A Google munkatársa, John Mueller válaszolt egy, a Disavow Tool-ra vonatkozó kérdésre, amelyben valaki aggódott amiatt, hogy a folyamatos linkek folyama, amelyekről azt mondta, hogy gyűlnek a webhelyre, de átirányítanak egy másik webhelyre, azt mondta, hogy technikailag nem hivatkoznak a webhelyre.
Ebben az esetben az a helyzet, hogy a spam webhelyről nincs hivatkozás az ügyfél webhelyére.
Valószínűleg a következő három módszer egyike fog történni:
- A spam webhely először egy belső nyomkövetési URL-re hivatkozik
- JavaScriptet használ a hivatkozás átírásához
- Linkburkolót használ
Mindhárom forgatókönyvben nincs tényleges hivatkozás a másik webhelyre. De mit tudott Az történik, hogy a spam webhely álcázza a Googlebotot, és valójában egy legitim webhelyre mutató hivatkozást jelenít meg. Ebben az esetben a SEO-nak van oka aggodalomra. És valószínűleg ezért kérdezte meg Muellert, hogy dobja be a spam oldalt egy elutasító fájlba.
A spam-webhely miatt aggódó személy a következő kérdést tette fel (a spam URL-cím nélkül):
„@johnmu.com
Tudom, hogy nem vagy a visszautasító fájlok rajongója, de tűnj el velem. Egy ügyfél hetente körülbelül 50 linket kap, amelyek átirányítanak egy ilyen oldalra. Be kell raknom őket egy elutasító fájlba, vagy nem? Technikailag nem hivatkoznak az oldalra.”
Ha konfliktusban vagy, használja a Disavow-t
Mueller nem kommentálta azt a tényleges technikai vonatkozást, hogy a Google láthatja-e ezeket a linkeket vagy sem. Elismerte, hogy a keresőoptimalizálás kényelmetlen volt, és biztonságban akart lenni.
Azt válaszolta:
„Ha ellentmondásos, és csak biztosra akar menni, teljesen rendben van a visszautasított fájlok beállítása és használata. Ha észreveszi, hogy a problémák nagy része néhány TLD-ből származik, akkor az egész TLD-t is visszautasíthatja. A visszautasító fájl egy eszköz, nem egy vallás :-). A legtöbb webhelynek nincs szüksége rá, de ez nem minden webhely.”
Néha biztosnak kell lenned abban, és kétség esetén érdemes elutasítást benyújtani „csak a biztonság kedvéért”.
