A Google benyújtotta javaslatát az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) trösztellenes perének kezelésére, amely a céget a keresés monopolisztikus gyakorlatával vádolja.
A Google nem ért egyet a bíróság eredeti döntésével, és fellebbezést tervez. A jogi folyamat részeként azonban a Google-nak és a DOJ-nak jogorvoslati javaslatokat kell benyújtania.
Háttér
2020 októberében a DOJ és több államügyész beperelte a Google-t, amiért megsértette a trösztellenes törvényeket, hogy megőrizze ellenőrzését a keresési szolgáltatások és a hirdetések felett.
2024 szeptemberében Amit Mehta bíró a DOJ javára döntött.
A DOJ azt követeli, hogy a Google adja el a Chrome-ot, ami szerinte megerősíti a Google keresési dominanciáját.
Ezenkívül az igazságügyi minisztérium azt javasolta, hogy a Google adja el az Androidot, ha más megoldások nem állítják helyre a versenyt.
A Google védelme
A Google elítélte a DOJ javaslatát, és „radikális intervenciós programnak” minősítette azt.
Kent Walker, a Google globális ügyekért felelős elnöke azzal érvelt, hogy a jogorvoslatok „a Google-termékek egy sorát összetörnék”, és „példátlan kormányzati túlkapáshoz vezetne”.
Lee-Anne Mulholland, a Google szabályozási ügyekért felelős alelnöke kijelentette, hogy az ügy szerződésekre vonatkozik, nem pedig tágabb versenyjogi kérdésekre.
A vállalat úgy véli, hogy sikerét a jobb termékek és innovatív ötletek jelentik, nem pedig a tisztességtelen verseny.
A Google bejelentésében ezt írta:
„Az emberek nem azért használják a Google-t, mert muszáj, hanem azért használják, mert akarják.”
A DOJ követelései
Az igazságügyi minisztérium javaslata kiterjedt szerkezeti változtatásokra irányul, többek között:
- A Chrome böngésző kötelező eladása
- Android lehetséges eladása
- Kizárólagos megállapodások tilalma
- Kötelező adatmegosztás a versenytársakkal
- Megerősített felügyelet egy technikai bizottságon keresztül
A Google jogorvoslati javaslata
A Google javaslata a böngészőkkel és eszközgyártókkal kötött keresési terjesztési megállapodásokra összpontosít.
Íme a legfontosabb pontok:
- Böngészőszerződések: Az olyan böngészőcégek, mint az Apple és a Mozilla, több alapértelmezett keresőmotor-szerződést köthetnének meg különböző platformokon.
- Android szerződések: Az eszközgyártók nagyobb szabadságot kapnának több keresőmotor és Google-alkalmazás külön-külön előzetes betöltésére
- Felügyelet és megfelelés: Megfelelőségi felügyeleti rendszert vezetnének be
Következő lépések
A jogorvoslati tárgyalást áprilisra tűzték ki, amikor is a Google fellebbez a bíróság döntése ellen.
A Google azzal érvel, hogy javaslata megfelel a bíróságnak a keresési szerződésekkel kapcsolatos megállapításainak, míg a DOJ kiterjedtebb változtatásokat kíván.
Ez az eset kimenetele hatással lehet a keresőmotorok piacára és a Google általunk ismert üzleti modellre.
