Gary Illyes, a Google munkatársa a LinkedIn-en azt mondta, hogy ellenőriznie kell, hogy egy webhely biztonságosan meghosszabbíthatja-e az unavailable_after dátumot. Első olvasata, amit megérzésnek nevezett, az volt, hogy a dátum előretolása rendben van, de nyitva hagyta, hogy a címke megbízható-e a lejárt, majd megújuló oldalakon.
Mit kérdeztek
Javier Lorente Murillo keresőoptimalizálási tanácsadó egy olyan apróhirdetési oldallal kapcsolatos kérdéssel fordult a Google keresési csapatához, amelynek állandó magja körülbelül 5000 indexelt URL-ből áll, és havonta körülbelül 10 000 új bejegyzést ad hozzá. A legtöbb ilyen adatlap 24-72 óráig élesben marad.
Azt tervezte, hogy az unavailable_after funkciót rövid élettartamú oldalakon használja a 404-es hibák elkerülése és a feltérképezési költségkeret kezelése érdekében. Mivel a felhasználók megújíthatják a hirdetéseket, rendszere dinamikusan frissíti a lejárati dátumot. Megkérdezte, hogy a Googlebot figyelmen kívül hagyja-e azt a dátumot, amely minden megújítással folyamatosan változik.
Amit Illyes mondott
Illyés azzal nyitott, hogy nem tudja:
– Ez egy nagyszerű kérdés… Fogalmam sincs, ellenőriznem kell.
Hozzátette:
„Az a belső érzésem, hogy jó előre tolni az unavailable_after dátumot, DE észben kell tartanod, hogy újra fel kell térképeznünk az oldalt, hogy „láthassuk” az új dátumot. Ennek semmi másra nincs hatása, csak az index kiválasztására, ahol „ezt most eldobhatod” jelzésként működik.”
Egy későbbi válaszában egy másik, ugyanazon bejegyzéshez fűzött megjegyzésre azt mondta, hogy a Google lekéri az oldalt ahelyett, hogy olcsón ellenőrizné:
„Ritkán látunk HEAD kéréseket, így továbbra is letöltjük a tartalmat.”
Amit a Google dokumentációja mond
A Google robots metatag-dokumentációja az „unavailable_after” szabályt magyarázza, amely arra utasítja a Google-t, hogy egy adott dátum és időpont után ne jelenítsen meg egy oldalt a keresési eredmények között. Ugyanez az oldal azt írja, hogy a Googlebot ezt a dátumot követően lényegesen ritkábban fogja feltérképezni ezt az URL-t.
Az oldalon szó esik az Illyes által említett újratérképezési pontról is, kiemelve, hogy a Robots metacímkéket és az X-Robots-Tag fejléceket a rendszer észleli az URL feltérképezésekor. Ez azt jelenti, hogy a megváltozott dátum csak a következő lekéréskor jelenik meg.
Válaszának ez a része visszhangozza a Google által már elmondottakat. Az az állítás, hogy a szabály az indexkiválasztáson túl nem érint semmit, az ő sajátja, és nem jelenik meg a dokumentumokban.
Miért számít ez?
Illyés nem árulta el, mi történik, ha a Google által látott utolsó dátum eltelik, mielőtt visszakerülne az oldalra. Ez az eset, azt mondta, ellenőriznie kell.
Mivel a megújítási ügy megválaszolatlan, a Google-tól nincs mit tervezni. Az eredményt az határozza meg, hogy a Google milyen gyakran térképezi fel az oldalt, és ezt a webhely tulajdonosa nem tudja szabályozni.
Előre tekintve
A közzététel időpontjától kezdve a Google dokumentációja nem terjed ki a minden megújításkor változó lejárati dátumra.
Az első hívás az, amit az unavailable_after címkétől kér. Ha hagyja, hogy egy oldal egy megadott dátum után kiessen a keresési eredmények közül, azt a Google dokumentálja. Az oldal életben tartása, miközben a feltérképezés kezeléséhez a címkére támaszkodik, még mindig nyitva van.
