John Mueller, a Google válaszolt arra a kérdésre, hogy a Google átírta a címcímkéket, hogy a 2015-ben újramárkázott webhely régi márkáját mutassa. Úgy tűnik, mindent frissítettek az új márkanévre, de a Google keresési eredményei makacsul ragaszkodnak a régi márkanév megjelenítéséhez.
Régi márkanév látható a címcímkékben
A Bluesky-n kérdező arról beszélt, hogy egy cég a teljes webhelyét frissítette az új márkajelzéssel, de a Google figyelmen kívül hagyja, és a régi márkajelzést jeleníti meg a keresési eredmények között.
A következőket posztolták:
„Hé, @johnmu.com, kíváncsi a webhelynév állandóságára. A Treatwell (Egyesült Királyság) továbbra is „Wahanda” néven jelenik meg az eredményekben – ez egy 2015-ben megtörtént márkaváltás! Van olyan „örökölt” jel, amely csak egyetlen országban felülírhatja a jelenlegi SiteName strukturált adatokat ilyen hosszú ideig?
A Google Muellerét zavarba hozta a helyzet, és nem tudott válaszolni arra, hogy miért történik ez. Talán azon ritka esetek egyike, amikor egy hiba miatt az index egy része nem frissül. De javasolta a domain név használatát alternatív webhelynévként.
Mueller a Google egyik fejlesztői oldalára irányította a személyt: „Mi a teendő, ha az előnyben részesített webhely neve nincs kiválasztva”.
Azt válaszolta:
„Ez egy kicsit furcsa – továbbadom a csapatnak. Az FWIW általában az ilyen esetekben működik, hogy a domain nevet alternatív webhelynévként használja – developers.google.com/search/docs/… –, de jó lenne, ha erre nem lenne szükség.”
Úgy tűnik, hogy maga a webhely nem tartalmazza a szélhámos márkajelzés oldalbeli példányait. A régi tartomány megfelelően 301 átirányít az új tartományra. A láblécben azonban vannak olyan hivatkozások, amelyek hivatkozási kódokat tartalmaznak a régi márkajelzéssel, a webhelytérkép pedig 404 oldalra mutató hivatkozásokat tartalmaz, amelyek a régi márkajelzést tartalmazzák. Bár lehet, hogy nem ezek okozzák a Google keresési eredményei között a márkajelzés eltérését, bevált SEO gyakorlat, hogy ügyeljen a webhelytérképekre, és távolítsa el az elavult linkeket.
Az ilyen ritka hibák azért érdekesek, mert bepillantást nyújtanak a Google indexelésének egy olyan részébe, amely általában nem látható, például egy falrepedés. Milyen meglátásokat merít ebből a rendhagyó helyzetből?
