John Mueller, a Google munkatársa arra a kérdésre válaszolt, hogy a Google hogyan kezeli az olyan webhelyről származó kimenő linkeket, amelyekre hivatkozással kapcsolatos büntetés vonatkozik. Válasza azt sugallja, hogy a helyzet nem úgy működik, ahogy azt sokan feltételezik.
Egy SEO megkérdezte a Bluesky-n, hogy az általuk „linkbüntetésként” leírt webhely befolyásolhatja-e a kimenő linkek értékét. A kérdés kissé homályos, mert a link-büntetés különböző dolgokat jelenthet.
- Az oldal rossz minőségű bejövő linkeket vásárolt vagy épített?
- Az oldal linkeket árult?
- Részt vett az oldal valamilyen linképítési programban?
A kérdés homályossága ellenére jogos aggodalom áll a hátterében, amely arról szól, hogy egy rangsorolást vesztett webhelyről származó linkek megszerzése káros jelzéseket is továbbíthat-e más webhelyekre.
Megkérdezték:
„Hé, @johnmu.com hipotetikusan szólva. Ha egy webhely linkbüntetéssel rendelkezik, akkor az adott webhely kimenő linkjei leértékelődnek? Vagy képesek rossz jeleket továbbítani.. azaz rossz szomszédokat?”
Számos hivatkozással kapcsolatos algoritmus létezik, amelyekről korábban írtam. És ahogy az gyakran megtörténik a keresőoptimalizálásban, más keresőoptimalizálók is felfogják, amit írtam, és átfogalmazzák anélkül, hogy megemlítenék a cikkemet. Aztán valaki más fogja ezt átfogalmazni, és néhány generáció után furcsa ötletek keringenek.
Poor Signals AKA Link Cooties
Ha igazán mélyre akarsz ásni a linkekkel kapcsolatos algoritmusokat, akkor írtam a hosszú és átfogó Mi a Google pingvin algoritmusa című cikk. A cikkben tárgyalt kutatási cikkek közül sokról soha senki nem írt, amíg én nem írtam róluk. Nyomatékosan ajánlom, hogy olvassa el ezt a cikket, de csak akkor, ha készen áll arra, hogy igazán mélyre vessen a témában.
Egy másik egy olyan algoritmusról szól, amely a megbízható webhelyek kezdőkészletével kezdődik, majd minél távolabb van egy webhely attól a kezdőkészlettől, annál valószínűbb, hogy a webhely spam. Ez a link távolsági rangsorolásról, a linkek rangsorolásáról szól. Soha senki nem írt erről a link távolsági rangsorolási szabadalomról, amíg először nem írtam róla. Az évek során más keresőoptimalizálók is írtak róla cikkem elolvasása után, és bár nem hivatkoznak a cikkemre, többnyire átfogalmazzák, amit írtam. Tudod, hogyan tudom megmondani azoknak a keresőoptimalizálóknak, akik lemásolták a cikkemet? A „link távolsági rangsorolás” kifejezést használják, ezt a kifejezést én találtam ki. Igen! Ez a kifejezés nem szerepel a szabadalomban. Én találtam ki, lol.
A másik alapvető cikk, amit írtam, a Google Link Graph-járól szól, és arról, hogyan játszik szerepet a weboldalak rangsorolásában. Minden, amit írok, könnyen érthető, és kutatási dokumentumokon és szabadalmakon alapul, amelyeket linkelek, így Ön is elolvashatja őket.
A kutatási cikkek és szabadalmak mögött az az elgondolás áll, hogy vannak módok a webhelyek közötti linkkapcsolatok felhasználására annak meghatározására, hogy miről szól egy webhely, de azt is, hogy spam jellegű-e, ami rossz minőségű tartalmat és/vagy manipulált hivatkozásokat jelent.
A linkgráfokról és a linktávolság-rangsorolási algoritmusokról szóló cikkek azok, amelyek a negatív jelet továbbító kimenő linkekkel kapcsolatban feltett kérdéshez kapcsolódnak. Az a helyzet, hogy ezek az algoritmusok nem a negatív jel átadásáról szólnak. Azon az intuíción alapulnak, hogy a jó webhelyek más jó webhelyekre hivatkoznak, a spam jellegű webhelyek pedig általában más spam jellegű webhelyekre hivatkoznak. Nincsenek kimenő linkek átadása webhelyről webhelyre.
Valószínűleg az történt, hogy az egyik keresőoptimalizáló lemásolta a cikkemet, majd hozzáadott valamit, és ötven másik is megtette ugyanezt, majd a nagy elvitel a kimenő linkekről szól. És így jutottunk el odáig, hogy valaki megkérdezi Muellertől, hogy a webhelyek „rossz jeleket” (link cooties) továbbítanak-e a hivatkozott oldalaknak.
A Google figyelmen kívül hagyhatja a problémás webhelyekről származó linkeket
A Google munkatársa, John Mueller látszólag zavart volt a kérdés előtt, de megerősítette, hogy a Google alapvetően figyelmen kívül hagyja az alacsony minőségű linkeket. Más szóval, nincs „link cooties” átadása egyik webhelyről a másikra.
Mueller így válaszolt:
„Nem tudom pontosan, mit értesz azon, hogy „hivatkozási büntetés van benne”, de általában, ha rendszereink felismerik, hogy egy webhely nem túl hasznos vagy az irányelveinknek megfelelő módon hivatkozik ki, akkor előfordulhat, hogy figyelmen kívül hagyjuk az erről a webhelyről származó összes linket. Egyes webhelyek esetében egyszerűen nem érdemes a linkekben keresni.”
Mueller válasza azt sugallja, hogy a Google nem feltétlenül kezeli a problémás webhelyekről származó linkeket károsként, hanem dönthet úgy, hogy figyelmen kívül hagyja azokat. Ez azt jelenti, hogy ahelyett, hogy értéket vagy negatív jeleket adnánk át, ezeket a kapcsolatokat egyszerűen kizárhatjuk a figyelembevételből.
Ez nem jelenti azt, hogy a linkeket nem használják a spam jellegű webhelyek azonosítására. Ez csak azt jelenti, hogy a kéretlen levelek nem terjednek át egyik webhelyről a másikra.
A hivatkozások figyelmen kívül hagyása nem egyenlő a negatív jelek átadásával
A hivatkozások figyelmen kívül hagyásával kapcsolatos különbségtétel azért fontos, mert két különböző, könnyen összekeverhető ötletet választ el egymástól.
- Az egyik az, hogy egy link veszíthet értékéből vagy leértékelődik.
- A másik az, hogy egy link aktívan képes negatív jeleket átadni.
Mueller magyarázata összhangban van azzal az elképzeléssel, hogy a Google egyszerűen figyelmen kívül hagyja az alacsony minőségű hivatkozásokat. Ebben az esetben a linkek nem járulnak hozzá pozitívan, de nem is továbbítanak negatív jelzést más oldalakra. Egyszerűen figyelmen kívül hagyják őket.
És ez egybecseng valami más gondolatával, amiről először írtam, a Reduced Link Graph. A linkgrafikon alapvetően a web térképe, amelyet az egyik oldalról a másikra mutató linkkapcsolatokból hoznak létre. Ha az összes figyelmen kívül hagyott linket ledobja a linkdiagramról, az összes spam jellegű webhely kiesik. Ez a redukált hivatkozási grafikon.
Mueller két érdekes tényezőt említett a linkek figyelmen kívül hagyására: a segítőkészséget és azt az állapotot, amikor nincsenek összhangban a politikájukkal. Ez a segítőkészség érdekes, kissé homályos is, de van értelme.
Elvitel:
- A problémás, rossz minőségű webhelyekről származó linkeket figyelmen kívül lehet hagyni
- A linkek nem adnak tovább „rossz jeleket”
- A negatív jel terjedése nagy valószínűséggel nem dolog
- Úgy tűnik, hogy a Google rendszerei a hasznosságot és az irányelvek összehangolását helyezik előtérbe a linkek értékelésekor
- Ha az enyém alapján írsz cikket, linkeld vissza. 🙂
