A nyílt forráskódú HttParchive Community alapvető webes Vitals technológiai jelentése rangsorolja a tartalomkezelő rendszereket azáltal, hogy mennyire teljesítenek a Google alapvető webes Vitals -on (CWV). A júliusi frissítés azt mutatja, hogy minden nagyobb platform június óta javult, de nem minden nyereség volt egyenlő. Joomla közzétette a legnagyobb hónapos növekedést, míg Duda júliusban az első helyen állt, a helyszínek 84,96% -ával a CWV-n.
Miért számít a Core Web Vitals
A Core Web Vitals (CWV) olyan mutatók, amelyeket a Google készített, hogy megmérje, milyen gyorsan, stabil és reagál egy weboldalra a felhasználók számára. Azok a webhelyek, amelyek gyorsan betöltődnek és reagálnak, zökkenőmentesen tartják a látogatókat, míg az olyan webhelyek, amelyek rövidre esnek a felhasználóknak, és növelik a visszapattanási arányt. A vállalkozások és a kiadók számára a CWV pontszámok tükrözik a felhasználói élményt és a versenyképességet az interneten.
Az adatok gyűjtésének módja
A CWV technológiai jelentés két nyilvános adatkészletet egyesít:
- Chrome UX jelentés (CRUX): A Chrome felhasználók adatai, akik úgy döntenek, hogy megosszák a teljesítmény -statisztikákat, amikor böngésznek. Ez tükrözi, hogy a valódi felhasználók hogyan tapasztalják meg a webhelyeket.
- HTTP Archívum: Lab-alapú tesztek, amelyek elemzik a webhelyek felépítését, és hogy követik-e a teljesítmény legjobb gyakorlatait.
Ezek a források együttesen következetes képet adnak arról, hogy a weboldal különböző platformjai hogyan teljesítenek a Web -Vitals -on a való világban.
A százalékos változás június és július között
#1 Joomla – a legnagyobb nyereség (+3,23%).
#2 Wix – +2,61%.
#3 Drupal – +1,47%.
#4 Duda – +1,33%.
#5 Squarespace – +1,27%.
#6 WordPress – a legkisebb nyereség (+0,90%).
Ez a rangsor megmutatja, hogy mely platformok haladtak a legjobban júliusban. Joomla a legmagasabb növekedési szintet tapasztalta, míg a WordPress a legkevésbé javult. A WIX CWV hónapja a havi teljesítmény javulása figyelemre méltó 2,51%volt.
Rangsorolás júliusig CWV pontszám
A Duda ismét a Web Vitals alapvető bajnok, amelyet a jó CWV -pontszámú webhelyek százalékos aránya rangsorol.
#1 Duda – 84,96%
#2 Wix – 73,37%
#3 Squarespace – 68,93%
#4 Drupal – 60,54%
#5 Joomla – 54,78%
#6 WordPress – 44,34%
Joomla megmutatta a leggyorsabb növekedést, de júliusban még mindig az ötödik helyen állt. Duda vezette a legmagasabb teljes teljesítményt.
Miért számítanak a számok
Az alapvető webes Vitals pontszámok valódi különbségeket jelentenek abban, hogy a felhasználók hogyan tapasztalják meg a webhelyeket. A magasabb CWV -pontszámú platformok gyorsabb, simább interakciókat kínálnak, míg az alsó részén lassabb teljesítményű felhasználók. Noha az összehasonlítás mind a hat platformja hónapról hónapra javul, a legfontosabb az a tény, hogy a felhasználók jelenleg kapnak.
- A Duda júliusban a Web Web Vitals bajnok, a webhelyek 84,96% -ával, a Duda platformon jó CWV -pontszámmal.
- Joomla volt a legnagyobb nyereség, de még mindig az alsó részén rangsorolt, a helyek mindössze 54,78% -a jó CWV -pontszámot mutatott.
- A Wix és a Squarespace a második és a harmadik helyen rangsorolt, erős teljesítményt mutatva, de mindkettő jelentősen több mint tíz százalékponttal mögött.
- A WordPress utoljára rangsorolt, mind a július pontszámaiban, mind a hónap folyamán a javulás ütemében.
A tartalomkezelő rendszerek számítanak a rangsoroláshoz?
Láttam online megbeszéléseket arról, hogy a tartalomkezelő rendszer megválasztása hatással van -e a rangsorolásra. Egyesek azt állítják, hogy a pluginok megkönnyítik a WordPress rangsorolását a Google -ban.
Van egy felfogás is, hogy a WordPress gyorsabb, mint a Wix, a Duda és a Squarespace. A tények természetesen azt mutatják, hogy az ellenkezője igaz. A WordPress a leglassabb a tartalomkezelő rendszerek közül ebben az összehasonlításban.
A DUDA -val épített webhelyek százalékos aránya, amelyek jó alapvető webes Vitals -pontszámmal rendelkeztek, 84,96%. A WordPress helyek százalékos aránya jó CWV -pontszámmal 44,34%. Ez azt jelenti, hogy a Duda jó CWV -pontszámú webhelyek százalékos aránya körülbelül 92% -kal magasabb, mint a WordPress -rel.
A WordPress másik kérdése az, hogy jelentős mennyiségű műszaki adóssággal rendelkezik, olyasmi, amivel a magán tartalomkezelő rendszereknek nem kell ugyanolyan mértékben küzdeniük. A műszaki adósság az elavult kód- és tervezési döntések felhalmozódására utal, amelyek megnehezítik a platform fenntartását, frissítését vagy javítását. Ez nem csak a WordPress számára, de a WordPress felépítésének és az ökoszisztéma működésének oka.
A WordPress műszaki adósságának néhány oka:
- A WordPress -t eredetileg blogplatformként tervezték, és teljes CMS -re fejlődött, amelyet gyakorlatilag bármilyen weboldalként lehet kibővíteni.
- Az új funkciók hozzáadása a régi kód tetejére azt jelenti, hogy megoldást kell végezni a visszamenőleges kompatibilitás érdekében, ami összetettséget teremt és lelassítja az innovációt.
A műszaki adósság olyan kérdés volt, amelyet a WordCamp EU 2025 -ben tárgyaltak, amelyet a hivatalos WordPress webhelyen foglaltak össze a közreműködő kiégésével kapcsolatban:
„A kiégési válság és a fenntarthatóság
- A közreműködő kiégése átható:
- Magas önkéntes igények, amelyek elégtelen szisztémás támogatással vannak.
- Az méltányos pénzügyi javadalmazás vagy a folyamatban lévő munkavégzés ösztöndíjainak hiánya.
- A régi rendszerek fenntartásának és az új funkciók innovációjának nyomása túlnyomó munkaterhelést eredményez.
Következmények
- Az intézményi ismeretek és a tapasztalt közreműködők elvesztése.
- A műszaki adósság növelése és az innovációs ciklusok lelassítása.
- Fenyegetés a WordPress hosszú távú ökoszisztéma-egészségének. ”
A WordPress nemrégiben lassabb éves kiadási ciklusra költözött, és ennek a változásnak az egyik előnye (a WordPress itt összefoglalva) az, hogy időt ad a projektnek a műszaki adósság kérdésének kezelésére.
A lényeg az, hogy ha a tartalomkezelő rendszer hatással lenne a rangsorolási képességre, akkor a WordPress webhelyek valószínűleg küzdenek a rangsorért, mivel a viszonylag rossz teljesítménypontok és a fejlődés lassabb üteme miatt, összehasonlítva a magán tartalomkezelő rendszerekkel, mint például a WIX. De nem erről van szó.
A WordPress webhelyek nagyon jól rangsorolják a platformon kapcsolatos összes probléma ellenére, beleértve a biztonságot is. Tehát előfordulhat, hogy a CMS megválasztása nem feltétlenül számít a SEO -ra, főleg mivel a magán megoldások, mint például a Wix és a Duda, szándékosan épülnek a SEO szem előtt tartásával. Ennek ellenére a teljesítmény fontos a fontos dolgoknál, mint például a konverziók és a felhasználói élmény, és az a tény, hogy a HTTParchive technológiai összehasonlító jelentés a WordPress -t a július alapvető Web Vitals teljesítményének legutóbbi rangsorában rangsorolja.
