A NanoClaw, a több mint 18 000 GitHub-sztárral rendelkező nyílt forráskódú mesterségesintelligencia-ügynök platform megalkotója szerint a Google egy hamis webhelyet a projektje valódi webhelye fölé helyez.
A március 5-én végzett tesztek során egy csaló webhely a Google élére került a projekt saját nevével kapcsolatban. A valódi weboldal, a nanoclaw.dev, nem jelent meg a találatok első néhány oldalán.
Mi történik
Gavriel Cohen, egy szoftvermérnök és egykori Wix-fejlesztő közzétett egy szálat az X-en, amelyben leírja a problémát.
Cohen február elején indította útjára a NanoClaw-ot, mint az OpenClaw, a vírusos nyílt forráskódú AI-ügynökplatform biztonságközpontú alternatíváját. A projekt gyorsan fejlődött. A VentureBeat foglalkozott vele, a The Register ismertette Cohent, Andrej Karpathy AI-kutató pedig nyilvánosan dicsérte a projekt architektúráját.
Február 8-a körül valaki regisztrálta a nanoclaw.net webhelyet, és létrehozott egy automatikusan generált webhelyet a projekt GitHub README-jából. Cohen azt mondta, hogy akkor még nem volt webhelye, mert a GitHub repo volt a projekt.
Ahogy a projekt sajtóvisszhangot kapott, az emberek folyamatosan felvették vele a kapcsolatot a „webhelyével” kapcsolatos problémák miatt. Nem az övé volt.
A valódi webhelyet a nanoclaw.dev címen építette fel, majd számos szabványos SEO- és helyreállítási lépést tett. A GitHub repóból linkelte. Strukturált adatokat adott hozzá. Benyújtotta a Google Search Console-nak. Eltávolítási értesítést nyújtott be a Google-nak, a Cloudflare-nek és a domainregisztrátornak. A projekttel kapcsolatos publikációk a nanoclaw.dev-hez kapcsolódnak.
Március 5-én a szélhámos oldal még mindig az igazi felett állt.
Cohen a szálában azt írta, hogy az áloldal „ténylegesen téves információkat közöl a projektről, és meghamisítja a közzétételi dátumokat”. A helyzetet „élő, aktív biztonsági kockázatnak” nevezte, mert a nanoclaw.netet üzemeltető személy bármikor lecserélheti az oldal tartalmát rosszindulatú letöltési linkekre vagy adathalász oldalra.
A Cohen panaszával foglalkozó Hacker News szál órákon belül elérte a 315 pontot és több mint 150 megjegyzést.
Ugyanez a probléma a keresőmotorokban
A Hacker News kommentelői más motorokon is tesztelték ugyanazt a keresést, és azt találták, hogy a probléma túlmutat a Google-on.
Egy hozzászóló arról számolt be, hogy a hamis webhely a DuckDuckGo-n az 1. helyen, a Kagi-n pedig a 3. helyen végzett, míg a valódi oldal egyáltalán nem jelent meg a DuckDuckGo-n. Egy másik azt találta, hogy a Bing, a Brave, az Ecosia és a Qwant mind a hamis webhelyet mutatta a legjobb pozíciókban. A Mojeek volt az egyetlen tesztelt motor, amely rangsorolta a valódi webhelyet, és kizárta a hamisat.
Miért számít ez?
Korábban a Google John Mueller azt mondta, hogy a másolt tartalom következetesen az eredetinél magasabb rangsorolása webhelyminőségi problémára utalhat. Mueller azt javasolta a webhelytulajdonosoknak, hogy értékeljék újra általános minőségüket, ha ez továbbra is megtörténik.
Cohen esete próbára teszi ezt a logikát. Projektjének 18 000 GitHub-sztárja van, a CNBC, a VentureBeat és a The Register tudósítása, a Karpathy támogatása, valamint egy blogbejegyzés, amely a Hacker News 1. helyére került. Minden közösségi profil és maga a GitHub repó a nanoclaw.dev-re mutat. Az arcán sok látható jel a valódi webhelyet részesíti előnyben.
Az a tény, hogy a Hacker News kommentelői hasonló eredményekről számoltak be több keresőben is, valami mélyebbre utal, mint egy Google-specifikus hiba. Az egyik lehetséges tényező az időzítés, mivel úgy tűnik, hogy a hamis webhelyet a valódi webhely elindítása előtt indexelték.
Mindenki számára, aki új terméket épít, a legfontosabb dolog itt az, hogy átgondolja a megfelelő időpontot a domain regisztrálására. Cohen a szállítási kódra összpontosított, mielőtt webhelyet készített volna. Ez egy szabványos nyílt forráskódú gyakorlat, de a keresőmotorok először indexelték a csalót, és ennek kijavítása később nehezebbnek bizonyult, mint ahogy azt a javasolt lépések bármelyike sugallja.
Előre tekintve
Cohen nem jelezte, hogy a Google válaszolt-e az eltávolítási kérelmére. A Hacker News szál egyik keresőoptimalizálási szakembere konkrét tanácsokat adott, többek között a hamis webhely visszamutató linkjeinek feltérképezését, valamint a véletlenül rossz domainre hivatkozó kiadványokkal való kapcsolatfelvételt.
A helyzet továbbra is megoldatlan. A Google a közzététel időpontjában nem nyilatkozott.
