Mivel a Google első keresési trösztellenes ügyének büntetése várhatóan 2025 augusztusában várható, az a fenyegető kérdés, hogy mi lesz most az Egyesült Államok új elnökével és az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) új kinevezett tagjaival.
A korai jelek azt mutatják, hogy a Trump-kormány nagyrészt a Biden-kormány irányvonalát fogja követni, amikor a nagy technológiai vállalatokkal, köztük a Google-lal szembeni trösztellenes betartatásról van szó.
Indoklásuk drasztikusan eltér az előző adminisztrációétól, de a DOJ közelmúltbeli jelölései és kinevezései azt sugallják, hogy Trump elnök komolyan gondolja a Google elszámoltathatóságát, még akkor is, ha az általuk választott jogorvoslati lehetőségek eltérhetnek.
Mielőtt belevágnánk, nézzük meg az eddig történteket.
Az USA vs. Google Case
2024 augusztusában Amit Mehta szövetségi bíró úgy ítélte meg, hogy a Google megsértette az Egyesült Államok trösztellenes törvényét azzal, hogy illegális monopóliumot tartott fenn olyan cégekkel, mint az Apple, hogy a világ alapértelmezett keresőmotorja legyen az okostelefonok és webböngészők terén.
Ezenkívül a Google-t bűnösnek találták az általános keresési szöveges hirdetések monopolizálásában, mivel a Google magasabbra tudta emelni a keresési hirdetési termékek árait, mint amennyit a kormány állítása szerint egy tisztességes piacon elvárt vagy lehetséges lett volna.
Lehetséges jogorvoslatok a Google számára
A DOJ két beadványt nyújtott be javaslataikkal a Google monopolisztikus intézkedéseinek orvoslására.
A javasolt jogorvoslati lehetőségek az olyan ügyletekre vonatkozó korlátozásoktól kezdve, amelyekben a Google keresőmotorja alapértelmezettként szerepel a böngészőkben és eszközökön, egészen a vállalat feloszlásáig terjednek a Google Chrome böngészőjének eladására kényszerítve.
További érdekes megoldások, amelyeket javasoltak, a Google keresési algoritmusának átadása a versenytársaknak, a hirdetési feedek kényszerlicencelése a versenytársak számára, valamint az Android operációs rendszer feladása.
A Biden vezette DOJ a legutóbbi, 2024. november 20-i beadványában egyértelművé tette, hogy a Chrome feladása az előnyben részesített lehetőség, valamint a böngészőkkel és telefontársaságokkal kötött kizárólagos megállapodások megszüntetése.
A Chrome leválasztásának következményei is a legszélesebb körűek – nemcsak a világ internetfelhasználóinak közel kétharmada használja a Chrome-ot, de a próba során megtudtuk, hogy a Chrome-ból származó kattintási adatokat a Navboost segítségével a keresési algoritmusok betanításához használják fel. segíti a Google-t versenyelőnyének megőrzésében.
A Chrome adatainak elvesztése szinte biztos, hogy egy drasztikusan eltérő Google keresőmotort garantál.
A Google benyújtotta válaszát a DOJ-nak, azzal érvelve, hogy a javasolt jogorvoslati lehetőségek sokkal szélesebb körűek, mint amiről az ügy szól, és ez akadályozhatja Amerika globális vezető pozícióját a technológia területén.
Ehelyett azt javasolták, hogy engedélyezzék az exkluzív megállapodások megkötését olyan cégekkel, mint az Apple és a Mozilla, de lehetőség legyen más alapértelmezett keresőmotor beállítására a különböző platformokon és böngészési módokon.
Azt is javasolta, hogy az Android készülékek gyártói több keresőmotort is előre betölthessenek, valamint a Google-alkalmazásokat a Google Search vagy a Chrome nélkül.
Mindkét fél 2025 májusában tér vissza a bírósághoz a jogorvoslati perben, és várhatóan 2025 augusztusában születik ítélet.
Mi történik most
Visszatérve a szóban forgó kérdéshez: Mi történik, ha Trump hivatalba lép?
A kezdeti jelek, köztük Trump kulcsszerepekre történő jelölése az FTC-nél és az Igazságügyi Minisztérium trösztellenes részlegénél, azt sugallják, hogy a kormány továbbra is kemény kezet fog alkalmazni a trösztellenes problémákkal küzdő nagy technológiai cégek ellen, mint például a Google. Megoldásaik azonban eltérhetnek a jelenlegi javasolt jogorvoslati módszerektől.
Trump releváns jelöltjei
Trump több kulcsfontosságú személyt jelölt ki, akik befolyásolni fogják a trösztellenes szabályok betartását, különösen a Big Tech vállalatokat illetően.
Ezek a kinevezések azt jelzik, hogy a technológiai óriások elleni fellépés valószínűleg folytatódni fog, gyakorlatilag egy meglepő, kétpárti erőfeszítés. Trump legfontosabb jelöltjei a következők:
- Gail Slater: Az Igazságügyi Minisztérium trösztellenes osztályának élére jelölt Slater a megválasztott alelnök, JD Vance szakpolitikai tanácsadója, valamint a Nemzeti Gazdasági Tanácsnál szerzett technológiai politikában szerzett tapasztalatot. Ha megerősítik, ő örökli a Google elleni trösztellenes ügyet.
- Andrew N. Ferguson: A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) elnökévé kinevezett Ferguson kifejezte azon szándékát, hogy újraértékelje az ügynökség egyesülésekkel és felvásárlásokkal kapcsolatos megközelítését, amely szokatlanul erős volt a fúziókkal és felvásárlásokkal szemben, miközben továbbra is fenntartja a domináns technológiai platformok felügyeletét.
- Mark Meador: Az FTC biztosává nevezték ki, amelyet korábban Ferguson töltött be, Meadort az Egyesült Államok Szenátusának Igazságügyi Bizottságával folytatott korábbi munkája során, különösen a technológiai társaságokkal kapcsolatos végrehajtást támogató álláspontja miatt ismerik el. Korábbi munkái közé tartozik a technológiai iparág versenygyakorlatainak kezelését célzó jogszabályok kidolgozása.
Bár mindhárom jelölt mélyen gyökerezik a republikánus pártban, mindannyian egységesek a végrehajtást támogató álláspontjukban, amikor a Big Techről van szó.
Ez eltér a tipikus republikánus üzletpárti, szabályozásellenes állásponttól, ami Trump komolyságát jelzi a Google és más technológiai óriások hatalmának megfékezésében.
A Trump-adminisztráció nézetei a Google trösztellenes ügyében
Trump megvetése a Big Tech cégek, köztük a Google iránt, első elnöksége óta következetes.
Miért utálja annyira a Google-t? Néhány ok tűnik a legvalószínűbbnek:
- Azt állította, hogy a keresőmotor „becsapott”, mert negatív történeteket közöl róla.
- Úgy látja, hogy a Big Tech cégek gyengítése a „szólásszabadság” népszerűsítésének módja a félretájékoztatási moderálási politikájuk miatt, és azt állítja, hogy a keresési eredmények elfogultak a konzervatívokkal szemben.
Annak ellenére, hogy ez a látszólag állandó álláspont a Google ellen, Trump elnök azt is felvetette, hogy a Google felbomlása inkább tönkreteheti a vállalatot, mintsem hogy elősegítse a tisztesség és a verseny előmozdítását.
Arra is figyelmeztetett, hogy a Google felbomlásával az Egyesült Államok gyengébbnek tűnhet a külföldi hatalmak számára, mert „Kína fél a Google-tól”.
Az adminisztráció más részein Vance alelnök korábban a Google szétverésére szólított fel, és dicsérte a Biden-adminisztráció Szövetségi Kereskedelmi Bizottságának elnökét, Lina Khant, amiért agresszív megközelítést tanúsított a trösztellenes betartatás terén.
Hogy a Google szétverését támogató álláspontot képviselnek-e, az még kiderül, de úgy tűnik, hogy azzal a szándékkal lépnek hivatalba, hogy erősítsék a versenyt ezen a piacon.
Végső gondolatok
Sok idő telik el Trump hivatalba lépése és a jogorvoslati perek újraindítása között a Google elleni per 2025 májusában.
A DOJ-nak továbbra is vitatkoznia kell, hogy szerintük miért kellene a Google-t rákényszeríteni a Chrome eladására, és ha a DOJ kinevezett tagjai már nem ezt hiszik, akkor vitatkozniuk kell, miért van értelme más jogorvoslatnak.
A kinevezettek alapján ésszerűnek tűnik azt feltételezni, hogy nagy lendületet fognak venni a Google-nál, és azon jogorvoslat mellett érvelnek, amely szerintük a leghatékonyabb lenne a verseny fokozására.
Ha Ön úgy gondolja, hogy lépéseket kell tenni a Google ellen, Trump jelenlegi Google-ellenes álláspontja az Ön javára válhat, függetlenül attól, hogy egyetért-e az indoklásával.
