A Google munkatársa, John Mueller válaszolt arra a kérdésre, hogy a Search Console miért adott webhelytérkép-lekérési hibát, holott a szervernaplók azt mutatják, hogy a GoogleBot sikeresen lekérte.
A kérdést a Redditen tették fel. A beszélgetést elindító személy felsorolt egy átfogó listát azokról a technikai ellenőrzésekről, amelyeket azért végeztek, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a webhelytérkép 200-as válaszkódot ad vissza, érvényes XML-struktúrát használ, az indexelés megengedett és így tovább.
Az oldaltérkép technikailag minden szempontból érvényes, de a Google Search Console folyamatosan hibaüzenetet jelenít meg róla.
A Redditor elmagyarázta:
„Nagyon trükkös problémával találkozom a webhelytérkép beküldésével kapcsolatban, amely azonnal a „Nem sikerült lekérni” állapotot és a „Webhelytérkép nem olvasható” hibát eredményezett a részletnézetben. De mindent megpróbáltam, hogy biztosítsam a webhelytérkép elérhetőségét, és a szervernaplókban is megerősítsem, hogy a GoogleBot forgalom sikeresen letöltötte a webhelytérképet 200 URL-címke és lastmoded locma kóddal.
…A konfigurációt eredetileg 2025 decemberében állítottuk be, és a webhelytérképet beküldték, és sok hónapig nem történt frissítés a webhelytérkép feltérképezési állapotában – az időn keresztül történő többszöri beküldés ugyanazt az azonnali hibához vezet. Kis számú oldalt manuálisan küldtek be, és mindegyiket sikeresen feltérképezték, de a sitemap.xml fájlban felsorolt többi URL-t nem térképezték fel.”
A Google munkatársa, John Mueller válaszolt a kérdésre, utalva arra, hogy a hibaüzenetet a tartalommal kapcsolatos probléma váltja ki.
Mueller így válaszolt:
„A webhelytérképek egyik része, hogy a Google-nak törekednie kell arra, hogy több tartalmat indexeljen a webhelyről. Ha a Google nincs meggyőződve arról, hogy új és fontos indexelendő tartalom van, akkor nem fogja használni a webhelytérképet.”
Míg Mueller nem használta a „webhely minősége” kifejezést, a webhely minőségére utal, mert szerinte a Google-nak „több tartalom indexelésére kell törekednie a webhelyről”, ami „új és fontos”.
Ez két dologra utal: lehet, hogy a webhely nem hoz létre sok új tartalmat, és hogy a tartalom nem fontos. A tartalom fontosságáról szóló rész egy nagyon tág leírás, amely sok mindent jelenthet, és ezen okok mindegyike nem feltétlenül jelenti azt, hogy a tartalom rossz minőségű.
Néha a rangsorolt webhelyekről hiányzik a tartalom egy fontos formája vagy olyan szerkezet, amely megkönnyíti a felhasználók számára a téma megértését vagy a döntéshozatalt. Lehet egy kép, lehet egy lépésről lépésre, lehet egy videó, lehet sok minden, de nem feltétlenül az összes. Ha kétségei vannak, gondoljon úgy, mint egy webhely látogatója, és próbálja elképzelni, mi lenne a leghasznosabb számukra. Vagy az is lehet, hogy a tartalom triviális, mert vékony vagy nem egyedi. Mueller széleskörűen fogalmazott, de úgy gondolom, hogy a tartalom javításának módjait megtaláljuk, ha visszakanyarodunk ahhoz, ami a webhely látogatóit boldoggá teszi.
