Üdvözöljük az e heti SEO Impulzusban: a frissítések befolyásolják a kiadói felügyeletet az AI-funkciók felett, az AI-áttekintések lekérdezések feldolgozását, és azt, hogy az AI-modell kompromisszumai mit jelentenek a tartalom munkafolyamataiban.
Íme, mi számít Önnek és a munkájának.
A Google megvizsgálja, hogy a webhelyek letilthatják az AI-keresési funkciókat
A Google azt állítja, hogy olyan frissítéseket kutat, amelyek lehetővé teszik a webhelyek számára, hogy leiratkozhassanak az AI-alapú keresési funkciókról. A blogbejegyzés ugyanazon a napon érkezett, amikor az Egyesült Királyság Verseny- és Piacfelügyelete konzultációt indított a Google Keresés lehetséges új követelményeiről.
Főbb tények: Ron Eden, a Google termékmenedzsmentjének igazgatója azt írta, hogy a vállalat „vizsgálja a vezérlőink frissítéseit, hogy lehetővé tegye a webhelyek számára, hogy kifejezetten letiltsák a Search generatív mesterséges intelligencia funkcióit”. A Google nem adott meg határidőt, műszaki specifikációkat vagy határozott elkötelezettséget.
Miért számít ez a keresőoptimalizálóknak?
A kiadók és a szabályozó hatóságok az elmúlt évben az AI áttekintések visszaszorításával töltötték. Az Egyesült Királyság Independent Publishers Alliance, a Foxglove és a Movement for an Open Web tavaly júliusban panaszt nyújtott be a CMA-hoz, és azt kérte, hogy a mesterséges intelligencia összefoglalóiról leiratkozhassanak anélkül, hogy teljesen eltávolítanák őket a keresésből.
Egy BuzzStream-jelentés, amelyet a hónap elején foglalkoztunk, azt találta, hogy a vezető híradók 79%-a blokkol legalább egy mesterséges intelligencia oktatóbotot, és 71%-a blokkolja azokat a visszakereső robotokat, amelyek befolyásolják az AI idézeteket. A kiadók már szavaznak a robots.txt fájljaikkal. A Google bejegyzése azt sugallja, hogy reagál az ökoszisztéma nyomására azáltal, hogy feltárja azokat a szabályozásokat, amelyeket korábban nem kínált.
A gyakorlati kérdés az, hogy mit jelent technikailag a „leiratkozás az AI keresési funkciókból”. Nem világos, hogy ez kiterjedne-e az AI áttekintésekre, a mesterséges intelligencia módra vagy mindkettőre, és hogy a webhelyek elveszítenék a láthatóságot ezekben az élményekben, vagy csak ki vannak zárva az összefoglalókból.
Mit mondanak az emberek
A LinkedIn korai reakciói a szabályozási kontextusra összpontosítottak, és arra, hogy ez mit jelenthet a kiadók számára.
David Skok, a The Logic vezérigazgatója és főszerkesztője ezt írta a LinkedIn-en:
„Először fordul elő, hogy egy jelentős szabályozó hatóság nyilvános konzultációt folytat egy olyan követelményről, amely lehetővé tenné a kiadók számára, hogy letiltsanak tartalmaikat a Google mesterséges intelligencia áttekintésében vagy a mesterséges intelligencia modellek képzésében anélkül, hogy eltávolítanák őket az általános keresési eredmények közül.”
Hozzátette, hogy a konzultáció lehetővé teszi a kiadók számára, hogy leiratkozhassanak az AI-áttekintésekről anélkül, hogy eltávolítanák őket az általános keresési eredmények közül.
Matthew Allsop, a CMA fő digitális piaci tanácsadója „értelmes választás” kérdésként fogalmazta meg a kérdést, rámutatva azokra az intézkedésekre, amelyek lehetővé teszik a kiadók számára, hogy kilépjenek az AI áttekintésekből.
A keresőoptimalizálással és a kiadókkal folytatott megbeszélések során a hangsúly azon volt, hogy a lemondás kompromisszumokkal jár-e, és hogy a Google ad-e olyan jelentést, amely megmutatja, hol jelenik meg a tartalom az AI-felületeken.
Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google letilthatja a webhelyeket az AI-keresési funkciókból
A Google mesterséges intelligencia áttekintései most a Gemini 3 segítségével
A Google a Gemini 3-at teszi az AI áttekintések alapértelmezett modelljévé világszerte, azokon a piacokon, ahol a funkció elérhető. A frissítés közvetlen utat is biztosít az AI módú beszélgetésekhez.
Főbb tények: Robby Stein, a Google Search termékért felelős alelnöke bejelentette a bevezetést, és elmondta, hogy az AI áttekintések már több mint 1 milliárd felhasználót érnek el. A Gemini 3 frissítés ugyanazokat az érvelési képességeket kínálja az AI Áttekintésekben, mint az AI mód.
Miért számít ez a keresőoptimalizálóknak?
A modellfrissítés és az AI módba való zökkenőmentes átállás együtt működik. A jobb érvelés azt jelenti, hogy az AI áttekintések összetettebb lekérdezéseket is képesek kezelni az eredmények tetején. A nyomon követési felszólítás azt jelenti, hogy azok, akik mélyebbre szeretnének menni, megtehetik ezt anélkül, hogy elhagynák a Google AI-felületeit.
Ez egy simább utat hoz létre, amely tovább tartja az embereket a Google mesterséges intelligencia élményében. Valaki, aki látja az Ön AI áttekintésében hivatkozott tartalmát, korábban átkattinthatott az Ön webhelyére. Mostantól feltehetnek egy utólagos kérdést, és AI módban maradhatnak, ami csökkentheti az átkattintási lehetőségeket még akkor is, ha a tartalmat továbbra is idézik.
A zökkenőmentes átmenet folytatja azt a mintát, hogy a Google a keresési út nagyobb részét saját felületein belül kezeli.
Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google mesterséges intelligencia áttekintése, amelyet most a Gemini 3 üzemeltet
Sam Altman szerint az OpenAI „elcsavarodott” GPT-5.2 írási minősége
Sam Altman elmondta, hogy az OpenAI „elrontotta” a GPT-5.2 írási minőségét a fejlesztői városházán hétfő este. Azt mondta, hogy a jövőbeli GPT-5.x verziók orvosolni fogják a hiányt.
Főbb tények: Amikor arról kérdezték a felhasználói visszajelzésekről, hogy a GPT-5.2 „nehéz” és „nehezen olvasható” írást produkál a GPT-4.5-höz képest, Altman nyersen válaszolt: „Azt hiszem, ezt csak elrontottuk.” Kifejtette, hogy az OpenAI szándékosan döntött úgy, hogy a GPT-5.2 fejlesztését a technikai képességekre összpontosítja, és „erőfeszítéseink nagy részét az 5.2-ben arra fektettük, hogy szuper jó legyen az intelligencia, az érvelés, a kódolás, a mérnöki képességek és hasonlók terén”.
Miért számít ez a keresőoptimalizálóknak?
Ha a ChatGPT-t használja tartalmi munkafolyamatokhoz, észrevehette a változást. A GPT-5.2 jobban kezeli az összetett érvelési feladatokat, de olyan prózát állít elő, amely mechanikusabban olvas. Altman megerősítette, hogy ez nem hiba, hanem kompromisszum.
A felvétel tisztázza, hogy mire számíthatunk az AI íróeszközöktől a jövőben. A modellfejlesztők határozott döntéseket hoznak arról, hogy mit kell javítani. Az írás minősége felveszi a versenyt a kódolással, az érveléssel és más technikai benchmarkokkal a fejlesztési erőforrásokért.
Ez azt jelenti, hogy az eszközt a feladathoz kell igazítani. A GPT-5.2 kimagasló lehet a kutatási szintézisben, az adatelemzésben és a műszaki dokumentációban, de kínos prózát készíthet blogbejegyzésekhez vagy marketingszövegekhez. A GPT-4.5 gyakran természetesebben olvas, még akkor is, ha nem tudná kezelni ugyanazt a bonyolultságot.
Altman azt mondta, hogy a jövőbeli GPT-5.x verziók „remélhetőleg” sokkal jobbak lesznek az írásban, mint a 4.5 volt, de nem adott idővonalat.
Mit mondanak az emberek
A közösségi médiában a reakció arra irányult, hogy mit árul el a felvétel az AI fejlesztési prioritásairól. Egyesek úgy fogalmaztak, mint az átláthatóság megnyerése, és megjegyezték, hogy a legtöbb vállalat a hiba elismerése helyett inkább tervezési döntésként fogalmazta volna meg a kérdést. Mások rámutattak a feszültségre a viszonyítási alapok és a gyakorlati írási minőség optimalizálása között.
Olvassa el teljes tudósításunkat: Sam Altman azt mondja, hogy az OpenAI „elcsavarodott” GPT-5.2 írási minősége
A hét témája: Kontroll és kompromisszumok
Ezen a héten minden történet arról szól, hogy a platformok döntenek arról, hogy mit részesítenek előnyben, és ki dönthet.
A Google azt vizsgálja, hogy a kiadók nagyobb irányítást biztosíthassanak-e az AI-funkciók felett, reagálva az egy évnyi szabályozási nyomásra és az ökoszisztéma visszaszorítására. A Gemini 3 bevezetése simább mesterséges intelligencia-élményt biztosít a felhasználóknak, miközben csökkenti az út végének irányítását. Altman beismerése pedig azt mutatja, hogy még a modellfejlesztés is kompromisszumot foglal magában a versengő képességek között.
Ezen a héten a téma az, hogy megértsük, mely karokat húzhatjuk meg. A kiadói leiratkozási vezérlők végül lehetővé tehetik, hogy eldöntse, hogyan jelenjen meg a tartalom az AI-keresésben. A modellválasztás lehetővé teszi, hogy az AI-eszközöket konkrét feladatokhoz illessze. De ezeknek a platformoknak a tágabb iránya kívül esik az Ön ellenőrzésén, és az általuk hozott döntések alakítják azt a környezetet, amelyre Ön optimalizál.
A hét legfontosabb történetei:
Az e heti tudósítás három olyan fejleményre összpontosított, amelyet érdemes követni.
Ha mélyebb kontextust szeretne kapni a kiadóról és az AI láthatósági dinamikájáról a történetek mögött, tekintse meg ezeket a kapcsolódó részeket.
