A Google top 10-ében minden helyen felbukkannak az MI-t tartalmazó oldalak. Az új adatok szerint azonban azok az oldalak, amelyeket a detektor olvas, mivel többnyire mesterséges intelligenciával írt oldalak lejjebb helyezkednek el az eredmények között, mint a kevés mesterségesintelligencia-szöveget tartalmazó oldalak, és az indexben is kevesebbet találtak belőlük.
A pontszámok az Ahrefs saját AI detektorából származnak, amelyet a vállalat a Site Audit és a Site Explorer segítségével értékesít. Azt írja, hogy az eszköz nem tökéletes, és nem úgy működik, mint bármi, amit a Google használ. Itt minden szám becslése annak, hogy egy oldal mekkora része MI által írtnak olvasható, nem pedig annak a feljegyzése, hogy ki írta.
A Google 2023 óta azt állítja, hogy az oldal elkészítésének módjától függetlenül díjazza a minőséget, és a főként a játékok rangsorolását célzó automatizálás spamnek számít.
A Google legjobb három keresési eredményei között szereplő oldalak több mint fele (54,7%) kevesebb, mint 20%-a mesterséges intelligencia által generált tartalommal rendelkezik. Tehát, ha legközelebb valaki azt mondja, hogy a legtöbb keresési eredményt többnyire gépek írják, tartsa szem előtt ezt a számot.
Hol helyezkednek el az AI-Heavy Pages
Az 50% alatti AI szöveget elért oldalak az első három hely 82,2%-át foglalták el. Azok az oldalak, amelyeket a detektor teljes 100%-ra értékelt, ritkák, de valódiak voltak, az első három oldal 5,3%-án.
A 80%-ot vagy magasabb pontszámot elért oldalak az első helyezések 8,4%-át, a tizedik helyezések 11,7%-át adták. Az átlagos pontszám az 1. pozíció 27,1%-áról a 10. pozíció 30,9%-ára emelkedett, bár a növekedés nem volt lineáris, mivel a 9. pozíció magasabb pontszámot ért el, mint a 10. pozíció.
Ezek a statisztikák körülbelül 150 000 oldalon alapulnak a 2026 júniusában végzett 100 000 keresés első 10 találatából, amelyek mindegyike legalább 350 szó hosszú. Az Ahrefs címsorainak száma 331 000 oldalt tartalmaz, amelyek több különböző mintát képviselnek.
Az Ahrefs kevesebb mesterséges intelligencia-nehéz oldalt talált az indexben
Az Ahrefs az oldalak 49,28%-án találta a legkevesebb mesterséges intelligenciát tartalmazó szöveget a Google indexében. Ez az arány 43,38%-ra csökken a 20% és 50% közötti oldalaknál, 40,72%-ra az 50% és 80% közöttieknél, és 40,35%-ra a 80% vagy magasabb pontszámú oldalaknál.
Magasabb AI-pontszám, kevesebb oldal található az indexben
Körülbelül 100 000 oldal aránya, amely megfelel az Ahrefs három indexjelének legalább egyikének, csoportosítva az AI által generáltként megjelölt szöveg becsült aránya szerint.
A jelentés szerzői ezt a variációt „értelmesnek, de távolról sem kizárónak” írják le. Mivel a Google nem ad közvetlen hozzáférést az indexhez, Ahrefs ezt háromféleképpen mérte: egy oldal legalább egy kulcsszóra rangsorolt-e, volt-e Search Console-megjelenítése 2026 januárja óta, vagy site: keresés.
Ezek bármelyike azt jelenti, hogy az oldal szinte biztosan indexelve van. Előfordulhat azonban, hogy az oldalak akkor is indexelhetők, ha nem felelnek meg ezeknek a feltételeknek, ezért ezek a számok minimális becslések. Ez az ellenőrzés egy különálló, nagyjából 100 000 oldalból álló mintát használt, domainenként egyet.
Mi változott az Ahrefs 2025-ös adatai óta?
Egy 2025-ös verzió 600 000 oldalon futott át, és az első 10 helyett az első 20-at nézte. Az AI-pontszám és a rangsorolás közötti korrelációt 0,011-re, gyakorlatilag nullára tette, és azt mondta, hogy nincs egyértelmű kapcsolat a kettő között. A SEJ lefedte, amikor futott.
Az új szerint a magasabb mesterséges intelligencia felsorakozik az alacsonyabb pozíciókkal. Nem ad ilyen számot, és továbbra is szelídnek nevezi a különbséget. Különböző mintákat használtak, különböző mélységekbe mentek bele az eredményekbe, különböző csoportokba rendezték az oldalakat, és különböző mértékeket tettek közzé, így nem állnak tisztán a sorba. A legegyértelműbb változás a megfogalmazás.
Miért számít ez?
Itt semmi sem támasztja alá az AI segítségét, mert attól tartanak, hogy a Google észreveszi és eldobja a kimenetet. Azok az oldalak, amelyeket a detektor teljes 100%-ban ért el, az első három helyen szerepeltek ebben a mintában.
Az egyik mintában a magasabb pontszámok alacsonyabb helyezésekkel, a másikban pedig kevesebb indexelt oldallal jártak. A jelentés társszerzője, Ryan Law úgy olvassa ezt, mint a minőség romlását az AI használatának növekedésével.
Ezek a minták nem értékelték az olyan tényezőket, mint a tartalom mélysége, a belső hivatkozások, az eredetiség vagy a tények pontossága.
A magas pontszám ok arra, hogy megnézzen egy oldalt. Ez nem bizonyíték arra, hogy az oldal gyenge, vagy hogy a Google bármit is tett vele.
Előre tekintve
Ez azt méri, hogy egy oldal mekkora része olvasott géppel írtként, ahogyan az AI segítség is megjelenik a mindennapi íróeszközökben. Minél jobban terjed, annál kevésbé árul el a detektor pontszám arról, hogyan készült egy oldal valójában.
A nagyobb kérdések, amelyeket a SEJ közreműködője, Dan Taylor is feltett, a nagyszabású közzétételre vonatkozik, és arra, hogy a skálázott mesterséges intelligencia tartalma megéri-e az általa használt feltérképezési költségvetést.
