Üdvözöljük a heti Pulse-ban: a frissítések befolyásolják az Ön által használt SERP-eszközök jogi hátterét, azt, hogy mit érdemes tartani a Google indexében, és merre halad a Keresés mögötti bevétel.
Íme, mi számít Önnek és a munkájának.
A keresési bevétel 17%-kal nő; Pichai rámutat a Geminire 4
Az Alphabet 2026 második negyedévi bevételeiről számolt be, a Google Search és egyéb bevételei pedig 17%-kal, 63,27 milliárd dollárra nőttek éves szinten. A növekedés üteme mérséklődött az első negyedévi 19%-ról, ami az első lassulás négy negyedéves gyorsulás után. A bevételi felhívásban Pichai a Gemini 4-re mutatott, amely most előképzésben van, mivel a Google-nek arra a modellre van szüksége, hogy a határon versenyezzen.
Főbb tények: Az eredménykimutatásban Sundar Pichai vezérigazgató elmondta, hogy a vállalat „népszerű mesterséges intelligencia-szolgáltatásai ösztönzik a keresési lekérdezések növekedését”, Philipp Schindler üzleti vezérigazgató pedig a kiskereskedelem által vezetett erős vertikális teljesítménynek tulajdonította a növekedést. Az Alphabet emellett 195 milliárd dollárra 205 milliárd dollárra emelte 2026-os tőkekiadási előrejelzését. A felhívás Q&A részében Pichai a kódolást és az ügynöki kódolást nevezte meg olyan területekként, ahol a Google-nak fejlődnie kell.
Miért számít ez?
A keresés továbbra is milliárdokkal növekszik negyedévente, és a Google jóváírja az AI felületeit. A lassulás egy adatpont, nem trend, de a kiadások újabb emelésével párhuzamosan a mesterséges intelligencia egy kicsit lassabban fejlődő vállalkozás motorjává kíván tenni. A fogadás módja határozza meg, hogy mely felületekre optimalizál, és mely hirdetésformátumok érik el a közönséget.
Olvassa el teljes tudósításunkat:
A Google Keresés bevételnövekedése enyhül egy év gyorsulás után
Pichai szerint a Google-nak szüksége van a Gemini 4-re, hogy versenyezzen a határon
A bíróság elutasítja a Google DMCA-követeléseit a SerpApi ellen
Egy szövetségi bíró elutasította a Google DMCA-követeléseit a SerpApi ellen, és úgy ítélte meg, hogy a nyilvános keresési eredményekhez való automatikus hozzáférés letiltása nem minősül szerzői jog megkerülésének, ha ezek az eredmények nem tartalmaznak szerzői joggal védett tartalmat.
Főbb tények: A bíró helyt adott a SerpApi azon indítványának, hogy utasítsa el mindkét kijátszásellenes keresetet a Digital Millennium Copyright Act értelmében. A szerzői jog által védett tartalommal nem rendelkező eredményeken alapuló követeléseket módosítási engedély nélkül elutasították, míg a licencelt képeket tartalmazó követeléseket a Google 21 napon belüli módosítási engedélyével. A bíróság elutasította a SerpApi érvelését, miszerint a Google-nak nem volt joga pert indítani, és úgy találta, hogy a Google vélhetően megkerülte SearchGuard rendszerét.
Miért számít ez?
Sok olyan eszköz, amelyre a gyakorló szakemberek támaszkodnak, a rangkövetőktől a SERP-monitorokig, a lemásolt keresési eredményektől függ, és ez a kör többnyire a maguk útján ment. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a hozzáférés-szabályozás túllépése nem jelenti a DMCA megsértését, ha a mögöttes eredmények nem tartalmaznak szerzői jog által védett tartalmat. A Google továbbra is módosíthatja szűkebb követeléseit, és a kerületi bíróság végzése nem köti a többi bíróságot. Egyelőre a döntés a kaparás alapú eszközöket idézi.
Mit mondanak az emberek
Rand Fishkin, a SparkToro társalapítója és vezérigazgatója ezt írta az X-en:
„Ha feltérképezi az internetet, vagy bármilyen olyan termékre támaszkodik, amely ezt teszi, ma nagyon hálásnak kell lennie @serp_api-nak.”
Nick LeRoy független SEO tanácsadó az X-en közzétette:
„Nem vagyok annyira Google-ellenes, mint a legtöbb, de ez egy fantasztikus győzelem az iparág számára (köszönöm @serp_api)”
Lily Ray, az Algorythmic alapítója a LinkedIn-en reagált:
„Hú, a Google SerpAPI elleni keresetét elutasították 🤯 Kíváncsi vagyok, hogy látjuk-e, hogy most több Google kaparja ki az LLM-eket és a nyomkövető eszközöket… És sokkal több zaj a GSC jelentéseiben 😕”
Olvassa el teljes tudósításunkat: A bíróság elutasítja a Google DMCA-követeléseit a SerpApi ellen
A kiadók feltételeket szabnak a Google Keresésben való tartózkodáshoz
Az Adweek szerint a USA Today Co. vezérigazgatója, Mike Reed szerint a vállalat készen áll arra, hogy a következő hat-tizenkét hónapban kilépjen a Google-ról. Több nagy kiadó mérlegeli, hogy megéri-e továbbra is az indexben maradni.
Főbb tények: A Wall Street Journal e heti jelentése szerint a Reddit újraértékeli a Google-lel kötött évi 60 millió dolláros licencszerződését, a Politico és a Reuters a Google feltérképező robotjának korlátozását fontolgatja, a People Inc. pedig lehetőségként írta le a Google teljes blokkolását.
Miért számít ez?
A nagy kiadók most nyilvánosan mondják el, hogy mi kellene a távozáshoz. Ha a licencelés lesz a válasz, akkor a Google indexében szereplő tartalom értéke kialkudott szám lesz, nem pedig feltételezett forgalomváltás, és ezek a tárgyalások alakíthatják a kisebb kiadók feltételeit.
Mit mondanak az emberek
Cyrus Shepard, a Zyppy alapítója ezt írta a LinkedIn-en, miután elolvasta a Journal jelentését:
„A kiadók jutalma már nincs meg, és továbbra is csökken.”
Az Ad Age korábbi szerkesztője, Jack Neff, a LinkedIn-en reagálva az Adweek korábbi, július 10-i jelentésére, megemelte a költségoldalt:
„Ha a Google feltérképező robotjait blokkoló kiadók széles körben elterjednek, valóban attól tartok, hogy az AI áttekintések minősége mennyivel rosszabb lesz, ha a Gemini hozzáférése a professzionális tartalomhoz tovább csökken.”
Olvassa el az Adweek teljes jelentését: Ha egyszer elképzelhetetlen, a kiadók arra készülnek, hogy leiratkozzanak a Google Keresésből
Az EU első DMA-bírságot rótt ki a Google ellen, mivel az adatmegosztási feltételek már meghatározottak
Az Európai Bizottság július 23-án 890 millió eurós pénzbírságot szabott ki a Google-ra, amely a digitális piacokról szóló törvény értelmében az első büntetés a vállalattal szemben, egy héttel azután, hogy kötelező erejű határozatokat fogadott el, amelyek előírják, hogy a Google megossza a névtelen keresési adatokat a riválisokkal.
Főbb tények: A Bizottság 460 millió eurós bírságot szabott ki azért, mert előnyben részesítette a Google saját vásárlási, szállodai, közlekedési és sporteredményeit a hasonló, harmadik féltől származó szolgáltatásokkal szemben, valamint 430 millió eurós bírságot azért, mert korlátozta a fejlesztőket abban, hogy a felhasználókat a Google Playen kívülre irányítsák. A különálló július 16-i határozatok értelmében a Google-nak meg kell osztania anonimizált lekérdezési, kattintási, megtekintési és eredménypozíciós adatokat a jogosult riválisokkal, beleértve a keresőmotornak minősülő AI chatbotokat, és meg kell nyitnia az Androidot a versengő asszisztensek számára.
Miért számít ez?
Az önpreferenciára vonatkozó megállapítás az EU-s találati oldalak elrendezését megfelelőségi határidőhöz kötötte, így 60 napon belül megváltozhat, hogy a Google hogyan jeleníti meg szolgáltatásait a harmadik felek adataival szemben. Az adatmegosztási döntések idővel kiszélesíthetik azt, hogy mely keresőmotorok és chatbotok építhetnek versenyképes visszakeresési rendszereket, és ezzel együtt, hogy ki hivatkozik a forrásokra, és ki küldi a hivatkozási forgalmat. Egyik döntés sem változtatja meg önmagában a rangsort, és az, hogy mi válik láthatóvá, attól függ, hogy a Google hogyan tesz eleget.
Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google-nak meg kell osztania az anonimizált keresési adatokat a riválisokkal
A hét témája: Mindenki újratárgyal a Google-lal
A Google három irányból szembesül a nyomással
Egy bírósági ítélet, a kiadói tárgyalások és az uniós jogérvényesítés három irányból gyakorol nyomást a Google-ra.
Elutasította a Google DMCA-követeléseit, amelyek szerzői joggal védett tartalom nélküli keresési eredményekre vonatkoztak.
Jogi nyomás
↓
A USA Today Co. szerint hat-tizenkét hónapon belül elhagyhatja a Google Keresést. Mások a bejáró korlátozásokat vagy a licencfeltételeket mérlegelik.
Kereskedelmi nyomás
→
63,27 milliárd dollárQ2 Keresés és egyéb bevételek+17% évről évre
195–205 milliárd dollár2026-os capex előrejelzés
←
A Google 890 millió eurós DMA-bírságot kapott. Külön döntések határozzák meg a keresési adatok megosztását és az Android követelményeit.
Szabályozási nyomás
Ezen a héten minden történet egy párt, amely újrarajzolja a Google-lel kötött megállapodást. Egy szövetségi bíróság szűkítette, hogy a Google mely jogi eszközöket használhatja az eredményeket gyűjtő cégekkel szemben. A kiadók tárgyalásokká változtatják jelenlétüket az indexben. Az EU bírságot szab ki arra, hogy a Google hogyan helyezi el eredményoldalát, miközben a keresési adatait kifelé kényszeríti. A bevételek pedig azt mutatják, hogy mi áll a Google asztalán, 63 milliárd dolláros negyedévben a Keresésből, miközben rekordot költenek az AI-ra.
A nyílt webet két évtizeden át meghatározó csere, tartalom és hozzáférés a forgalomért cserébe, egyszerre minden irányból átárazódik.
A hét legfontosabb történetei:
