Nemrég találkoztam egy SEO -teszttel, amely megkísérelte ellenőrizni, hogy a tömörítési arány befolyásolja -e a rangsorolást. Úgy tűnik, vannak olyanok, akik úgy vélik, hogy a magasabb kompressziós arányok korrelálnak az alacsonyabb rangsorolással. A tömöríthetőség megértése a SEO -val kapcsolatban megköveteli mind az eredeti forrás elolvasását a kompressziós arányokra, mind a kutatási dokumentumra, mielőtt következtetéseket von le arról, hogy ez egy SEO -mítosz.
A keresőmotorok tömörítik a weboldalakat
A tömöríthetőség a keresőmotorok összefüggésében arra utal, hogy mekkora weboldalt lehet tömöríteni. A dokumentum ZIP fájlba történő zsugorodása a tömörítés példája. A keresőmotorok tömörítik az indexelt weboldalakat, mert helyet takarítanak meg, és gyorsabb feldolgozást eredményez. Ez olyasmi, amit minden keresőmotor végez.
Webhelyek és gazdagép -szolgáltatók tömörítik a weboldalakat
A weboldal tömörítése jó dolog, mert segíti a rugók keresését gyorsan hozzáférni a weboldalakhoz, amelyek viszont a GoogleBot jelet küldik el, hogy nem fogja megfeszíteni a szerver, és rendben van, ha még több oldalt megragadnak az indexeléshez.
A tömörítés felgyorsítja a webhelyeket, így a webhely látogatói kiváló minőségű felhasználói élményt nyújtanak. A legtöbb webgazda automatikusan engedélyezi a tömörítést, mivel ez jó a webhelyek, a webhely látogatói számára és a webes gazdagépeknek is, mert a sávszélesség -terheléseknél megtakarít. Mindenki nyer a weboldal tömörítésével.
A magas tömörítési szintek korrelálnak a spammel
A keresőmotor kutatói felfedezték, hogy a nagyon tömöríthető weboldalak korrelálnak az alacsony minőségű tartalommal. A tanulmány hívta Spam, átkozott spam és statisztika: statisztikai elemzés használata a spam weboldalak megtalálására (PDF) 2006 -ban a világ két vezető kutatója, Marc Najork és Dennis Fetterly végezte.
A Najork jelenleg a DeepMindnél dolgozik, mint kiváló kutató tudós. A Fetterly, a Google szoftvermérnöke számos fontos kutatási cikk szerzője, amely a keresés, a tartalomelemzés és más kapcsolódó témákkal kapcsolatos. Ez a kutatási cikk nem csak kutatási cikk, hanem fontos.
A 2006 -os kutatási cikk azt mutatja, hogy a 4,0 vagy annál magasabb szintű weboldalak 70% -a hajlamos volt alacsony minőségű oldalakra, magas szintű redundáns szóhasználattal. A helyek átlagos tömörítési szintje körülbelül 2,0 volt.
Íme a kutatási cikk által felsorolt normál weboldalak átlagai:
- A tömörítési arány 2,0:
Az adatkészlet leggyakrabban előforduló tömörítési aránya a 2,0. - A tömörítési arány 2,1:
Az oldalak felének a tömörítési aránya 2,1 alatt van, a fele pedig a tömörítési arány felett van. - A tömörítési arány 2,11:
Átlagosan az elemzett oldalak tömörítési aránya 2,11.
Könnyű első átadási módja lenne a nyilvánvaló tartalom-spam kiszűrésének, ezért értelme van, hogy ezt megtegyék a nehézkezes tartalom spam kiszedése érdekében. De a spam gyomlálása bonyolultabb, mint az egyszerű megoldások. A keresőmotorok több jelet használnak, mivel magasabb pontosságot eredményez.
A 2006 -os kutatók arról számoltak be, hogy a 4,0 vagy annál magasabb tömörítési szintű helyek 70% -a spam. Ez azt jelenti, hogy a másik 30% nem volt spam -hely. A statisztikákban mindig vannak túlmutatók, és hogy a nem spam webhelyek 30% -a az oka annak, hogy a keresőmotorok egynél több jelet használnak.
A keresőmotorok használják -e a tömöríthetőséget?
Indokolt feltételezni, hogy a keresőmotorok összenyomhatóságot használnak a nehéz kezű nyilvánvaló spam azonosítására. De ésszerű azt feltételezni, hogy ha a keresőmotorok alkalmazzák, akkor más jelekkel együtt használják a mutatók pontosságának növelése érdekében. Senki sem tudja biztosan, ha a Google használja -e a tömöríthetőséget.
Lehetetlen meghatározni, hogy a Google használja -e a tömörítést
Ez a cikk arról szól, hogy nincs mód annak bizonyítására, hogy a tömörítési arány SEO -mítosz, vagy sem.
Így van:
1. Ha egy hely elindítaná a 4,0 kompressziós arányt, valamint a többi spamjelet, akkor történne, hogy ezek a webhelyek nem lennének a keresési eredményekben.
2. Ha ezek a webhelyek nem szerepelnek a keresési eredményekben, akkor nincs mód a keresési eredmények tesztelésére, hogy megnézhesse, vajon a Google spam jelként használja -e a tömörítési arányt.
Ésszerű lenne azt feltételezni, hogy a magas 4,0 kompressziós arányt eltávolított helyek eltávolítottak. De mi nem tud Ez nem bizonyosság. Tehát nem tudjuk bizonyítani, hogy eltávolították őket.
Az egyetlen dolog, amit tudunk, az, hogy ott van ez a kutatási cikk, amelyet kiváló tudósok írtak.
A tömöríthetőség SEO mítosz?
Lehet, hogy a tömöríthetőség nem SEO mítosz. De valószínűleg nem az, hogy a kiadóknak vagy a SEO-knak aggódjanak, mindaddig, amíg elkerülik a nehézkezes taktikákat, például a kulcsszó-tölteléket vagy az ismétlődő cookie-cutter oldalakat.
A Google a duplációt használja, amely eltávolítja a duplikált oldalakat az indexükből, és konszolidálja a PageRank jeleket arra, hogy melyik oldalon választják a kanonikus oldalt (ha választanak). A duplikált oldalak közzététele valószínűleg nem vált ki semmiféle büntetést, beleértve a kompressziós arányokkal kapcsolatos bármi mást is, mivel – amint már említettük – a keresőmotorok nem használnak szigeteléseket.
