A platform legnagyobb csatornáival dolgozó elemzők szerint úgy tűnik, hogy a YouTube megváltoztatta a Shorts ajánlásait. A váltás állítólag szeptember közepén kezdődött, és a durván 30 napnál régebbi videókat rangsorolja, előnyben részesítve a frissebb feltöltéseket.
Mario Joos, a megtartási stratéga, aki a MrBeasttel, a Stokes Twins-szel és az Alan’s Universe-szel dolgozik, először azonosította a mintát, miután hetekig próbálta megmagyarázni az ügyfelei teljesítményének jelentős csökkenését. A Dot Esports jelentése szerint a Joos a havi 100 milliótól egymilliárdig terjedő csatornák adatait elemezte, és következetesen csökkent a megjelenítések száma a régebbi rövidfilmeknél.
Mit mutatnak az adatok
Joos szerint a YouTube „rosszabba változtatta a rövid formátumú tartalom algoritmusát”. Elemzése 28-30 nap körüli küszöböt azonosított. Az ennél az ablaknál régebbi rövidfilmek most sokkal kevesebb megjelenítést érnek el, mint szeptember közepe előtt.
A minta nem volt azonnal nyilvánvaló a csatornaszintű elemzésben, mert az újabb tartalom elfedte a csökkenést. Csak a 30 napos határidő előtt közzétett Shorts-ok szűrése után derült ki a kép.
Joos közzétett egy grafikont, amely részletezi a hét nagy Shorts-csatorna lemorzsolódását, bár a nevüket az ügyfélérzékenység miatt elhallgatta. Minden diagram ugyanazt a pillanatot mutatta: szeptember környékén az idősebb Shorts-ok nézettsége meredeken csökkent, és jóval alacsonyabban maradt, mint korábban.
🚨Fontos téma: A YouTube algoritmusa valóban megváltozott, méghozzá rosszabbra. (+Adat)
Sokat gondolkodtam azon, hogy ezzel nyilvánosan foglalkozzam-e vagy sem. Már beszéltem néhány emberrel a YouTube-on, de nem hiszek egyetlen ember szavának sem, vagyis nekem… pic.twitter.com/6RAz0u0A1d
— Mario Joos (@MarioJoos) 2025. november 30
A változást „lapításnak” nevezte. Véleménye szerint a YouTube a minőség rovására készteti az alkotókat a nagy mennyiségű feltöltésre. Joos azt mondja, hogy vállalati szempontból ezt a megközelítést a TikTok-ra adott versengő válaszként értelmezi, de figyelmeztet, hogy ez aránytalanul érinti azokat az alkotókat, akik a Shorts bevételétől függenek.
Joos nyíltan beszél a bizonytalanságáról. Ezt „gondosan felépített munkaelméletnek és nem megerősített ténynek” nevezi. Elemzésének néhány kommentelője megjegyzi, hogy csatornáikon nem tapasztaltak hasonló visszaesést. Mások is megerősítik megállapításait.
Az alkotók megerősítik a mintát
Tim Chesney, egy alkotó, aki élete során kétmilliárd megtekintéssel rendelkezik csatornáin, megerősítette a mintát az X-en. Ezt írta:
„Megerősíthetem, hogy ez igaz. 2 milliárd megtekintés ezen a diagramon, és szeptemberben az összes örökzöld videó egyszerűen felhalmozódott. Szerintem van értelme a friss tartalom megjelenítésének, de ha jobban belegondolunk, ez irrelevánssá teszi a tartalomba való befektetést és a fejlesztésre fordított időt.”
Chesney azzal érvel, hogy a váltás arra készteti az alkotókat, hogy „jobb helyett többet termeljenek”. Figyelmeztetett arra, hogy ha a tendencia folytatódik, a YouTube az alacsony erőfeszítést igénylő tartalmak „kukává” válik, hasonlóan ahhoz, amit a TikTokon lát.
Ez az év korábbi aggodalmait tükrözi. Augusztusban több alkotó dokumentált szinkronizált nézetcsökkenéseket, amelyek a különböző platformok módosításaihoz kapcsolódnak. A Bellular News játékcsatorna az asztali számítógépek nézettségének rohamos csökkenését dokumentálta augusztus 13-tól, bár ez a változás azzal kapcsolatban tűnt fel, hogy a YouTube hogyan számolta a hirdetésblokkoló szoftverrel rendelkező böngészők megtekintéseit.
Úgy tűnik, hogy a szeptemberi rövidfilmek eltolódása egy határozott változás, amely inkább az ajánlási algoritmust érinti, nem pedig a megtekintések számlálási módszerét.
Az örökzöld értékajánlat
Évek óta a videótartalom ügye az összetett értéken nyugszik. A trendfüggő bejegyzésekkel ellentétben, amelyek gyorsan elhalványulnak, az örökzöld videók még jóval a megjelenés után is megtekintést és bevételt generálnak. Egy termelési beruházás hónapok vagy évek alatt megtérül.
Ez a modell központi szerepet játszott abban, hogy az alkotók és a vállalkozások hogyan indokolják a videóbefektetést. A ma közzétett oktatóprogram jövőre is vonzza a nézőket. Egy útmutatónak össze kell vonnia a nézeteket, mivel a keresési igény továbbra is fennáll.
A közelmúlt-központú algoritmus aláássa ezt a matematikát. Ha a régebbi rövidfilmek 30 nap után nem generálnak megjelenítéseket, az értékegyenlet megváltozik. Az alkotóknak folyamatosan publikálniuk kellene a láthatóság fenntartása érdekében, az erőforrásokat a minőségről a mennyiségre tolva.
A közgazdaságtan büntetővé válik. Ahelyett, hogy alvás közben is működő könyvtárat építenének, az alkotók egy futópaddal néznek szembe, ahol a múlt havi tartalom már nem járul hozzá. A bevétel az állandó termeléstől válik függővé, nem pedig a felhalmozott eszközöktől.
A tágabb kontextus
A bejelentett Shorts változás mindenki számára ismerős mintát követ, aki figyelte a Google Keresés fejlődését. A frissesség jelei régóta szerepet játszanak a rangsorolásban, néha úgy tűnik, hogy felülírják az átfogó, jól kutatott tartalmat.
A SEO szakemberek számára ez a YouTube-on túl is számít. A videóstratégiát gyakran az organikus keresési volatilitással szembeni fedezetként jelölték meg. Mivel a mesterséges intelligencia áttekintései és a nulla kattintás eredményei csökkentik a hagyományos keresésből származó forgalmat, a YouTube egy alternatív csatornát képvisel, eltérő dinamikával.
Ha a YouTube hasonló frissesség-minőség feletti logikát alkalmaz, az megváltoztatja a kockázati számítást. Azok a szakemberek, akik azt értékelik, hogy hova fektessék be tartalmi erőforrásaikat, mindkét platformon ugyanazokat a frusztrációkat tapasztalhatják.
Ez azt is tükrözi, hogy a Google hogyan kommunikál az alkotókkal. A YouTube alkotói összekötő pozíciója azért van, hogy áthidalja a szakadékot a platform és az alkotók között, de az elemzők és alkotók következetesen korlátozott átláthatóságról számolnak be az algoritmusok változásaival kapcsolatban. A vállalat ritkán erősíti meg vagy magyarázza meg a módosításokat, amíg az alkotók saját adatelemzésükkel azonosították azokat.
Miért számít ez?
Az örökzöld rövidnadrág értékajánlata a hosszú farok teljesítményétől függ. Az aktualitáson alapuló rangsorolás felé való elmozduláshoz magasabb közzétételi gyakoriságra lenne szükség az azonos láthatóság fenntartásához.
A Google Keresés volatilitásában csalódott szakemberek hasonló dinamikát tapasztalhatnak a YouTube-on. A stabil alternatív csatorna ígérete kevésbé tűnik megbízhatónak, ha az algoritmus változtatásai hirtelen leértékelhetik a tartalomkönyvtárat.
Ez azt is befolyásolja, hogy Ön hogyan tanácsolja az ügyfeleknek a videóbefektetést fontolgatva. A hagyományos „egyszer építeni, örökké keresni” szócikk minősítést igényel, ha az örökzöld tartalom tényleges eltarthatósága 30 nap.
Mit tegyünk most
Ha rövidfilmeket tesz közzé, ellenőrizze az elemzést a 30 napnál régebbi tartalmak megtekintéseinél. Hasonlítsa össze a 2025. szeptemberi teljesítményt a korábbi hónapokkal. Nézze meg kifejezetten azokat a videókat, amelyek korábban állandó hosszú farok teljesítményt mutattak.
A Joos által azonosított minta nagyon különböző méretű és kategóriájú csatornákat ölel fel. Ez a szélesség inkább platformszintű változásra utal, mint elszigetelt teljesítményproblémákra. Akár elismeri a YouTube, akár nem, az elemzők által közölt adatok egy olyan elmozdulásra utalnak, amelyet érdemes alaposan figyelemmel kísérni.
Előre tekintve
A YouTube nem erősítette meg a Shorts rangsorának változásait. Hivatalos dokumentáció nélkül ezek elemzői megfigyelések és alkotói jelentések maradnak.
A Google harmadik negyedéves bevételi felhívása során Philipp Schindler megjegyezte, hogy az ajánlórendszerek „erőteljesen növelik a nézési időt”, és hogy a Gemini modellek „további felfedezéseket tesznek lehetővé”. A vállalat nem részletezte, hogy ezek a fejlesztések hogyan érintik a tartalomterjesztést, vagy hogy a frissesség most nagyobb szerepet játszik-e az ajánlásokban.
