Üdvözöljük a heti SEO Pulse oldalán. Az e heti frissítések hatással vannak arra, hogy az AI mód hogyan szabja személyre a válaszokat, mely AI-botok férhetnek hozzá webhelyéhez, és miért számít továbbra is a domain választása a keresés láthatósága szempontjából.
Íme, mi számít Önnek és a munkájának.
A Google összekapcsolja a Gmailt és a fotókat AI móddal
A Google bevezeti a Personal Intelligence szolgáltatást, amely összekapcsolja a Gmailt és a Google Fotókat az AI móddal a Keresésben, és személyre szabott válaszokat ad a felhasználók saját adatai alapján.
Főbb tények: A funkció a Google AI Pro és az AI Ultra előfizetői számára érhető el, akik feliratkoznak. Labs-kísérletként indul az Egyesült Államokban élő jogosult felhasználók számára. A Google azt állítja, hogy nem oktatja a felhasználók Gmail postafiókját vagy a Fotók könyvtárát.
Miért számít ez?
Ez az a személyes környezeti funkció, amelyet a Google ígért az I/O-n, de ez mostanáig késik. Decemberben foglalkoztunk a késéssel, amikor Nick Fox, a Google tudásért és információért felelős alelnöke azt mondta, hogy a funkció „még jön”, és nincs nyilvános idővonal.
A napi 75 millió aktív Fox-felhasználó esetében AI módban ez csökkentheti a szövegkörnyezet beírását, hogy személyre szabott válaszokat kapjon. A Google példái közé tartoznak az utazási javaslatok, amelyek figyelembe veszik a Gmailből származó szállodafoglalásokat és a korábbi utazási fényképeket, vagy a kabátjavaslatok, amelyek figyelembe veszik a preferált márkákat és a közelgő utazási időjárást.
A SEO hatások attól függnek, hogy ez hogyan változtatja meg a lekérdezési mintákat. Ha a felhasználók arra hagyatkoznak, hogy a Google a szövegkörnyezetet lehívja e-mailjeikből és fényképeikből, ahelyett, hogy beírnák, a lekérdezések rövidebbek és többértelműbbek lehetnek. Ez megnehezíti a kifejezett szándékjelekkel rendelkező hosszú végű keresések célzását.
Mit mondanak az emberek
A korai társadalmi reakció úgy fogalmazza meg ezt, hogy a Google az AI módot a „kérdezz és válaszolj” helyett „már ismeri a kontextust” felé tolja. Robby Stein, a Google Keresés termékért felelős alelnöke személyesebb keresési élményként pozicionálta, amelyet az adatkapcsolatok vezérelnek.
A LinkedIn-en a vita gyorsan a bizalom és az adatvédelem kompromisszumaira terelődött. Michele Curtis, egy tartalommarketing-specialista úgy fogalmazta meg a személyre szabást, mint ami csak akkor működik, ha a bizalom az első.
Curtis írta:
„A megszemélyesítés csak akkor működik, ha a bizalom az intelligencia előtt épül fel.”
Syed Shabih Haider, a Fluxxy AI alapítója biztonsági aggályokat vetett fel több alkalmazás összekapcsolásával kapcsolatban.
Haider írta:
„Személyes intelligencia… igen, a funkciók/előnyök csodálatosnak tűnnek… de nem lehet csodálkozni az adatbiztonságon. Ha minden alkalmazás csatlakoztatva van, a jogsértés kockázata rendkívül magas lesz.”
Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google elindítja a személyes intelligenciát AI módban
A mesterséges intelligencia gyakorlóbotjai elveszítik a hozzáférést, miközben a keresőrobotok bővülnek
A Hostinger 66 milliárd botkérést elemzett több mint 5 millió webhelyen, és megállapította, hogy az AI-robotok két különböző utat követnek. Az oktatóbotok elvesztik hozzáférésüket, mivel egyre több webhely blokkolja őket. A keresőrobotok és az asszisztensrobotok egyre szélesebb körben terjednek.
Főbb tények: A Hostinger a GPTBot esetében 55,67%-os, az OAI-SearchBot esetében pedig 55,67%-os átlagos lefedettségről számol be, de ezek pályái eltérnek. Az edzési adatokat gyűjtő GPTBot 84%-ról 12%-ra esett a mérési időszak alatt. A ChatGPT keresést működtető OAI-SearchBot ugyanilyen csökkenés nélkül érte el ezt az átlagot. A Googlebot 72%-os lefedettséget tartott fenn. Az Apple botja elérte a 24,33%-ot.
Miért számít ez?
Az adatok megerősítik azt, amit az elmúlt év során számos tanulmány során nyomon követtünk. A BuzzStream azt találta, hogy a vezető hírkiadók 79%-a blokkolt legalább egy oktatóbotot. A Cloudflare Year in Review kimutatta, hogy a GPTBot, a ClaudeBot és a CCBot esetében volt a legtöbb teljes tiltó direktíva. A Hostinger-adatok számokat adnak a képzési és keresési robotok közötti hozzáférési résről.
A különbségtétel azért fontos, mert ezek a robotok különböző célokat szolgálnak. Az oktatóbotok adatokat gyűjtenek a modellek felépítéséhez, míg a keresőrobotok valós időben szereznek be tartalmat, amikor a felhasználók kérdéseket tesznek fel. Az oktatóbotok letiltása kizárja a jövőbeli modellfrissítéseket, a keresőrobotok letiltása pedig azt jelenti, hogy nem fog megjelenni, amikor az AI-eszközök forrásra hivatkoznak.
Bevált gyakorlatként ellenőrizze a szervernaplókat, hogy megtudja, mi üti meg webhelyét, majd hozza meg a blokkolási döntéseket a célok alapján.
Mit mondanak az emberek
A gyakorlati SEO oldalról a legkövetkezetesebb tanács az, hogy a robotokkal kapcsolatos döntései során válassza szét a „képzést” a „kereséstől és visszakereséstől”. Aleyda Solís korábban az ötletet úgy foglalta össze, hogy blokkolja a GPTBotot, miközben továbbra is engedélyezi az OAI-SearchBotot, így tartalmai megjelenhetnek a ChatGPT-stílusú keresési élményekben anélkül, hogy modellképzésre használnák fel.
Solís írta:
„tiltsa a „GPTbot” felhasználói ügynököt, de engedélyezze az „OAI-SearchBot”-ot”
Ugyanakkor a fejlesztők és a webhelyek üzemeltetői folyamatosan hangsúlyozzák a botforgalom költségoldalát. Az egyik r/webdev vitában egy hozzászóló azt mondta, hogy az AI-botok a kérések 95%-át a blokkolás és a sebességkorlátozás előtt tették ki.
Az r/webdev egyik kommentelője ezt írta:
„Az egyik webhelyünkhöz érkezett kérések 95%-a mesterséges intelligencia-bot volt, mielőtt elkezdtem blokkolni és korlátozni őket”
Olvassa el teljes tudósításunkat: Az OpenAI Search Crawler 55%-os lefedettséget biztosít a Hostinger-tanulmányban
Mueller: Az ingyenes aldomain hosting megnehezíti a SEO-t
A Google munkatársa, John Mueller arra figyelmeztetett, hogy az ingyenes aldomain-tárhelyszolgáltatások még akkor is kihívást jelentenek a SEO számára, ha a kiadók minden mást jól csinálnak. A tanács egy Reddit-bejegyzésre reagált egy kiadótól, akinek webhelye megjelenik a Google-ban, de nem jelenik meg a normál keresési eredmények között.
Főbb tények: A kiadó a Digitalplat Domains szolgáltatást használja, amely egy ingyenes aldomainszolgáltatás a nyilvános utótagok listáján. Mueller kifejtette, hogy az ingyenes aldomain szolgáltatások vonzzák a spamet és az alacsony erőfeszítést igénylő tartalmat, ami megnehezíti a keresőmotorok számára az egyes webhelyek minőségének felmérését. Azt javasolta, hogy a közvetlen forgalom promóción és közösségi elköteleződésen keresztül építsen, ahelyett, hogy először a keresési láthatóságot várná el.
Miért számít ez?
Mueller útmutatása megfelel egy olyan mintának, amelyet az évek során lefedtünk. A Google munkatársa, Gary Illyes ugyanezen okból figyelmeztetett korábban az olcsó TLD-k ellen. Amikor egy domain-bővítményt ellep a spam, a keresőmotorok nehezen tudják azonosítani a legális webhelyeket a zaj között.
Az ingyenes aldomain-tárhely ennek a problémának egy speciális verzióját hozza létre. Bár a nyilvános utótaglista célja, hogy ezeket az aldomaineket külön regisztrálható egységként kezelje, a szomszédsági jel továbbra is számíthat. Ha egy gazdagép legtöbb aldomainje spamet tartalmaz, a Google rendszereinek keményebben kell dolgozniuk, hogy megtalálják az Önét.
Ez mindenkit érint, aki az ingyenes tárhelyszolgáltatást egy ötlet tesztelésének módjaként fontolja meg, mielőtt valódi domaint vásárolna. Maga a tesztkörnyezet is az értékelés részévé válik. Ahogy Mueller írta: „A népszerű keresési eredmények között láthatóvá válás nem az első lépés a hasznos és népszerű internetes megjelenés felé.”
Bárki számára, aki tanácsot ad az ügyfeleknek vagy új projekteket épít, a domain befektetés része a SEO alapítványnak. Egy ingyenes aldomainről indulva pénzt takaríthat meg eleve, de olyan súrlódásokat okoz a láthatóságban, amelyeket a megfelelő domain elkerül.
Mit mondanak a SEO szakemberek
A legtöbb közösségi megosztás itt Mueller „szomszédsági” analógiáját tekinti a főcímnek. Az eredeti Reddit csereprogramban azt mondta, hogy az ingyenes aldomain gazdagépeken való közzététel azt jelentheti, hogy üzletet nyit a „problémás lakástársak” között, ami megnehezíti a keresőrendszerek számára, hogy megértsék a webhely értékét a kontextusban.
Mueller írta:
„üzlet nyitása egy olyan webhelyen, amely tele van… potenciálisan problémás „lakótársakkal”.
A LinkedIn-en a történet szélesebb körű emlékeztetőként kerül forgalomba, hogy az „olcsó vagy ingyenes” tárhelyszolgáltatási döntések csendesen korlátozhatják a teljesítményt még akkor is, ha minden más megfelelőnek tűnik. Fernando Paez V, egy digitális marketing specialista a spamben gazdag környezetekhez kapcsolódó láthatósági problémának nevezte.
Paez V írta:
„ingyenes aldomain hosting szolgáltatások… vonzzák a spameket, és megnehezítik a legitim webhelyek láthatóságát”
Olvassa el teljes tudósításunkat: Google Mueller: Az ingyenes aldomain-tárhely megnehezíti a SEO-t
A hét témája: A hozzáférés az új előny
Az e heti történetek közös elemei vannak. Akár személyes adatokhoz, akár webhelyekhez való hozzáférés botokon keresztül, akár méltányos értékeléshez a megfelelő domain kiválasztásával, még az optimalizálás előtt alakítja az eredményeket.
A személyes intelligencia lehetővé teszi, hogy az AI mód hozzáférjen e-mailjeihez és fényképeihez, megváltoztatva, hogy milyen lekérdezéseknek kell megtörténnie. A Hostinger adatai azt mutatják, hogy a keresőrobotok hozzáférést kapnak, miközben a gyakorlóbotok ki vannak zárva. Mueller aldomain-figyelmeztetése arra emlékeztet bennünket, hogy a domainválasztás határozza meg, hogy a Google rendszerei egyáltalán méltányos értékelést adnak-e az Ön tartalmáról.
A közös vonás az, hogy a láthatóság egyre inkább attól függ, hogy mit enged be és hová épít. A nem megfelelő robotok blokkolása csökkentheti annak esélyét, hogy a mesterséges intelligencia-eszközök felszínre kerüljenek vagy idézzenek. A spamben gazdag domainre építve hátrányba kerül, mielőtt szót írna. A Google mesterséges intelligencia funkciói pedig mostantól olyan személyes kontextushoz is hozzáférnek, amelyhez a kiadók nem férhetnek hozzá vagy nem figyelhetnek meg.
A gyakorló szakemberek számára ez azt jelenti, hogy a hozzáférési döntések – mind az Ön, mind a platformok esetében – inkább alakítják az eredményeket, mint a növekményes optimalizálási nyereség. Tekintse át feltérképezési jogosultságait és tartományválasztásait, és figyelje meg, hogyan változtatja meg a személyes kontextus az AI módban a rangsorolni kívánt lekérdezéseket.
A hét legfontosabb történetei:
