Az Ask An SEO ebben a kiadásában lebontjuk a webhelytulajdonosok és a műszaki keresőoptimalizálók általános zavarát:
Szükségem van XML-webhelytérképre és HTML-re is, és melyiket érdemesebb használni SEO-hoz?
Kissé zavaró lehet tudni, hogy XML-webhelytérképet vagy HTML-t érdemes-e használni a webhelyéhez. Egyes esetekben egyikre sincs szükség, és néhány esetben mindkettő hasznos. Nézzük meg, mik ezek, mit csinálnak, és mikor használjuk őket.
Mi az XML oldaltérkép?
Az XML-webhelytérkép lényegében a webhely azon oldalainak és fájljainak URL-címeinek listája, amelyeket szeretné, hogy a keresőrobotok megtaláljanak és feltérképezzenek. Az XML-webhelytérkép segítségével részletes információkat is megadhat a fájlokról, például a megadott videofájl futási idejét vagy egy cikk megjelenési dátumát.
Elsősorban botokhoz használják. Nem sok oka van annak, hogy miért szeretné, ha egy emberi látogató XML-webhelytérképet használna. Nos, hacsak nem keresnek SEO problémát!
Mire használható az XML webhelytérkép?
Az XML-webhelytérkép célja, hogy segítsen a keresőrobotoknak megérteni, hogy a webhely mely oldalait érdemes feltérképezni, valamint további információkat adjon nekik azokról az oldalakról.
Az XML-webhelytérkép segíthet a robotoknak azonosítani azokat az oldalakat a webhelyen, amelyeket egyébként nehéz lenne megtalálni. Ezek lehetnek árva oldalak, alacsony belső hivatkozásokkal rendelkező oldalak, vagy akár olyan oldalak is, amelyek a közelmúltban megváltoztak, és érdemes lehet ösztönözni a robotokat az újbóli feltérképezésre.
XML-webhelytérképek legjobb gyakorlatai
A legtöbb keresőrobot megérti a sitemaps.org protokollt követő XML-webhelytérképeket. Ez a protokoll meghatározza az XML-webhelytérkép szükséges helyét a webhelyen, azt a sémát, amelyet használnia kell ahhoz, hogy a robotok megértsék, és hogyan lehet igazolni a tartományok tulajdonjogát a tartományok közötti hivatkozások esetében.
Általában korlátozott az XML-webhelytérkép mérete, amelyet a keresőrobotok továbbra is elemezni tudnak. Ez azt jelenti, hogy XML-webhelytérkép készítésekor ügyelnie kell arra, hogy az 50 MB alatt legyen tömörítetlenül, és ne legyen több 50 000 URL-nél. Ha webhelye nagyobb, előfordulhat, hogy több XML-webhelytérképre lesz szüksége az összes URL lefedéséhez. Ebben az esetben használhat egy webhelytérkép-indexfájlt a webhelytérképek egy helyre történő rendezéséhez.
Mivel az XML-webhelytérkép célja általában az, hogy segítsen a robotoknak megtalálni a feltérképezhető, indexelhető oldalakat, általában gondoskodni kell arról, hogy a benne található fájlhivatkozások mind 200 szerver válaszkóddal rendelkező URL-ekre vezetnek. A legtöbb esetben az URL-címeknek a gyűjtőverziónak kell lenniük, és nem tartalmazhatnak feltérképezési vagy indexelési korlátozásokat.
Tudnivalók az XML-webhelytérképekkel kapcsolatban
Jó okok lehetnek az XML-webhelytérképek „bevált gyakorlatai” ellen. Ha például sok átirányítást kezdeményez, érdemes lehet a régi URL-címeket belefoglalni egy XML-webhelytérképbe, még akkor is, ha azok 301-es szerverválaszkódot adnak vissza. A módosított URL-eket tartalmazó új XML-webhelytérkép hozzáadása arra ösztönözheti a robotokat, hogy újra feltérképezzék őket, és hamarabb vegyék fel az átirányításokat, mintha csak a webhely feltérképezésével találnák meg őket. Ez különösen akkor fordul elő, ha megtette a fáradságot a 301-es átirányításokra mutató hivatkozások eltávolításával magán a webhelyen.
Mi az a HTML webhelytérkép?
A HTML-webhelytérkép a webhelyén belüli oldalakra mutató linkek halmaza. Általában a webhely valahonnan hivatkozik rá, például a láblécre, amelyhez könnyen hozzáférhetnek a felhasználók, ha kifejezetten keresik. Ez azonban nem az oldal fő navigációjának részét képezi, hanem inkább annak kísérőjelenségeként.
Mire használható a HTML webhelytérkép?
A HTML-oldaltérkép célja, hogy a navigáció gyűjtőhelyeként szolgáljon. Ha a felhasználó nehezen talál egy oldalt a webhelyén a fő navigációs elemei vagy keresése révén, akkor a HTML-webhelytérképre lépve megtalálhatja a webhely legfontosabb oldalaira mutató hivatkozásokat. Ha webhelye nem olyan nagy, akkor előfordulhat, hogy a webhely összes oldalára mutató hivatkozásokat tartalmazhat.
A HTML oldaltérkép kettős terhelést jelent. Nemcsak mega-navigációként működik az emberek számára, de a robotoknak is segíthet oldalak megtalálásában. Mivel a robotok követik a webhelyen található hivatkozásokat (amíg azok követhetők), ez segíthet nekik megtalálni azokat az oldalakat, amelyek egyébként nem vagy rosszul vannak linkelve a webhelyen.
HTML-webhelytérképek bevált gyakorlatai
Az XML-webhelytérképtől eltérően a HTML-webhelytérképnek nincs konkrét formátuma, amelyet követnie kell. Ahogy a neve is sugallja, ez egy egyszerű HTML-oldal, amely azokra az oldalakra mutató hivatkozásokat tartalmaz, amelyeket a felhasználóknak meg szeretnének találni rajta.
Ahhoz, hogy a botok számára is használható legyen, fontos, hogy a linkek követhetőek legyenek, azaz ne legyen rajtuk nofollow attribútum. Érdemes megbizonyosodni arról is, hogy az általuk hivatkozott URL-ek ne legyenek letiltva a robots.txt fájlon keresztül. Nem okoz komoly problémákat, ha a linkek nem követhetők a robotok számára; csak megakadályozza, hogy az oldaltérkép hasznos legyen a robotok számára.
A HTML-webhelytérképekkel kapcsolatos tudnivalók
A legtöbb felhasználó nem a HTML-webhelytérképet fogja először felkeresni a webhelyen. Fontos tisztában lenni azzal, hogy ha egy felhasználó az Ön HTML-webhelytérképére megy, hogy megtaláljon egy oldalt, az azt sugallja, hogy az elsődleges navigáció a webhelyen nem sikerült. Valójában a navigáció támogatásának utolsó lehetőségének kell tekinteni.
Melyiket érdemesebb használni SEO-hoz?
Szóval, melyik a fontosabb a SEO szempontjából? Nos, egyik sem. Vagyis ez valóban a webhelyétől és annak igényeitől függ.
Előfordulhat például, hogy egy 20 oldalnál kevesebb oldalt tartalmazó kis webhelyen nincs szükség sem XML-webhelytérképre, sem HTML-webhelytérképre. Ebben az esetben, ha az összes oldal jól kapcsolódik a fő navigációs rendszerből, nagy az esélye annak, hogy a felhasználók és a keresőrobotok könnyen megtalálják a webhely minden egyes oldalát anélkül, hogy a webhelytérképek további segítséget kapnának.
Ha azonban webhelye több millió oldalt tartalmaz, és van egy fő navigációs rendszere, amely több almenü hivatkozásait mélyen eltemetheti, akkor hasznos lehet egy XML-webhelytérkép és egy HTML-oldaltérkép.
Mindkettő más-más célt és közönséget szolgál.
Mikor kell használni az XML webhelytérképet
A gyakorlatban egy vagy több XML-webhelytérkép segíthet a feltérképezési problémák leküzdésében. Világos listát ad az összes oldalról, amelyet a keresőrobotnak fel szeretne térképezni és indexelni. Az XML-webhelytérkép nagyon hasznos lehet a feltérképezési problémák hibakeresésében is, mivel amikor feltölti a Google Search Console-ba, akkor figyelmeztetést kap, ha problémák vannak vele vagy a benne található URL-ekkel. Lehetővé teszi az XML-webhelytérképen belüli URL-ek indexelési állapotának szűkítését. Ez nagyon hasznos lehet olyan nagy webhelyeknél, amelyek több millió oldalt tartalmaznak.
Lényegében nincs ok arra, hogy ne használjunk XML-oldaltérképet, eltekintve a létrehozásuk és karbantartásuk idejétől és költségeitől. Sok tartalomkezelő rendszer automatikusan generálja ezeket, ami csökkentheti a gondok egy részét.
Valóban, ha rendelkezhet XML-oldaltérképpel, az is lehet. Ha azonban túl költséges vagy fejlesztői erőforrás-igényes lesz, akkor nem kritikus, ha a webhely meglehetősen kicsi, és a keresőmotorok már jól feltérképezik és indexelik.
Mikor kell használni a HTML webhelytérképet
A HTML-webhelytérkép hasznosabb, ha a webhely navigációja nem túl intuitív, vagy a keresési funkciók nem teljes körűek. Védelemként szolgál, hogy a felhasználók megtalálják a mélyen eltemetett oldalakat. A HTML-webhelytérkép különösen hasznos nagyobb webhelyek esetén, amelyek bonyolultabb belső hivatkozási struktúrával rendelkeznek. A különböző oldalak közötti kapcsolatot is jól tudja mutatni, az oldaltérkép szerkezetétől függően. Összességében mind a felhasználók, mind a robotok számára hasznos, de csak akkor van rá igazán szükség, ha a webhely építészeti problémákkal küzd, vagy éppen túlságosan nagy.
Összefoglalva tehát nincs jó vagy rossz válasz, hogy melyik a fontosabb. Ez azonban nagyban függ a webhelyétől. Összességében nem árt mindkettőt belefoglalni, de lehet, hogy ez nem kritikus.
