Számos népszerű WordPress SEO beépülő modul és tartalomkezelő platform lehetőséget kínál az LLMS.TXT létrehozására az AI keresési platformok láthatóságának javítása céljából. Olyan sok népszerű SEO bővítmény és CMS platformon, amely LLMS.TXT funkcionalitást kínál, akkor az a benyomást keltheti, hogy ez a SEO új határa. Az a tény azonban, hogy az llms.txt csak egy javaslat, és egyetlen AI platform sem jelentkezett alá.
Akkor miért siet olyan sok vállalat, hogy támogassa egy olyan szabványt, amelyet senki sem használ? Néhány SEO eszköz kínálja, mert a felhasználók kérik, míg sok felhasználó úgy érzi, hogy az LLMS.TXT -t csak azért kell elfogadniuk, mert a kedvenc eszközeik biztosítják. A témáról szóló közelmúltbeli Reddit -vita jó hely a válaszok keresésére.
Harmadik fél SEO eszköz és llms.txt
A Google John Mueller egy nemrégiben folytatott Reddit -beszélgetésben foglalkozott az LLMS.TXT zavart. A kérdést feltevő személy azért volt, mert egy SEO eszköz 404 -ben jelölte meg, hiányzott. A felhasználónak az a benyomása volt, hogy az eszköz azt sugallta, hogy szükség van rá.
A kérdésük a következő volt:
„Miért mutatja Semrush, hogy az /llm.txt egy 404? Igen, tudom, hogy nincs ilyen a weboldalra, de hallottam, hogy ez haszontalan és nem szükséges. Igaz?
Ha szükségem van rá, hogyan építhetem fel?
Köszönöm”
Úgy tűnik, hogy a Redditorot megzavarja a Semrush ellenőrzés, amely úgy tűnik, hogy azt sugallja, hogy LLMS.TXT -re van szükségük. Nem tudom, mit láttak az ellenőrzés során, de ez az, amit a hivatalos Semrush Audit dokumentáció megoszt az LLMS.TXT hasznosságáról:
„Ha webhelyének nincs egyértelmű llms.txt fájlja, akkor az AI rendszerek tévesen mutatják be.
… Ez az új ellenőrzés megkönnyíti az összes olyan probléma gyors azonosítását, amely korlátozhatja az expozíciót az AI keresési eredményekben. ”
Dokumentációjuk szerint „kockázat”, ha nincs llms.txt, de az a tény, hogy van Egyáltalán nincs kockázat Mert egyetlen AI platform sem használja. És ez lehet az oka annak, hogy a Redditor feltette a kérdést: „Ha szükségem van rá, hogyan építhetem fel?”
Az llms.txt felesleges
A Google John Mueller megerősítette, hogy az LLMS.TXT felesleges.
Elmagyarázta:
„Jó fogás! Különösen a SEO -ban fontos, hogy korán elkapja a félrevezető és rossz információkat, mielőtt időt fektetne be valami felesleges cselekedetre. Mindent kérdezzen ki.”
Miért dönthet úgy, hogy az AI platformok nem használják az llms.txt -t
John Mueller sok informális nyilatkozatától eltekintve az LLMS.TXT haszontalanságáról, nem hiszem, hogy vannak hivatalos nyilatkozatok az AI platformokról arról, hogy miért nem használják az LLMS.TXT -t és a kapcsolódó .MD Markdown szövegeket. Számos jó oka van azonban annak, hogy az AI platform úgy dönt, hogy nem használja.
Az LLMS.TXT használatának legnagyobb oka az, hogy ez természetéből adódóan megbízhatatlan. Az oldalsó tartalom viszonylag megbízható, mivel ugyanaz, mint a felhasználók, mint egy AI botnál.
Egy alattomos SEO hozzáadhat dolgokat a strukturált adatokhoz és a Markdown szövegekhez, amelyek nem léteznek a szokásos HTML -tartalomban annak érdekében, hogy tartalmuk jobb rangsorolást kapjon. Naiv azt gondolni, hogy egy SEO vagy kiadó nem használja a .MD fájlokat az AI platformok becsapására.
Például a gátlástalan SEO -k rejtett szöveget és AI utasításokat adnak a HTML tartalomon belül. 2024 -ből származó kutatási cikk (A nagy nyelvű modellek versengő keresőmotorjának optimalizálása) kimutatták, hogy az LLM -ek manipulálása olyan technikával lehetséges, amelyet preferencia -manipulációs támadásoknak hívtak.
Itt van egy idézet a kutatási cikkből (PDF):
„… A támadó becsaphatja az LLM -et, hogy előmozdítsa tartalmát a versenytársak felett. A preferencia -manipulációs támadások egy új fenyegetés, amely ötvözi az azonnali injekciós támadások elemeit… Keresőmotor -optimalizálás (SEO)… és az LLM„ meggyőzés ”.
Bemutatjuk a produkciós manipulációs támadások hatékonyságát a termelési LLM keresőmotorok (Bing és Pulszexitás) és a plugin API-k (a GPT-4 és a Claude számára) ellen. Támadásaink fekete doboz, lopakodóak és megbízhatóan manipulálják az LLM-et a támadó tartalmának előmozdítása érdekében. Például, amikor arra kérik, hogy Bing egy kamera keresését javasolja, egy preferencia -manipulációs támadás miatt a célzott kamera 2,5 × valószínűbb, hogy az LLM ajánlja. ”
A lényeg az, hogy ha ki kell használni egy kiskaput, akkor valaki azt gondolja, hogy jó ötlet kihasználni azt, és ez a probléma az AI chatbotok különálló fájljának létrehozásával: az emberek ezt ideális helynek tekintik az LLMS spam számára.
Biztonságosabb az oldali tartalomra támaszkodni, mint egy Markdown fájlra, amelyet kizárólag az AI-hez lehet megváltoztatni. Ezért mondom, hogy az llms.txt természetéből adódóan megbízhatatlan.
Mit mondanak a SEO plugins az llms.txt -ről
A Squirly WordPress SEO plugin készítői elismerik, hogy csak azért nyújtották be a szolgáltatást, mert a felhasználók azt kérték, és azt állítják, hogy nincs hatása az AI keresési láthatóságára.
Írnak:
„Tudom, hogy sokan szeretik a Squirly SEO használatát, és továbbra is használni akarják. Ezért kérte meg minket, hogy hozzuk létre ezt a funkciót.
Tehát elhoztuk.
De mert törődöm veled:
– Tudja meg, hogy az LLMS TXT nem segít varázslatosan megjelenni az AI -keresésben. Jelenleg nulla bizonyíték van arra, hogy az AI keresőmotorok népszerűsítésében segít. ”
Jó egyensúlyt teremtenek a felhasználók számára, hogy mit adnak a felhasználóknak akar Miközben tudatja velük is, hogy valójában nem az szükséges–
Míg a Mókus egyik végén azt mondja (helyesen), hogy az LLMS.TXT nem növeli az AI keresési láthatóságát, a Rank Math az ellenkező végén van, mondván, hogy az AI chatbotok valójában a Markdown fájlokban bemutatott tartalom kurátus verzióját használják.
A Rank Math általában helyes a leírásában, hogy mi az LLMS.TXT, és hogyan működik, de túlbecsüli a hasznosságot azzal, hogy azt sugallja, hogy az AI chatbotok használják a kurált llms.txt és a hozzá tartozó Markdown fájlokat.
Írnak:
„Tehát, amikor egy AI chatbot megpróbál összefoglalni vagy válaszolni a webhelyén alapuló kérdéseket, akkor nem gondolja-ez a kurátusos verzióra utal.
Tudjuk, hogy az AI chatbotok nem használják a tartalom kurátus verzióját. Még a strukturált adatokat sem használják; Csak a szokásos HTML tartalmat használják.
A Yoast SEO egy kicsit konzervatívabb, a Mókus és a Rank Math rangsor közötti pozícióját, magyarázva az LLMS.TXT célját, de nem határozza meg az előnyöket azáltal, hogy olyan szavakkal fedezi, mint a „CAN” és a „CAN”. Ez egy tisztességes módszer az LLMS.TXT leírására, bár szeretem a Squirrly megközelítését, amely azt mondja, hogy kérte, itt van, de ne várjon lendületet a keresési teljesítményben.
Az llms.txt téves információ hurok
Az llms.txt körüli beszélgetés önerősítő hurokmá vált: az üzleti tulajdonosok és a SEO-k szorongást éreznek az AI láthatóság felett, és úgy érzik, hogy valamit meg kell tenniük, az llms.txt-et úgy tekintik, mint amit megtehetnek.
A SEO eszközszolgáltatók arra kényszerülnek, hogy biztosítsák az LLMS.TXT opciót, megerősítve azt a hitet, hogy ez szükségszerűség, szándékosan állandósítva a félreértés ciklusát.
Az AI láthatósággal kapcsolatos aggodalma az LLMS.TXT elfogadásához vezetett, amely ebben a szakaszban csak egy olyan szabvány javaslata, amelyet jelenleg egyetlen AI platform használ.
