Sundar Pichai a BBC-nek adott közelmúltbeli interjújában hangsúlyozta, hogy az AI nem önálló információforrás. Megerősítette, hogy a mesterséges intelligencia együttműködik a kereséssel, és az AI-nak és a keresésnek megvan a maga haszna. Pichai azt is elmondta, hogy a mesterséges intelligencia nem helyettesíti sem a keresést, sem az információs ökoszisztémát, sem a tényleges téma szakértőit.
Számos tweet és cikk tévesen jellemezte Pichai kijelentéseit, köztük a BBC News közösségi médiában megjelent bejegyzése, amely az interjút a következő sorral foglalja össze: „Ne bízz vakon abban, amit az AI mond.”
Tweet a BBC News által
Ne bízzon vakon abban, amit a mesterséges intelligencia mond, mondja Sundar Pichai, a Google https://t.co/h3yuTJnNOV
— BBC News (Egyesült Királyság) (@BBCNews) 2025. november 18
Ez a megfogalmazás félrevezetően azt sugallja, hogy Pichai azt mondta, ne bízz az AI-ban. De Pichai nem erre gondolt. Teljes válasza hangsúlyozta, hogy a mesterséges intelligencia nem önálló információforrás, az információs ökoszisztéma ennél nagyobb.
A mesterséges intelligencia hibázik, ezért van földelés
Sundar Pichai éppen most fejezte be annak leírását, hogy az AI néhány éven belül miként fog új lehetőségeket nyitni és újfajta munkahelyeket teremteni az alapján, hogy az emberek mit tudnak kezdeni az AI-val. Arra használta a példát, hogy egy nagyjátékfilmet képzelt el.
Erre a kijelentésre válaszolva a kérdező megkérdőjelezte Pichait az AI esendőségére vonatkozó kérdéssel, mondván, hogy amit Pichai leírt, az arra a feltételezésre épül, hogy az AI működik.
Pichai nyilatkozata nagyjából arról szólt, hogy az emberek néhány év múlva hogyan fogják használni az AI-t. A kérdező kérdése szűken az AI pontosságára és igazságára irányult. A kérdező és Pichai közötti beszélgetés tartalmazta ezt a dinamikát, ahol a kérdező folyamatosan szűkítette a fókuszt a mesterséges intelligencia elszigeteltségére, Pichai pedig a tágabb információs ökoszisztémára, amelyben a mesterséges intelligencia létezik.
A kérdező folyamatosan nyomja Pichait ugyanazon szűk kérdés variációival:
- Megbízható az AI?
- A mesterséges intelligencia nem teszi kevésbé megbízhatóvá az információkat?
- A Google-t nem kellene felelősségre vonni, mert ezt a modellt ott találták ki?
Pichai ismételten válaszol az AI tágabb kontextusba helyezésével:
- Az AI nem az egyetlen rendszer, amelyet az emberek használnak.
- A keresés és más földelt források továbbra is elengedhetetlenek.
- Az újságírás, az orvosok, a tanárok és más szakértők számítanak.
- Az információs ökoszisztéma nagyobb, mint az AI.
A kérdező folyamatosan nagyított, hogy megnézze az MI-t.fa,Pichai pedig kicsinyítéssel válaszolt, hogy elmagyarázza a mesterséges intelligenciát az információs ökoszisztéma összefüggésében.erdő.” Ez a kulcs ahhoz, hogy megértsük, mit ért Pichai válaszai alatt.
Pichai azon kijelentéseire reagálva, hogy az AI hogyan fogja átalakítani a társadalmat az elkövetkező években, a kérdező az AI valóságtartalmáról kérdezte ma:
„Tehát az imént leírt átalakulás minden reménye, felhajtása, értékelése, társadalmi haszna arra a központi feltételezésre épült, hogy a technológia működik, hogy működik.
Hadd javasoljak egy egyszerű tesztet a Geminiről, amely az Ön virágzó ChatGPT versenytársa. Mindig pontos? Igazat mond?”
Pichai kifejtette, hogy a generatív mesterséges intelligencia nem az igazság forrása, hanem egyszerűen statisztikai előrejelzést ad a válaszadás módjáról. Ebben az összefüggésben azt mondta, hogy a Google Kereső az AI tényekre és igazságokra alapozója. A földelés egy olyan rendszer, amely a generatív MI-t valós tényekhez rögzíti ahelyett, hogy a betanítási adatokra hagyatkozna.
Pichai így válaszolt:
„Nézd, tudományos szempontból keményen dolgozunk, hogy a valós világ információiba alapozzuk. És vannak olyan területek, ahol a Geminivel tettünk egy része az, hogy a Google Keresés erejét hoztuk. Tehát a Google Keresést használja a válaszadásra, hogy pontosabb válaszokat adjon. Vannak azonban pillanatok, amikor ezek az AI-modellek alapvetően rendelkeznek egy olyan technológiával, amellyel előre jelezhetik a következő hibákat, és hajlamosak a hibákra.”
Használja az eszközöket arra, amiben jók
Pichai válaszának következő része azt a tényt hangsúlyozza, hogy az AI és a keresés olyan eszközök, amelyeket az emberek különböző célokra használnak. Arra hivatkozik, hogy a mesterséges intelligencia nem egy önálló technológia, amely felváltotta a keresést. Azt mondta, hogy minden eszközt arra kell használni, „amiben jók”.
Pichai elmagyarázta:
„Azt hiszem, ma büszkék vagyunk arra a rengeteg munkára, amelyet azért fektetünk, hogy a lehető legpontosabb információkat adjunk. A jelenlegi legmodernebb AI-technológia azonban hajlamos bizonyos hibákra.
Ez az oka annak, hogy az emberek a Google Keresést is használják, és vannak más termékeink is, amelyek inkább a pontos információszolgáltatásra épülnek, igaz? De ugyanazok az eszközök hasznosak, ha kreatívan szeretnél írni valamit.
Tehát meg kell tanulnod ezeket az eszközöket arra használni, amiben jók, és nem szabad vakon bízni mindenben, amit mondanak.”
Nem egy önálló rendszer: az információs ökoszisztéma számít
A kérdező megismételte Pichai kijelentését, miszerint nem bízik vakon, majd ismét megkérdőjelezte a megbízhatóságot.
A kérdező megkérdezte:
„Rendben, ne bízz vakon.
De hadd javaslom Önnek, hogy különleges felelősséggel tartozik, mert ezt az egész modellt, modelltípust, transzformátor modellt, a ChatGPT T-jét itt találták ki Ön alatt. És tudod, hogy ez egy valószínűség. És csak arra vagyok kíváncsi, hogy elfogadja-e ennek a fantasztikus befektetésnek a végeredményét, mert az információ kevésbé megbízható?
Pichai visszatért első válaszához, miszerint a mesterséges intelligencia nem minden, ami létezik, hogy az AI csak egy információforrás sok forrásból, beleértve a valódi humán szakértőket is. A kérdező megpróbálta levezetni Pichait a generatív MI-ről beszélni, Pichai pedig azzal válaszolt, hogy ez nem csak a mesterséges intelligencia.
Pichai elmagyarázta:
„Szerintem, ha csak önálló rendszereket építenél, és csak erre hagyatkoznál, az igaz lenne.
Ezért gondolom, hogy az információs ökoszisztémát… sokkal gazdagabbá kell tennünk annál, hogy az AI technológia legyen az egyetlen termék.
…Az igazság számít. Az újságírás számít. Minden, ami ma van, számít, igaz?
Tehát ha diák vagy, beszélj a tanároddal.
Ha fogyasztóként orvoshoz mész, meg akarsz bízni az orvosodban.
Igen, ez mind számít.”
Pichai álláspontja az, hogy a mesterséges intelligencia egy nagyobb világban létezik, eszközök, emberi tudás és szakértelem, nem helyettesíti azokat. A tanárokra, orvosokra és az újságírásra helyezett hangsúly azt mutatja, hogy az emberi szakértelem továbbra is az igazság és a pontosság magas mércéje. Pichai nem volt hajlandó válaszolni a kérdésekre oly módon, hogy az AI az egyetlen válaszrendszer. Ehelyett folyamatosan hangsúlyozta, hogy a mesterséges intelligencia csak egy része annak, ahol információkat szerezünk.
Ez az oka annak, hogy Pichai válasza nem redukálható egy kattintásra késztető sorra, például: „Ne bízzon vakon abban, amit a mesterséges intelligencia mond”, mondja a Google Sundar Pichai. A mélyebb üzenet arról szól, hogy ő, és kibővítve a Google, hogyan tekinti az AI-t a sok közül egy eszköznek.
Nézze meg az interjút körülbelül 10 percnél:
