Egy nemrégiben folytatott vita a Google kereséséről A Record Podcast-on keresztül kihívásokkal rendelkezik a technikai SEO-ról szóló régóta fennálló feltételezések, amelyek azt mutatják, hogy a legtöbb legmagasabb rangú webhely nem használ érvényes HTML-t.
Ezen hiányosságok ellenére továbbra is jól rangsorolják a keresési eredményeket.
John Mueller keresési ügyvéd és a fejlesztői kapcsolatok mérnöke, Martin Splitt hivatkozott a Google Webmester Jens Meiert korábbi tanulmányára, amelyben megállapította, hogy a 200 legnépszerűbb weboldalon csak egy honlap fogadta el a HTML validációs teszteket.
Mueller kiemelte:
„A 200 legnépszerűbb webhely 0,5% -ának van érvényes HTML -je a honlapján. Az egyik webhelynek érvényes HTML volt. Ez az.”
Az eredményt „őrültnek” írta le, megjegyezve, hogy a tanulmány meglepte még a fejlesztőket is, akik büszkék a tiszta kódot.
Mueller hozzátette:
„A keresőmotoroknak foglalkozniuk kell azzal, amit a törött HTML -nek odakint van. Ennek nem kell tökéletesnek lennie, még mindig működni fog.
Amikor a html hibák számítanak
Míg a legtöbb HTML -problémát tolerálják, bizonyos műszaki elemeket, például a metaadatokat helyesen kell végrehajtani.
Splitt mondta:
„Ha valamit olyan módon írnak, amely nem megfelelő HTML -nek, akkor a böngésző feltételezéseket tesz.”
Ez általában jól működik a látható tartalom esetében, de „katasztrofálisan” kudarcot vallhat, amikor olyan elemekről van szó, amelyekre a keresőmotorok támaszkodnak.
Mueller mondta:
„Ha [metadata] Megszakad, akkor valószínűleg nem fog semmit tenni az ön javára. ”
A SEO nem műszaki ellenőrzőlista
A Google azt is megtámadta azt a gondolatot, hogy a SEO a fejlesztők számára kiemelkedő gyakorlat.
Mueller mondta:
„A SEO néha nem annyira a tisztán technikai dolgokról szól, amelyeket csinál, hanem egyfajta gondolkodásmódot is.”
Splitt mondta:
„Használom -e azt a terminológiát, amelyet a potenciális ügyfeleim használnának? És van -e válaszom azokra a dolgokra, amelyeket megkérdeznek?”
A dolgok megfelelő elnevezése – mondta – az egyik leginkább figyelmen kívül hagyott SEO készség, és gyakran fontosabb, mint a műszaki pontosság.
Alapvető webes életmód és JavaScript
Két ismétlődő zavaró forrást, a Core Web Vitals -ot és a JavaScript -t is foglalkoztak.
Alapvető webes életmódok
A podcast házigazdái megismételték, hogy a jó alapvető webes Vitals pontszámok nem garantálják a jobb rangsorolást.
Mueller mondta:
„Az alapvető webes életképesség nem minden megoldás.”
Mueller hozzátette:
„A fejlesztők szeretik a pontszámokat … úgy érzi, hogy” ó, szeretném, ha talán 85 -ről 87 -re megyek, és akkor először rangsorolok „, de sokkal több részt vesz.”
Határirat
A JavaScript témájában a Splitt elmondta, hogy míg a Google feldolgozhatja, a megvalósítás továbbra is számít.
Splitt mondta:
„Ha az érdekel, amelyben érdekel, a megjelenített HTML -ben jelenik meg, akkor általában jól fogod mondani.”
Splitt hozzátette:
„Használjon felelősségteljesen a JavaScriptet, és ne használja mindenre.”
A visszaélés továbbra is problémákat okozhat az indexeléshez és a megjelenítéshez, különösen, ha a feltételezéseket tesztelés nélkül teszik.
Mit jelent ez
A podcastból származó legfontosabb elvitel az, hogy a műszaki tökéletesség nem szükséges 100% -ban a SEO sikerhez.
Míg a kritikus elemeknek, például a metaadatoknak helyesen kell működniük, a HTML validációs hibák túlnyomó többsége nem akadályozza meg a rangsorolást.
Ennek eredményeként a fejlesztőknek és a marketingszakembereknek óvatosaknak kell lenniük a kód -validálás túlterhelésére a tartalom minőségének és a keresési szándék igazításának rovására.
Hallgassa meg a teljes podcast epizódot az alábbiakban:
