Üdvözöljük az e heti Pulse. A frissítések hatással vannak az AI-asszisztens forgalom mérésére, a strukturált adatok láthatóságára, valamint arra, hogy egy nagy kiadó hogyan tervezi a keresés utáni életet.
Íme, mi számít Önnek és a munkájának.
A Google Analytics natív AI-asszisztens csatornát ad hozzá
A Google Analytics mostantól hozzárendeli a felismert mesterséges intelligencia chatbotoktól származó forgalmat egy dedikált „AI Assistant” alapértelmezett csatornacsoporthoz. A reguláris kifejezési mintákkal rendelkező egyéni csatornacsoportok már nem az egyetlen módja annak, hogy az AI-asszisztens látogatásait elkülönítsék a hivatkozásoktól.
Kulcsfontosságú tények
Az elismert AI-asszisztensek munkamenetei mostantól „ai-asszisztenst” kapnak médiumként, egy új „AI-asszisztens” alapértelmezett csatornához vezetnek, és egy fenntartott „(ai-asszisztens)” kampánycímkét kapnak. A Google megnevezte a ChatGPT-t, a Geminit és a Claude-ot példaként, de nem tette közzé az elismert hivatkozók teljes listáját. Mindhárom változás automatikusan megtörténik.
Miért számít ez?
Bárki, aki egyéni csatornacsoportot futtat az AI chatbot forgalom elkülönítésére, most összehasonlíthatja beállítását a Google natív verziójával. A Google által tavaly augusztusban javasolt egyéni reguláris kifejezések továbbra is az elismert hivatkozók listáján kívüli platformokra vonatkoznak. Mindkettő futhat egymás mellett.
A nagyobb kérdés az, hogy mit kezdesz az adatokkal, ha már láthatóvá váltak. Az AI-asszisztens forgalom mostantól külön sorelem az akvizíciós, felhasználói és csatornajelentésekben. Ez megkönnyíti a konverziós viselkedés, a munkamenet minőségének és mennyiségének összehasonlítását az organikus kereséssel szűrés vagy kézi megoldások nélkül.
A Google nem közölte, milyen gyorsan bővül az elismert hivatkozók listája, amikor új platformok indulnak el. Ha a három megnevezett példán túl követi az AI-asszisztenseket, továbbra is futtasson egyéni csoportjait.
Amit az iparági szakemberek mondanak
Kevin Indig, a Growth Memo növekedési tanácsadója kommentálta a LinkedIn-t:
„Itt volt az ideje! Szó szerint panaszkodtam erről tegnap a színpadon”
Johan Strand, a Ctrl Digital vezető digitális elemzője és partnere ezt írta a LinkedIn-en:
„Ha már beállított egyéni csatornacsoportot az AI-forgalom ellenőrzésére, akkor valószínűleg jó ötlet most adaptálni.”
Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google Analytics hozzáadja az AI-asszisztenst alapértelmezett csatornacsoportként
A Google befejezte a GYIK bővített találatok megszüntetését
A Google megszüntette a GYIK bővített találatokat, és befejezte az eltávolítást, amely néhány éve kezdődött. A cég megjegyzést adott a GYIK strukturált adatok dokumentációjához blogbejegyzés vagy külön magyarázat nélkül.
Kulcsfontosságú tények
A GYIK bővített találatok nem jelennek meg a keresési eredmények között. A Google júniusban eltávolítja a GYIK keresési megjelenési szűrőjét a Search Console-ból, a bővített eredményjelentést és a bővített eredmények tesztjének támogatását. Az API-támogatás augusztusban ér véget.
Miért számít ez?
Ha a jelentési folyamatok GYIK-specifikus adatokat kérnek le az API-ból, akkor ezeket az API-hívásokat az augusztusi határidő előtt frissíteni kell.
A jelölés helyén hagyása nem okozhat problémákat, de már nem hoz ilyen látható eredményt. Az, hogy a GYIK séma segíti-e az AI-keresést, egy külön kérdés, és az elavulás nem ad választ rá.
Olvassa el teljes tudósításunkat: Google Drops GYIK, gazdag keresési eredmények
Ahrefs-jelentés: A séma hozzáadása nem növelte az AI-idézetek számát
Egy Ahrefs-jelentés 1885 olyan oldalt követett nyomon, amelyek hozzáadták a JSON-LD sémát, és nem találtak jelentős növekedést az AI-hivatkozások számában a Google AI-áttekintések, az AI mód vagy a ChatGPT szolgáltatásban.
Kulcsfontosságú tények
Az Ahrefs minden kezelt oldalt összevetett olyan vezérlőkkel, amelyek soha nem adtak hozzá sémát, és a 30 napos időtartam alatt mérte a változásokat. Az AI áttekintések 4,6%-os csökkenést mutattak a vezérlőelemekhez képest, míg az AI mód (+2,4%) és a ChatGPT (+2,2%) túl kicsi változásokat mutatott ahhoz, hogy meg lehessen különböztetni a zajtól.
Miért számít ez?
A séma és a mesterséges intelligencia hivatkozások közötti összefüggést széles körben emlegették annak bizonyítékaként, hogy a strukturált adatok javítják a mesterséges intelligencia láthatóságát. Ahrefs megvizsgálta, hogy a kapcsolat ok-okozati összefüggésnek tűnik-e, és nem talált bizonyítékot érdemi növekedésre, legalábbis a már hivatkozott oldalakon. A sémával rendelkező webhelyek általában jobb tartalomba, erősebb felhatalmazásba és több linkbe is fektetnek. Ezek a tényezők jobban megmagyarázhatják a korrelációt, mint maga a jelölés.
A jelentés nem tudja megmondani, hogy a séma segít-e az AI-rendszerek számára még nem látható oldalakon. Ez egy másik populáció, amelynek saját tesztre van szüksége. A már idézett oldalak esetében azonban nem valószínű, hogy a JSON-LD hozzáadása jelenti a feloldást.
Mit mondanak a SEO szakemberek
Chris Long, a Nectiv társalapítója ezt írta a LinkedIn-en:
„Ezek az adatok kissé megváltoztatják a nézetemet arról, hogy mennyire hatékonyak az AI-idézetek tényleges befolyásolásában.”
Olvassa el teljes tudósításunkat: A sémajelölés nem mozdította el az AI-idézeteket az Ahrefs-tesztben
Condé Nast vezérigazgató: Tervezz úgy, mintha a keresési forgalom nulla lenne
A Condé Nast vezérigazgatója, Roger Lynch elmondta, hogy azt mondta a cégcsapatoknak, hogy úgy tervezzék meg vállalkozásukat, mintha a keresési forgalom nulla lenne. Lynch a TBPN-n, az áprilisban megvásárolt technológiai talk show-n, az OpenAI-n adott interjúban tette ezt a megjegyzést.
Kulcsfontosságú tények
Lynch három egymást követő évet írt le, amikor a belső előrejelzések alábecsülték a keresési forgalom tényleges csökkenését. Arra számít, hogy a keresés a teljes forgalom egyszámjegyű százalékára alakul, nem pedig szó szerint nullára.
Lynch egy „súlyzó-effektusra” mutatott rá, amelyben a nagy, tekintélyes márkák és a kis, niche-kiadványok jól teljesítenek, míg a középen lévő márkák a legkiszolgáltatottabbak. A Condé Nast digitális előfizetéseinek bevétele 29%-kal nőtt tavaly.
Miért számít ez?
A Lynch leírja, mit mutatnak a harmadik féltől származó adatok hónapok óta. A Chartbeat két év alatt 60%-os csökkenésről számolt be a kis kiadók keresési hivatkozásaiban. A Reuters Institute megállapította, hogy a médiavezetők arra számítanak, hogy a keresési forgalom több mint 40%-kal csökken három év alatt. A különbség az, hogy a Vogue, a The New Yorker és a GQ vezérigazgatója most ezekre a számokra építi a költségvetést.
A súlyzó megfigyelését érdemes tesztelni saját ügyfélportfóliójával vagy publikációs tevékenységével. Lynch érvelése az, hogy a mély kategóriás tekintély vagy erős niche-fókusz nélküli márkáknak nincs egyértelmű útja. A mesterséges intelligencia áttekintései, a kereskedelmi linkek és a szponzorált eredmények kitöltik az oldalt, mielőtt az organikus listák megjelennének.
Mit mondanak a SEO szakemberek
Kevin Indig, a Growth Memo növekedési tanácsadója kommentálta a LinkedIn-t:
„Részletes, nincs menekülési nyílás az AEO kiadói számára.”
Olvassa el teljes tudósításunkat: Condé Nast vezérigazgató: Tervezz úgy, mintha a keresési forgalom nulla lesz
A hét témája: A mérés utoléri a problémát
Azokat az eszközöket és jelzéseket, amelyek évek óta meghatározták a keresési láthatóságot, a kiadók, akik tőlük függtek, elavulnak, megkérdőjelezik vagy elhagyják.
A GYIK gazdag találatai eltűntek. A séma szerepe az AI idézetekben gyengébb, mint a javasolt korreláció. Egy nagy kiadó úgy tervez, mintha a keresési forgalom nem fog helyreállni. Minden történet olyan környezetet foglal magában, ahol a régi mérési infrastruktúra már nem illeszkedik a tájhoz.
A GA4 frissítés az érem másik oldala. A Google natív nyomon követést épít a forgalmi forrás számára, amely növekszik, miközben a hagyományos szerződésesedik.
Az AI-asszisztens-forgalom töredéke annak, amit a keresés nyújt. De most már alapértelmezés szerint látható ugyanazokban a jelentésekben, azon csatornák mellett, amelyekhez mérik.
A hét legfontosabb történetei:
