A Google munkatársa, Martin Splitt és John Mueller megvitatták az oldalindexelési jelentést, és azt, hogy miként használható fel az indexelési problémák azonosítására. Érdekes, hogy hogyan kötötték össze a minőséget az indexeléssel, mondván, hogy a minőség nem csak a weboldalon lévő szövegről szól.
Az indexelés szakaszosan történik
Splitt és Mueller olyan problémákat tárgyalt, amelyek átmenetileg befolyásolhatják az indexelést, például a szerver nem válaszol, a számítógépek meghibásodása, a DNS-keresések néha meghiúsulnak, számos oka annak, hogy a Google miért nem tud feltérképezni egy webhelyet, majd azt a tanácsot követték, hogy nem kell mindent kivizsgálni.
Aztán megemlítették, hogy amikor egy webhely új, az oldalindexelési jelentés megmutatja az indexelés különböző szakaszait, amelyeken az oldal átmegy.
Splitt elmagyarázta, hogyan működik ez:
„És ha hozzáadja vagy módosítja webhelyét, vagy ha a webhelye nagyon új, akkor ezt a jelentést arra is használhatja, hogy egy kicsit megnézze, hogyan megy keresztül webhelye a különböző szakaszokon.
Mert egy bizonyos ponton a felfedezett, jelenleg nem indexelt oldalakat fogja látni, ami azt jelzi, hogy tudjuk, hogy léteznek, de valójában nem látogattuk meg őket. És ha még nem látogattuk meg őket, akkor nem helyezhetjük be őket az indexbe, szemben a jelenleg nem indexelt feltérképezettekkel, ami azt jelenti, hogy meglátogattuk őket, és nem tettük fel őket az indexbe. Ennek pedig sokféle oka lehet.”
Az indexelés hiánya nem mindig minőségi probléma
Ezen a ponton a beszélgetés az indexeléssel kapcsolatos minőségi kérdésekről és annak hatásáról szólt. Mueller megerősítette, hogy ez nem mindig a minőségről szól.
Splitt megkérdezte Muellert a nem indexelt állapotról az oldalindexelési jelentésben:
– Azt mondanád, hogy ez gyakran vagy csak néha minőségi probléma jele?
Mueller így válaszolt:
„Néha.”
Erős aggodalmak a minőséggel kapcsolatban
Mueller kifejtette, hogy a nem indexelt állapot akkor váltható ki, ha a Google rendszerei „komolyan aggódnak” a minőség miatt. Ez furcsán hangzik, ha egy rendszer aggódik. Valószínűleg arra gondolt, hogy ha a minőségi pontszámok vagy más mutató átlép egy küszöböt, ez azt jelentheti, hogy a webhely minőségi aggálya van.
Mueller folytatta a választ:
„Tehát minden bizonnyal az a helyzet, hogy ha rendszereink komolyan aggódnak a webhely minősége miatt, akkor csökkentik az indexen lévő oldalak számát. Mert ha erős aggályaink vannak az általános minőséggel kapcsolatban, akkor nincs sok értelme, hogy rendszereink sok időt töltenek a webhelyen.
Így valószínűleg sokkal kevesebbet fogunk mászkálni. Sokkal kevesebbet fogunk indexelni. És akkor látni fog olyan dolgokat, mint például a feltérképezett, nem indexelve vagy a felfedezett nem indexelve, ami a mi szempontunkból a rendszerünk azt mondja, hogy tudunk erről, és ha boldogok leszünk, megnézzük még egyszer, és megnézzük, hogy tudjuk-e indexelni.”
Az oldal technikai okok miatt nem mindig indexelve
Nem ritka, hogy a webhely tulajdonosa úgy gondolja, hogy nincs semmi baj a webhelyével, ami ahhoz vezet, hogy képtelenség diagnosztizálni az oldalminőségi problémát. Senki sem ismer olyan jól egy webhelyet, mint a webhely tulajdonosa vagy a keresőoptimalizáló, és időt fordítottak arra, hogy a lehető legtökéletesebbé tegyék. Így érthető, ha valaki nem látja, hogy tényleges minőségi problémák érintenek egy webhelyet.
Tehát az történik, hogy az emberek megpróbálnak műszaki problémát találni, hogy megmagyarázzák, miért nem kerül indexelésre egy webhely. Amikor ez nem sikerül, egyesek azt hiszik, hogy a negatív SEO áldozatai, és elkezdik a „rossz” hivatkozások állandó visszautasításának ciklusát, általában javulás nélkül.
Ha ez úgy hangzik, mint az Ön helyzete, akkor lehet, hogy komolyan meg kell fontolnia, hogy a webhelyet minőségi probléma érinti, ami elképzelhetetlennek tűnhet, mivel a webhely „tökéletes”.
Mueller foglalkozik ezzel a minőségi vakfolttal, amely bármely webhelytulajdonosra hatással lehet.
Mueller folytatta a választ:
„Nem annyira azt mondanám, hogy vegyük ezeket a helyzeteket, és próbáljuk meg kijavítani őket. Technikai szempontból nem arról van szó, hogy a Google jelenleg nem indexeli ezt az oldalt, hanem azt, hogy meg kell oldania ezt a technikai problémát. Hanem, szinte muszáj… amikor felismer egy ilyen nagyobb mintát, például a Google nem indexeli sok oldalát, és szinte nem kell visszagondolnia a műszaki okokra.
A minőségről való gondolkodás pedig valóban kihívást jelent, mert sokszor az Ön webhelye, és az Ön babája. És természetesen ez a legjobb baba.”
Az oldal látogatói és az általános minőség
Ezen a ponton Mueller valami váratlant ad a vitához. Megemlíti, hogy a webhely látogatói hogyan nézhetik meg a webhelyet, és gyorsan megállapíthatják, hogy hiányoznak az olyan minőségi tényezők, mint az egyediség. Nem mondta, hogy a Google rendszerei azt állapították volna meg, hogy az oldal nem minőségi; azt mondta, hogy az emberek talán meghozzák ezt az elhatározást.
Nem állította kifejezetten, hogy a Google felfogja a felhasználói jelzéseket, amelyek webhelyminőségi problémákra utalnak. De biztosan úgy hangzik, mintha erre utalna.
Mueller folytatta a választ:
De ha egy lépést teszünk hátra, és megpróbálunk egy olyan szemével nézni, aki nem kapcsolódik közvetlenül a webhelyéhez, és ez időnként ötleteket ad azokra a területekre, ahol fejleszthetnénk, ahol talán ha a webhelye nagy része mesterséges intelligencia által generált és működött egy ideig, akkor előfordulhat, hogy az emberek megnézik ezt a mesterséges intelligencia által generált webhelyet, és azt mondják, nos, mondhatom, hogy ez mesterséges intelligencia által generált, számomra nincs itt semmi egyedi vagy értékes.
Ez nem azt jelenti, hogy minden mesterséges intelligencia által generált tartalom rossz, de néha egyszerűen olyan webhelyekre futsz, ahol úgy érzed, ezt bárki megírhatta volna. Ez nekem semmit sem mond.”
Martin Splitt megjegyezte, milyen nehéz felismerni, hogy a legjobb erőfeszítésed nem biztos, hogy olyan tökéletes, mint amilyennek látszik.
Splitt azt mondta:
„Igen, ez igaz.
És szerintem ezt nem csak az nehezíti meg, hogy nyilvánvalóan úgy gondoltad, ahogyan a legjobban írtad, és ezért gondolod persze, hogy minőségi. Szóval nagyon-nagyon nehéz kilépni a saját szemszögéből.
De néha olyan sok más dolog is ugyanolyan jó. Akkor miért adjuk hozzá az indexhez?
És akkor ez azt mondhatja, hogy talán ez a tartalom nem olyan értékes, mint gondoltam, ez azért van, mert mások is foglalkoznak ugyanerről. És akkor mi az értéke annak, hogy ez a verzió szerepel az indexben?”
Az általános minőség nem csak a szövegről szól
Mueller Splittnek válaszolva megemlítette, hogy a minőség nem mindig a szövegen múlik.
„Úgy érzem, lehetne egy egész podcast a minőségről. Azt hiszem, még egy dolog, amit érdemes megemlíteni a minőséggel kapcsolatban, az az, hogy nem csak a szöveg. Szóval sokszor mondják az emberek, hogy hát az én szövegem egyedi, vagy a cikkeim jók.
És egy olyan oldalba vannak csomagolva, amelyhez borzasztóan hozzá lehet férni, ahol bárki, aki megpróbálja betölteni, felpörög a számítógép ventilátora, és azt mondja, hogy istenem, el kell menekülnöm, nehogy felrobbanjon a számítógépem. Szóval ez talán extrém eset.”
Ha csak egy kivonata van ebből a podcastból, ez legyen az: Mueller szerint a minőség több, mint egyszerű szöveg. Azt mondta, hogy a minőség része lehet az is, hogy a felhasználó hogyan él meg egy weboldalt.
Felhasználói tapasztalattal és minőséggel kapcsolatos problémák
Mueller példákat kínált a nem szöveges minőségi problémákra, amelyek negatívan befolyásolhatják a felhasználói élményt. Nem mondta, hogy ezek a problémák arra késztethetik az embert, hogy elhagyja a webhelyet, de az általa megosztott példák olyan dolgok, amelyek miatt a webhely látogatója megnyomhatja a Vissza gombot, hogy eltávozzon a weboldalról.
Ez azért érdekes, mert ez az észlelhető dolog, a felhasználói viselkedés jele. Példát használt egy receptoldalra, amely frusztrálja az oldal látogatóit azáltal, hogy megnehezíti a recept megtalálását. Ez egy példa a rossz felhasználói élményre, ami a minőségi probléma bizonyítéka.
Mueller valójában a felhasználói élményt név szerint nevezi meg, mondván, hogy szinte a „teljes élményt” kell figyelembe venniük a minőség érdekében.
Így folytatta:
„De mindannyian láttátok már ezeket az oldalakat, ahol alapvetően ott van a szöveg, de szinte el van rejtve, reklámok mögé, közbeiktatott hirdetések mögé, más mozgó, jön-menő dolgok mögé rejtve, esetleg egy rakás tölteléktartalom alatt, amit néha látunk például olyan recepteknél, ahol egy nagyon hosszú történet van a tetején, ami talán a legtöbb embert nem igazán érdekli, aztán a recept.
Ezek mind olyan dolgok, ahol az általános minőség sokkal több, mint az a szövegrész, amelyre azt mondod, hogy ez a fő tartalmam, a Google-nak ezt kell számítania a webhelyemre.
A mi szempontunkból pedig szinte figyelembe kell vennünk az oldal teljes élményét, mert ezt látják a felhasználók.
Nem arról van szó, hogy a felhasználók felkeresnek egy weboldalt, és bekapcsolnak valamilyen varázslatos módot, amely csak kihúzza a szöveget, hanem inkább a webhely teljes élményét élvezik, az összes 3D-s, 4D-s animációval és mindennel.
Elvitelre
- A Google csökkentheti a feltérképezést és az indexelést, ha rendszerei erős aggodalmak merülnek fel a webhely általános minőségével kapcsolatban.
- A webhelytulajdonosoknak és a keresőoptimalizálóknak ki kell vizsgálniuk a minőségi problémákat, ha az oldalak nincsenek indexelve, és nem hibáztatható technikai probléma.
- A minőség részben azon múlik, hogy az oldalak egyedi és hasznos információkat kínálnak-e. Véleményem szerint az egyedi nem jelenti azt, hogy a szavak szó szerint különböznek egy másik webhelytől. Az egyedi a témát, a lefedettséget, a tartalom összes elemét és a felhasználó számára történő bemutatás módját jelenti.
- Az AI által generált és az ember által generált szaggatott tartalom minőségi problémát válthat ki, amely abban nyilvánul meg, hogy a webhely látogatói elhagyják az oldalt.
- A Google figyelembe veszi az oldal teljes élményét, beleértve a hozzáférhetőséget, a teljesítményt, a hirdetéseket, a közbeiktatott hirdetéseket, a kitöltő tartalmat, valamint azt, hogy a felhasználók milyen könnyen érhetik el a szükséges információkat.
John Mueller, a Google munkatársa kifejtette, hogy a széles körben elterjedt indexelési problémák tükrözhetik a webhely általános minőségével kapcsolatos aggodalmakat. Arra utalt, hogy a felhasználói élmény olyan tényező, amely befolyásolhatja az indexelést. Figyelembe kell venni, hogy a technikai problémák nem feltétlenül az oka annak, hogy egy webhely nincs indexelve, és nem mindig a szöveg az oka, ami a felhasználói élményhez kapcsolódik.
