Üdvözöljük a hét Pulse oldalán: a képgenerálás az AI-áttekintésekben landol, Mueller mérlegeli a kezdőlap linkjének elrejtésének tervét, a Google pedig külső korlátot szab a tartalomalapú kanonikus javítás időtartamának.
Íme, mi számít Önnek és a munkájának.
A Google hozzáadja a képgenerálást az AI áttekintéseihez
A Google hozzáadja a mesterséges intelligencia képgenerálását az AI áttekintésekhez, és újjáépíti a Google Képek kezdőlapját, mindkettőt a szolgáltatás 25. évfordulójára időzítik.
Főbb tények:
A képgenerálás az AI áttekintéseken belül a szöveges promptokat a Google Nano Banana modelljével, a Google által idén a Keresésre és a Chrome-ra kiterjesztett képrendszerrel épített egyéni képpé alakítja. Az újratervezett Képek kezdőlap egy böngészhető, az internetről származó képek galériája, amely valós időben frissül, az érdeklődési köréhez igazítva, amikor bejelentkezik, és a mentett gyűjtemények lapokként jelennek meg a galéria felett. Mindkettő az elkövetkező hetekben jelenik meg.
Miért számít ez?
Az AI áttekintések már most is rengeteg kérdésre válaszolnak kattintás nélkül. A generált képek még egy dolgot adnak ennek a felületnek, amelyet önmagában képes létrehozni, olyan helyen, amely az embereket az internetről származó képek felé irányítja. Az újratervezett kezdőlap egy olyan kiindulási pontot ad hozzá, amely egyáltalán nem lekérdezés, egy személyre szabott hírcsatorna a keresőmező mellett.
Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google hozzáadja a képgenerálást az AI áttekintésekhez, megújítja a képeket
Mueller válaszol a honlap linkjének elrejtésének tervére
A Google keresési ügyvédje, John Mueller reagált arra a tervre, hogy a kezdőlap gombja ne legyen hivatkozás, így helyette az oldalon lejjebb található, jobban megfogalmazott link számítana. Gyanítja, hogy a mögötte álló személy túlgondolja a dolgot.
Főbb tények:
Az r/bigseo szál olyan kezdőlapot ír le, amely kétszer hivatkozik ugyanarra a szolgáltatási oldalra: egyszer a tetején található Szolgáltatások gombon keresztül, egyszer pedig egy GYIK linken keresztül, amely úgy van megfogalmazva, ahogyan a posztoló szeretné, hogy a Google olvassa. A terv az volt, hogy a gomb ne legyen hivatkozás, míg rákattintva működjön, így a GYIK hivatkozás maradjon az egyetlen normál link, amely oda mutat. Mueller azt mondta, nem számít semmilyen látható változásra, és inkább CSS vagy JavaScript használatát javasolta a dolgok elhelyezéséhez az oldalon.
Miért számít ez?
A belső horgonyszöveg évek óta optimalizálási technika, ezért egy ilyen terv ésszerűnek hangzik. Egy olyan kezdőlap kerül, amelynek fő gombja már nem hivatkozás. Mit vásárol, Mueller olvasata szerint nem lehet mérni. Alternatívája mindkét hivatkozást megtartja, és csak azok sorrendjét helyezi át a kódban.
Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google Mueller az első link-prioritásról és a linkelzavarásról
Mueller a hosszú A/B teszteken
A SEJ munkatársa, Roger Montti megvizsgálta Mueller válaszát a hat-tizenkét hónapig tartó A/B teszteken, és úgy találta, hogy az ellentmond a Google saját írásos útmutatásainak.
Főbb tények:
Arra a kérdésre, hogy a Bluesky hogyan kezeli a Google a hosszú távú kihagyásokat egy több tízmillió oldalas piactéren, Mueller azt mondta, hogy a beállítástól függően az egyik vagy a másik verziót használják az indexelésre, és egymástól kellően eltérő változatok is megjelenhetnek a keresési eredmények között. A folyamatosan változó HTML-elhagyással-e az oldalak eldobásával kapcsolatban, azt mondta, hogy amennyire tudja, nem jár büntetés vagy lefokozás a változó tartalomért, bár ez megnehezítheti a tartalom hibakeresését és figyelemmel kísérését, ha folyamatosan változik.
Miért számít ez?
Montti azt olvassa, hogy Mueller kétszer válaszolt az indexelési kérdésre, és a ténylegesen feltett kérdés az év nagy részében futó tesztekkel kapcsolatban mindkét alkalommal érintetlen maradt. Így marad a Google-alkalmazott válasza és a Google saját dokumentációja, amelyek különböző irányokat mutatnak, és a kettő közül csak az egyik tekinthető útmutatásnak. Az útmutatás a kettő közül a konkrétabb is, figyelmeztetve a kísérletet a szükségesnél hosszabb ideig történő futtatásra, különösen akkor, ha az egyik változat a felhasználók nagy százalékát éri el.
Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google azt mondja, hogy nincs SEO büntetés az egész éves A/B tesztekre?
A Google szerint a tartalomalapú kanonikus javítások két hétig is eltarthatnak
A Google hozzáadott egy szakaszt a kanonizálási hibaelhárítási útmutatójához, amely meghatározza, hogy a tartalomjavítás mennyi ideig jelenik meg a Keresésben.
Főbb tények:
Az útmutató szerint az oldalak a tartalom kijavítása után akár két hétig is duplikált fürtben maradhatnak, és gyorsabban szétoszthatók, ha az új tartalom jobban különbözik a fürt többi részétől. A Google az általa olvasott oldalakat azonos vagy nagyon hasonló főtartalomként csoportosítja, majd kiválaszt egyet gyűjtőként. A kéthetes ablak inkább a tartalomjavításokat fedi le, mint az átirányításokat, a rel=”canonical” javításokat vagy a szerver hibás konfigurációját, amelyeket az útmutató külön problémaként sorol fel.
Miért számít ez?
Ez a szám valami mondanivalót ad az ügyfélnek, aki megkérdezi, hogy a javítás miért nem érkezett meg még, és a várakozási idő a tartalmi változásokra terjed ki, nem pedig minden kanonikus problémára. Két hét a külső szél, nem a szokásos várakozás. Az, hogy a Google a végére megfelel-e az Ön preferenciáinak, az egy külön kérdés.
Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google szerint a kanonikus újraértékelés akár két hetet is igénybe vehet
A hét témája: Szavazatot kapsz, nem vétót
A hét négy történetéből három ugyanarra a dologra esik. Ön megadja a bemenetet, és a Google mondja ki a végső szót a beolvasás módjáról.
A kanonizálási útmutató kiindulópontja az, hogy a Google választása lehet a jobb, és azt kéri, hogy mérlegelje ezt, mielőtt bármit is megoldana. Mueller válasza a kezdőlap gombjára olyan változást hozott, amelyet senkitől sem várt volna el. Az A/B tesztekre az volt a válasza, hogy az egyik vagy a másik verzió használható indexelésre, attól függően, hogy a teszt hogyan van beállítva.
Az Images közlemény inkább mellette, nem pedig benne van. Ez egy termékváltoztatás, nem pedig annak megállapítása, hogy a Google hogyan olvassa az Ön oldalait. Ez azonban ugyanígy mutat, mivel a generált képek még egy dolgot adnak a Keresőnek, amit a weben találtak mellett belsőleg létrehozhat.
A kar, amit még mindig tartasz, az a minőség, amit nyújtasz. Az oldalak gyorsabban válhatnak ki egy ismétlődő klaszterből, ha a tartalom egyértelműen eltérő és megfelelő Az elemek olyan linkeket adnak a Google-nak, amelyeket fel tud térképezni. A Google továbbra is eldönti, hogy mit kezdjen mindkettővel.
A hét legfontosabb történetei:
