A Google munkatársa, John Mueller válaszolt arra a kérdésre, hogy az alapvető frissítések szakaszosan, vagy rögzített sorrendben jelennek-e meg. Válasza világossá teszi az alapvető frissítések bevezetésének módját, és azt is, hogy valójában mik is az egyes alapvető frissítések.
Kérdés az alapvető frissítési időzítésről és a volatilitásról
Egy SEO megkérdezte a Bluesky-n, hogy az alapfrissítések egyetlen közzétételként viselkednek-e, amelyet aztán idővel finomítanak, vagy a különböző frissítendő részek különböző szakaszokban kerülnek bevezetésre.
A kérdés azt az általános megfigyelést tükrözi, hogy a rangsorok általában hullámokban változnak a közzétételi időszak során, amely gyakran több hétig tart. Ez olyan feltételezésekhez vezetett, hogy a frissítéseket fokozatosan, nem pedig egyszerre lehet telepíteni.
Megkérdezték:
„Tekintettel az időzítésre, szeretnék egy alapvető frissítéssel kapcsolatos kérdést feltenni. Általában a bevezetés 2-3 hete alatt ingadozási hullámokat tapasztalunk. Általánosságban elmondható, hogy a mag különböző részei különböző időpontokban frissülnek? Vagy az elején az egészet alaphelyzetbe állítják, majd az eredményektől függően ismétlődnek?”
Az alapvető frissítések lépésről lépésre történő telepítést igényelhetnek
Mueller kifejtette, hogy a Google hivatalosan nem határozza meg és nem jelenti be az alapvető frissítések szakaszait. Megjegyezte, hogy ezek a frissítések széleskörű változtatásokat tartalmaznak több rendszeren, amelyek lépésről lépésre történő bevezetést igényelhetnek, nem pedig egyetlen telepítést.
Azt válaszolta:
„Általában nem jelentjük be az alapvető frissítések „szakaszait”. Mivel ezek jelentős, átfogó változtatások keresési algoritmusainkon és rendszereinken, néha lépésről lépésre kell működniük, nem pedig egyszerre. (Ezért is eltarthat egy ideig, amíg teljesen élesek lesznek.)”
A frissítések az érintett rendszerektől és csapatoktól függenek
Mueller ezután hozzátette, hogy nincs egyetlen mechanizmus, amely szabályozná az összes alapvető frissítés kiadását. Ehelyett a frissítések a különböző csapatok és rendszerek munkáját tükrözik, amelyek frissítésenként változhatnak.
Elmagyarázta:
„Röviden azt hiszem, nincs egyetlen „alapfrissítő gép” sem, amelyre rákattintottak (minden frissítésnek ugyanaz a folyamata), hanem a változtatásokat az alapján hajtjuk végre, amin a csapatok dolgoztak, és ezek a rendszerek és összetevők időről időre változhatnak.”
Az alapvető frissítések fokozatosan jelenhetnek meg, nem pedig egyszerre
Mueller magyarázata azt sugallja, hogy az alapvető frissítések során megfigyelt volatilitási hullámok inkább a különböző rendszerekben bekövetkező növekményes változásoknak felelhetnek meg, nem pedig egyetlen visszaállításnak, amelyet kiigazítások követnek. Mivel a frissítések több összetevőhöz vannak kötve, a bevezetés részenként haladhat előre, amint ezeket a rendszereket frissítik és teljesen életbe léptetik.
Ez azt a folyamatot tükrözi, amelyben egyes változtatások összetettek, és árnyaltabb, lépésről lépésre történő közzétételt igényelnek, nem pedig egyszerre, ami magyarázatot adhat arra, hogy a rangsorolási változások miért tűnhetnek egyenetlennek a közzétételi időszak során.
Csatlakozik a Google Spam frissítéséhez?
Nem hiszem, hogy véletlen egybeesés volt, hogy a March Core frissítés szorosan követte a legutóbbi, 2026. márciusi spamfrissítést. Ennek szerintem az az oka, hogy logikus, hogy a spam elleni küzdelem része legyen az alapvető algoritmus-frissítés során végrehajtott változtatások csomagjának. Ez az oka annak, hogy a Google-alkalmazottak néha azt mondják, hogy egy alapfrissítésnek több releváns tartalmat kell megjelenítenie, és kevesebbet a rossz minőségű tartalomból.
Tehát amikor a Google bejelenti a levélszemét-frissítést, az kiemelkedik, mert vagy a Google jelentős változtatásokat hajt végre azon az infrastruktúrán, amelyen a Google alapalgoritmusa fut, vagy a spamfrissítés célja a spam bizonyos formáinak kiszűrése az alapvető algoritmus-frissítés bevezetése előtt, hogy úgymond letörölje a táblázatot. És úgy tűnik, ez történt a legutóbbi spam- és alapvető algoritmus-frissítésekkel.
Összehasonlítás a korai Google-frissítésekkel
A kezdeti időkben, körülbelül 25 évvel ezelőtt, a Google minden hónapban frissített, lehetőséget kínálva arra, hogy megnézze, hogy az új oldalak indexelve vannak-e és rangsoroltak-e, valamint megtekintheti, hogyan teljesítenek a meglévő oldalak. A frissítés első napjaiban széles körű ingadozások tapasztalhatók, amelyeket mi (a WebmasterWorld fórum tagjai) Google Dance-nek neveztünk.
Akkoriban úgy tűnt, hogy a frissítések csak annyit jelentenek, hogy a Google újabb oldalakat ad hozzá, és átsorolja azokat. Aztán a 2003-as floridai frissítés körül nyilvánvalóvá vált, hogy a tényleges rangsorolási rendszerek megváltoztak, és az ingadozások hónapokig tarthatnak. Valószínűleg ez volt az első alkalom, hogy a SEO közösség észrevett egy másfajta frissítést, amely valószínűleg közelebb állt az alapvető algoritmus frissítéséhez.
Véleményem szerint az egyik módja ennek az, hogy a Google indexelő és rangsoroló algoritmusai olyanok, mint a szoftverek. És ott vannak a hardverek és szoftverek is, amelyek az indexelési és rangsorolási algoritmusok által futtatott infrastruktúra részét képezik (például az asztali számítógép vagy laptop operációs rendszere és hardvere).
Ez túlzott leegyszerűsítés, de hasznos számomra, hogy elképzeljem, mi lehet az alapvető algoritmusfrissítés. A legtöbb, ha nem az egész, az indexelési és rangsorolási részhez kapcsolódik. De úgy gondolom, hogy néha infrastrukturális jellegű változtatások történnek, amelyek javítják az indexelést és a rangsorolást.
