John Mueller, a Google munkatársa válaszolt egy kérdésre, amely az URL-ekben található webhelykategória-struktúráról szólt. A kontextus egy olyan webhelyről szólt, amely ugyanazt a tartalmat több nyelven kínálta, és a kérdést feltevő személy tudni akarta, mi a legjobb módja a kategória URL-ek felépítésének.
A fő webhely angol nyelvű, és az elsődleges piacukat képviseli.
Jelenlegi kategóriaszerkezetük a következőhöz hasonlít:
- example.com/blog
- example.com/en-us/blog
a nemzetköziesített változatok pedig a következő kategóriastruktúrákkal rendelkeznek: site.com/fr-fr/blog
Egy személy a következő kérdést tette fel a Redditen:
„Szükségünk van honosított mappákra duplikált tartalommal a hazai piacunkhoz az oldalunkon?
SziasztokIsmerem a hreflang címkéket, valamint az alternatív mappák és referenciák beállítását a különböző országokhoz és nyelvekhez, de lenne egy konkrét kérdésem a hazai piacunkkal kapcsolatban. Ügyfelemnek van egy nagy webhelye, amely számos nemzetközi ügyfelet szolgál ki lokalizált tartalommal, de ők egy egyesült államokbeli székhelyű cég, és felhasználói bázisuk nagy része itt található.
Jelenleg több mint 25 nemzetközi lokalizációval rendelkeznek az összes alapvető mappájukban, beleértve az összes főoldalukhoz tartozó /en-us/ mappát.
A probléma az, hogy a fő webhelyen és ezekben a /en-us/ mappákban lévő tartalom megegyezik, ezért megosztjuk az oldal jogosultságát, és potenciálisan duplikált tartalommal kapcsolatos problémákat hozunk létre, amelyek (amennyire én látom) nem járnak észrevehető előnnyel….
Hiányzik valami az értelmezésemből?
Van valami különleges előnye az /en-us/ mappáknak, amelyeket elveszítenénk?
Vannak más megfontolások vagy tényezők, amelyekre gondolnom kell?”
John Mueller válasza
Mueller válasza az elemzésre gyakorolt hatásra és a különböző látogatók pontos nyomon követésére összpontosított. Válasza közömbös volt az olyan általános SEO-problémákkal szemben, mint a kulcsszavak vagy a kategórianevek aktuális témái. Ez önmagában is érdekes és érdemes megfontolni.
Íme a válasza:
„Általában csak egyet javaslok, de ez valószínűleg nem fogja megrontani vagy tönkretenni a webhelyét.
Az IMO-nak az az előnye, hogy a /blog/ helyett az /en-us/blog/ fájlt használja az egyesült államokbeli tartalomhoz (egy /LL-CC/bármilyen URL-mintákat használó nemzetközi webhelyen), hogy könnyebben szűrheti és szeletelheti a mutatókat ország/nyelv szerint. Nem hiszem, hogy látna gyakorlati SEO különbséget a /blog/ vagy az /en-us/blog/ használata között az egyesült államokbeli tartalomhoz. A /blog/ jól néz ki, de az /en-us/blog/ sem túl fura.”
Sok keresőoptimalizáló jogosan aggódik a webhely architektúrája miatt, a kategóriamappákban használt szavak miatt, és a fő probléma az, hogy kulcsszavakat használnak-e, és hogy ez hogyan befolyásolhatja a rangsorolást – osztotta meg a Redditor.
Mueller válasza nem említett kulcsszavakat, hanem inkább arra a gyakorlati oldalra összpontosított, hogy ez hogyan fog kinézni az analitikában. Valójában azt mondta, hogy ebben a konkrét esetben semmiféle SEO különbségre nem számított.
