Az online jelentések azt sugallják, hogy a Google augusztusi spamfrissítésének legalább egy része a mesterséges intelligencia által generált SEO-tartalom eltávolításáról szólt, amelyet kifejezetten a keresőmotorok rangsorolására hoztak létre. A Google nemrégiben publikált egy kutatási tanulmányt az ilyen típusú spamek elkapásáról, szóval ez egy újabb nyom.
AI által generált tartalom és spam
Köztudott, hogy attól, hogy a tartalmat mesterséges intelligencia segítségével hozták létre, még nem lesz spam. Talán kevésbé érthető, hogy minden olyan tartalom, amelyet úgy hoznak létre, hogy a kulcsszavak szerint rangsorolják, általában felmegy a normál tartalom és a spam közötti határvonalig, ha nem is lépi át ezt a határt.
Az online jelentések azt jelzik, hogy a Google valami újat vezetett be az AI által generált tartalmak megfogására, amelyek átlépik ezt a határt. Ez nem jelenti azt, hogy az augusztusi spamfrissítés az AI által generált tartalomról szólt volna. De ha a jelentések helyesek, akkor ez a fajta mesterséges intelligencia tartalom lehet az oka annak, hogy sok webhely veszített rangsorolásából.
@OkaTakuma1 a következőket írta Twitteren:
„A Google spam-frissítésével kapcsolatban úgy tűnik, hogy a Claude Code-ot, kodeket stb. automatikusan közzétevő webhelyeket kiszűrjük és eldobjuk.
Lehetséges, hogy automatikusan észlelik, ha valamilyen mesterséges intelligencia-jóváírást csatolnak hozzá, hasonlóan a generált képekhez vagy videókhoz.
Azok a webhelyek azonban, amelyek kezdetben apránként manuálisan posztoltak – például a mellékelt képen –, majd később LLM-automatizálásra váltottak, úgy tűnik, bizonyos esetekben túlélnek.
A kezdettől fogva teljesen automatizáltan létrehozott webhelyek nulla „bizalmi jelet” kaptak a Google-tól, míg a korán manuálisan működtetett webhelyek felhalmozták a domain bizalmát (bizalmi megtakarításokat) és múltbeli elköteleződési adatokat.
Ennek eredményeként, még ha később át is váltanak LLM automatizált közzétételre, a meglévő domain kiértékelés pufferként működik, megnehezítve számukra, hogy azonnal kapjanak spam ítéleteket (vagy automatikus büntetéseket)…
A minta mérete kicsi, így ez egyáltalán nem végleges – csak egy trend –, de manapság, amikor már nem kell megnyitni a WordPress szerkesztő képernyőjét, jó eséllyel a szöveghez is mesterséges intelligencia krediteket használnak a kézi vagy automatikus szankciók meghatározásához, igaz?
A felhasználók megbíznak a webhelyekben. Ez nem egy bizalmi jel. Ez egy felhasználói jel.
A Google nem használja pontosan a „megbízhatósági jelzéseket”, de a Google használ olyan felhasználók által generált jeleket, amelyek kimutathatják, hogy a felhasználók megbíznak egy webhelyen. Azt hiszem, hasznos különbséget tenni a felhasználó által generált jelek és az absztrakt „bizalmi jel” között, amely nem árul el semmit arról, hogy mi az.
Ugyanez a személy egy másik tweetet követett, amely szerint egy mesterséges intelligencia által generált tartalmat publikáló japán folyóiratot nem kaptak el a legutóbbi spam-frissítésben, de azt is megjegyezték, hogy az emberek minden tartalmat kézzel ellenőriznek a közzététel előtt.
Elmagyarázták:
„…de ez idáig nem kapott semmilyen büntetést (természetesen manuálisan szemrevételezzük az embereket a cikkek publikálása előtt).
A kezdeti szakaszban az SNS és a sajtóközlemények kihasználása a figyelem felkeltése, a feltérképezés javítása és a benyomások vonzása lehet az, ami működik.”
Természetesen nem mindenki értett egyet ezzel a bejegyzéssel, mert anekdotikus.
Ez nem AI. Ez egy tömegesen generált AI.
A @seiichi_satoweb azt javasolta, hogy nem az AI által generált tartalom jelenthet problémát, hanem az, hogy az AI-t a keresési eredményeket manipuláló tartalom generálására használták.
Twitteren írták:
„A médiát üzemeltető cégeknek augusztus 18-tól 21-ig kell ellenőrizniük a rangsort.
…Ha leesik, szerintem nem a cikkek minősége, hanem a „tömeggyártás módszere” az első gyanú.
A Google úgy határozza meg a tömegesen generált tartalom rosszindulatú felhasználását, hogy nagyszámú oldalt generálnak elsősorban a keresési rangsorok manipulálására, nem pedig a felhasználók támogatására.
Nem arról van szó, hogy generatív mesterséges intelligenciával hozták-e létre, hanem arról, hogy mire készült, amit néznek.
Azoknak a cégeknek, amelyek a mesterséges intelligencia segítségével növelik volumenüket, ezt mindenképpen ellenőrizniük kell egyszer.”
Az AI Slop probléma
Még a Blackhat World Forums-on is panaszkodtak az ottani tagok, hogy mennyire frusztráló a keresési eredményeket átvevő mesterséges intelligencia-szaggal találkozni.
Az egyik tag ezt írta:
„Végre rájöttek, hogy a mesterséges intelligencia eluralkodik.
Nemrég kerestem egy gyors oktatóanyagot egy alkalmazás beállításainak megváltoztatásához, és láttam, hogy 4 oldalról egymásra épülő webhely egyértelműen mesterséges intelligenciával készült, hogy cikkeket hozzanak létre, amelyek erre válaszoltak – mindegyik pontosan ugyanúgy nézett ki, az alcímek és a felsorolásjelek ugyanazt az AI-formázást, a szakaszok közötti szegényes térközt, 3 mondatot alapvetően 500 szóra bővítve.
A mesterséges intelligencia lapjai az új bejárati oldal, és a Google nehezen tudja bedobni.
Egy másik tag azt válaszolta, hogy hajlamosak egyedi tulajdonságokat hozzáadni a mesterséges intelligencia által generált tartalomhoz, hogy ne pusztán sablon-vezérelt tartalom legyen.
A futásteljesítmény változhat
Természetesen mások is megjegyezték, hogy a mesterséges intelligencia által generált tartalmuk javult a frissítés után, amint azt a magán Google SEO Mastermind Facebook csoport.
Mindazonáltal egy hüvelykujjszabály, amelyet mindenkinek be kell tartania, függetlenül attól, hogy a tartalom hogyan készült, az, hogy az erősen kulcsszavakra koncentráló tartalom az elmúlt néhány évben fájt. A legutóbbi spam-frissítés egyik célpontja lehetett a keresőoptimalizálási trendek kihasználása érdekében automatikusan generált tartalom.
A Google nemrégiben publikált egy kutatási tanulmányt az S-CTS nevű új rendszerről, amely a Scalable Cluster Termination System rövidítése. Ez egy olyan rendszer, amely azonosítja és megszünteti a mesterséges intelligencia által generált spam hálózatait.
