John Mueller, a Google Search ügyvédje szerint az alapfrissítések hosszabb távú mintákra támaszkodnak, nem pedig a legutóbbi webhelyváltozások vagy a link spam támadások.
A megjegyzést a Bluesky -ról szóló nyilvános vita során tették, ahol a SEO szakemberei vitatkoztak, hogy a spam -linkek nemrégiben hullámos hulláma befolyásolhatja -e a rangsorolást az alapvető frissítés során.
Mueller megjegyzése időben tisztázást nyújt, amikor a Google megjeleníti a júniusi alapvető frissítését.
Az alapvető frissítéseket nem befolyásolja a legújabb linkek
Közvetlenül azt kérdezték, hogy a legutóbbi link -spam -t figyelembe veszik -e az alapvető frissítések értékeléseiben – mondta Mueller:
„Nem gondolom, hogy ezek a linkek hogyan játszanak szerepet az alapvető frissítésekkel. Lehetséges, hogy van-e olyan interakció, amelyet nem tudom, de számomra valószínűleg nem valószínű.
Ezenkívül az alapvető frissítések általában hosszabb távú adatokra épülnek, tehát valami igazán legutóbbi nem játszana szerepet. ”
A negatív SEO taktikákkal kapcsolatos személyek számára Mueller nyilatkozata szerint a legutóbbi spam -linkek valószínűleg nem befolyásolják, hogy a Google hogyan értékeli a webhelyet az alapvető frissítés során.
Link spam és láthatósággal kapcsolatos aggályok
A beszélgetés Martin McGarry SEO tanácsadóval kezdődött, aki megosztotta a forgalmi adatokat, amelyek szerint a spam támadások befolyásolják a nagy értékű kulcsszavakat célzó webhelyeket.
Egy nemrégiben készült SEJ -cikkhez kapcsolódó bejegyzésben McGarry írta:
„Ez a forgalom nagy értékű kulcsszóban, és a kék vonal spamszi, amely megtámadja azt … mivel láthatja, hogy a forgalom eltűnik, mint a nap.”
Mark Williams-Cook válaszolt a Seofomo rendezvényen a Google képviselőjének korábbi kommentárjainak hivatkozásával, ahol azt javasolták, hogy a legtöbb esetben a linkek nem voltak a láthatóság veszteségének kiváltó oka, még akkor is, ha az időzítés gyanúsnak tűnt.
Ez összhangban áll a SEO legutóbbi megbeszélései szélesebb témájával: gyakran nehéz bebizonyítani, hogy a link-alapú támadások közvetlenül felelősek a cseppek rangsorolásáért, különösen a fő algoritmus-frissítések során.
A Google helyzete a visszautasító eszközön
Mivel a vita enyhítő stratégiákhoz fordult, Mueller emlékeztette a közösséget, hogy a Google elutasító eszköze továbbra is rendelkezésre áll, bár erre nem mindig szükséges.
Mueller mondta:
„Használhatja a Domain: irányelvet az elutasító fájlban is, hogy lefedje a teljes TLD-t, ha +/- Biztos, hogy nincs jó link az Ön webhelyére.”
Hozzátette, hogy az eszközt gyakran félreértik vagy túlzottan használják:
„Ez egy olyan eszköz, amely azt csinálja, amit mond; szinte senkinek nincs szüksége rá, de ha úgy gondolja, hogy az ügy kivételes, akkor nyugodtan.
Ha mindenki számára szolgáltatásként szolgálja, egy kicsit mondja a SEO -ról. ”
Ez a végső megjegyzés McGarry -tól kezdeményezte, aki tisztázta, hogy nem ad el takarítási szolgáltatásokat, és csak az elutasító eszközt használja a gondosan áttekintett Edge esetekben.
A közösségi felszólítás az átláthatóságra szólít fel
Alan Bleiweiss csatlakozott a beszélgetéshez azzal, hogy felszólította a Google -t, hogy ossza meg több adatot arról, hogy hány domaint nem hagynak figyelmen kívül algoritmikusan:
„Azt hiszem, ez lenne a legjobb módja annak, hogy a webhelytulajdonosokat megkönnyítsék. Ez a macska- és egér megfogalmazásának pszichológiája van, anélkül, hogy az adatokkal alátámasztanák.”
Megjegyzése tükrözi a szélesebb érzetet. Sok szakember továbbra is sötétben érzi magát arról, hogy a Google hogyan kezeli a potenciálisan manipulatív vagy alacsony minőségű linkeket.
Mit jelent ez
Mueller megjegyzései útmutatást kínálnak bárki számára, aki a rangsorolási változásokat az alapvető frissítés során értékeli:
- A legújabb link -spam valószínűleg nem befolyásolja az alapvető frissítést.
- Az alapfrissítések hosszú távú mintákon alapulnak, nem pedig a rövid távú változásokon.
- Az elutasító eszköz továbbra is rendelkezésre áll, de a legtöbb esetben ritkán van szükség.
- A Google rendszerei már automatikusan kedvezményt kaphatnak az alacsony minőségű linkeket.
Ha a webhelye a júniusi alapvető frissítés kezdete óta változást tapasztal a láthatóságban, ezek a betekintések azt sugallják, hogy a legutóbbi link tevékenységeken túlmutatnak. Ehelyett összpontosítson a szélesebb, hosszú távú jelekre, például a tartalomminőségre, a helyszíni struktúrára és az általános bizalomra.
