Hat hónappal ezelőtt észreveheti az AI által generált szöveget csiszolt nyelvtanával, merev esszészerkezetével, gyanús kedveltséggel az EM Dashes iránt-és természetesen az elkerülhetetlen hangulatjel-golyókkal (🔥🚀✨). Az igazi ajándék, legalábbis a szememhez és a fülemhez, nem a hangulatjelek vagy az írásjelek. Ez a ütem.
Az AI írásnak ritmusproblémája van. A mondatokat levágják. Túlságosan drámai. Ossza fel egy soros bekezdésekre, amelyek inkább infomercialisnak, mint újságírásnak érzik magukat.
„Az igazság? Ez nem volt a SEO -okozati összefüggés. Ez egy tőzsdei korrekció volt.”
„Mögöttük maradtak. Dühösek voltak. Nem a te néped voltak.”
Az oldalon ez a körmök-on-chalkboard rács– Nem olvasható beszélgetésnek. Performatívnak tekinti. Véleményem szerint ez kétségtelenül az AI legismertebb stilisztikai ujjlenyomata.
Az AI üdülés rövid története
Ez a ritmus megelőzi az AI -t. Ez volt a beszédírók, prédikátorok és copywriterek nyelve, mielőtt a GPT belépett a csevegésbe. Gondolj Reagan címeire, Clinton kampánygyűléseire, Obama kampánybeszédeire, Churchill háborús adásaira és Blair konferenciabeszeire. Mindegyik a ritmusra és az ismétlésre támaszkodott, hogy nagy érzelmeket generáljon egy anyagból. Párosítsa ezt Kirk kapitány híresen Staccato kézbesítésével, a televangelisták prédikációival vagy a drámai szünetek körül épített TED -beszélgetésekkel, és láthatja, hogy a Cadence hogyan lehet a kicsi vagy hétköznapi ötleteket erőteljesnek és mélynek érezni.
Ez a stílus régen a sávban maradt. Ahol a nyomtatás értékelte a sűrűség és az egyértelműség, a beszéd értékes rövidség és ritmus. Az olvasók újraolvashattak; A hallgatók nem tudtak. A szerkesztők végrehajtott írási szabványokat és stílusokat hajtottak végre, és a nyomtatott nyomtatott információk sűrűségének közgazdaságtana a színházak felett. Ennek eredményeként ez a ütem kizárólag beszélt szóban élt. Beszédekben és értékesítési példányokban élt, nem pedig esszékben és cikkekben.
Az AI összeomlott ezeket a határokat. Mivel az LLM -ek nem tudnak (vagy úgy döntöttek, hogy nem) megkülönböztethetők a csonkbeszéd, a YouTube átirat és a fehér könyv között, túlzott módon a mintákat, amelyek célja az írásbeli oldal hangos meggyőzése és újratelepítése. Most elárasztottak vagyunk olyan műszaki cikkekkel, amelyek úgy olvasnak, mint a motivációs tárgyalások.
Miért alapértelmezett az AIS ennek a ütemnek?
Az AI üdülés nem baleset – tükrözi azt, hogy mely modelleket képzettek. A nagy nyelvi modelleket aránytalanul sok beszélt szóval táplálták: beszédek, hírjelentések, viták, interjúk, webináriumok, podcastok és videofelvételek átiratai. Ezek nem „írott szövegek” a hagyományos értelemben; Szöveggé konvertált előadások.
Miért olyan sok beszélt szó? Mert olcsó és bőséges. Amikor az internetszolgáltatóomat futtattam, szerettem a rádiót és a TV -t a hirdetések és a hírek megemlítése érdekében, mert ez sokkal olcsóbb volt, mint a nyomtatott hely vásárlása vagy nyerése. A műsorszolgáltatóknak napi 24 órát töltöttek be, és a helyi állomások mindig vágyakoztak a tartalom iránt. A nyomtatás viszont drága. Az újság, magazin vagy könyv minden oldala pénzbe kerül a gyártáshoz, és a kiadók a tartalmat a szükséges vagy megfizethetőek számára korlátozzák. Ennek eredményeként sokkal több órát készítettek audio és videó, mint a gondosan szerkesztett próza – és ennek az anyagnak a nagy része átírva van. Ezek az átiratok a modellek hatalmas hegyét adják a „leírt beszédből”, összehasonlítva egy viszonylag kisebb kurátusú, szerkesztett szövegből.
A különbség finom, de fontos: az átirat írásbeli közegben van, de nem írott stílusban ír. Megőrzi a beszélt kézbesítés ütemét – rövid sorozatokat, retorikus szünetet, fragmenseket. A modellek túlindexelik ezt a ritmust, mert uralja az adatkészletet.
Még akkor is, ha a kérés arra készteti, hogy elkerülje, a modellek nem tudnak ellenállni ennek a ritmusnak a sodródásához. Lehet, hogy kezelik néhány különféle próza mondatot, de az AI -ütem gravitációs vonzása mindig visszahúzza őket. Ez most az alapértelmezett horony, amelyet az edzésükbe égettek.
Az EM Dash probléma
Ez a túlindexelés magyarázza a kapcsolódó AI -mondást is: Az EM kötőjelek hirtelen túlhasználatát. A csiszolt írásban a kötőjeleket történelmileg óvatosan használták a hangsúly vagy a megszakítás érdekében. A beszédben azonban a szünetek állandóak. Az átiratok gyakran jelölik meg ezeket a szüneteket kötőjelekkel. Az átiratokban történő úszáshoz a kötőjel alapértelmezett írásjelekké válik, mivel a beszélt szünet írásbeli egyenértékűként működik. Az eredmény másolat, amely tele van kötőjelekkel – nem azért, mert az ötletek megkövetelik őket, hanem azért, mert a képzési adatok normalizálták őket.
Írásjelek, mint lélegzet
Az írásjelek mindig több, mint a nyelvtanról szóltak. A periódusok, a vesszők és a kötőjelek jelzik a szünetet És ahol lélegzünk– Olyanok, mint a zene pihenései, és azt mondják az olvasónak, mikor álljon meg, lélegezzen be és állítsa vissza, mielőtt folytatná. A jól szerkesztett próza kiegyensúlyozza ezeket a szüneteket, így a ritmus természetesnek érzi magát.
Az AI Cadence megtöri ezt az egyensúlyt. Amikor minden gondolatot töredékekké vágnak, akkor ténylegesen azt mondják, hogy minden sor után lélegezzen. Egy ilyen cikk elolvasása hiperventilálónak érzi magát: sekély lélegzet, állandó megszakítás, nincs tartós áramlás. Mindent katasztrofális, sürgõs vagy világromboló hangzásúvá teszi, még akkor is, ha a tárgy hétköznapi. A szelíd olvasók, nem minden mondat vagy minden ötlet indokolja a dráma szintjét.
Ahol ez elhagy minket, az, hogy amikor a modellek szöveget generálnak, a leggyakrabban látott struktúrákat borítják: a beszéd ritmusát és a beszéd írásjeleket, úgy mutatták be, mintha az írásbeli kommunikáció szabványa lenne. Nem az. Értékesítésű, vonalszünetekkel és szünetekkel, amelyeket prózaként öltözött.
Miért reagálnak rá az olvasók?
Ez a sebesség eleinte erőteljesnek érzi magát. Ez utánozza a természetes beszédet. Ritmust hoz létre. Drámai érzés, anélkül, hogy mélységet igényelne. Ezért bukkan be a hírcsatornákba.
Minél hosszabb ideig kinyújtott, mint a hosszú formájú tartalomban, vagy annál inkább az olvasó ugyanazon ütemnek van kitéve újra és újra és újra, az a hatalom, amelyet egyszer érezed, megvetésbe ütközik. Ez a lélegzetelállító, rövid mondatú szállítás a következőkhöz vezet:
- Túl egyszerűsítés, amely ellapítja az árnyalatokat.
- Az ismétlés, amely jobban manipulál, mint amennyit értesít.
- Minden olyan vonal, amelyre a figyelmet igénylik, biztosítva, hogy egyikük sem keresse meg.
- Az olvasók, hogy gyanítsák a stílust, helyettesítik az anyagot.
Itt van a mélyebb probléma: Ha mindent úgy szállítanak, mintha földromboló lenne, az olvasók kételkednek maga az üzenet hitelességében. Ez a szindróma hipotézise Az Incredibles: „Ha mindenki szuper, senki sem van.” Ha minden mondat sürgősen sikít, akkor semmi sem hordja a súlyt.
Történelmileg ez a fajta könyörtelen, válságvezérelt ütem szintén manipulációs taktika volt. A politikai demagógák, a televangelisták és a kígyóolaj-értékesítők pontosan azért támaszkodtak, mert hiányoztak bizonyítékuk. Amikor az AI ugyanazt a ritmust reprodukálja az oldalon, akkor a hitelességi problémát is örököli. Lehet, hogy az olvasók nem tudják tudatosan, de ők érez IT: Ha minden sort ki kell kiabálnia, akkor talán nincs elég anyaga ahhoz, hogy csendben álljon.
Ahogyan a kulcsszó-töltelék egyszer lett az alacsony minőségű SEO fémjelzőjévé, ez a ütem már az alacsony minőségű AI fémjelévé válik. Az olvasók felismerik a ritmust, mielőtt felszívnák az üzenetet. Amikor a közepes elvonja az üzenetet, a bizalom erodáljon.
Egy mese két bekezdésről
AI üdülés a gyakorlatban:
„Az algoritmus megváltozott.
A webhelyek elveszítették a forgalmat.
Pánik elterjedt.
És az ipar?
Megint halottnak nyilvánította a SEO -t. ”
Most ugyanaz az ötlet, amelyet az olvasók számára írtak:
„Amikor az algoritmus megváltozott, sok hely a forgalom csökkenését látta. A pánik kiszámítható volt. Az ismerős címsorok ismét halottnak nyilvánították a SEO -t. A ciklus néhány évente megismétlődik, és néhány évente tévesnek bizonyul.”
A különbség itt nyilvánvaló: az egyik infomercial, a másik pedig az írás.
Hogyan lehet észrevenni
A szerkesztők és az olvasók kiképezhetik magukat, hogy észrevegyék:
- Hosszú futás egy mondatú bekezdések.
- Retorikai kérdések, mélység nélkül (gyakran a konjunktúrákkal kezdődik És vagy de…
- A mondat töredékei, amelyek mélyrehatóak.
- Prédikációszerű ingerlés, amely úgy tűnik, hogy várható az „Amens” kórus (vagy taps, ha szerencséd van)…
Egyszerűen fogalmazva: ha egyszer látta, nem láthatja azt: ez a nevetés pálya irodalmi egyenértéke.
Hogyan lehet újra írni, mint egy ember
Hogyan orvosolhatjuk ezt a helyzetet? Gondolom, hogy a saját írásainkat nem csinálom?
- Változjon a mondathosszon Ahelyett, hogy a szélsőségeket nem teljesítené.
- Használjon retorikai kérdéseket óvatosan – Csak akkor, ha valóban hozzáadják a mélységet.
- Csoporttal kapcsolatos ötletek bekezdésekbe; Az olvasók egyszerre több mondatot tudnak kezelni. Hacsak nem kisgyermekek számára ír, ne kezelje az olvasóit, mintha kisgyermekek lennének.
- Priorizálja a tisztaságot és a hangot a performatív dráma felett. Vegye figyelembe, hogy a cél nem az, hogy minden áron alkalmi hangot adjon, hanem szándékos, racionális és adatokkal támogatva.
Miért számít a SEO -k és a marketingszakemberek számára
Az AI íróeszközök szinte minden munkafolyamatba vannak beágyazva. Ha ellenőrizetlenül hagyják, elárasztják az internetet olyan másolattal, amely úgy olvasható, mint egy végtelen értékesítési hangmagasság. A szakembereknek nemcsak a tényekért is szerkeszteniük kell hang–
Ez azt jelenti:
- Képző csapatok az AI üdülés felismerésére és megtörésére.
- Stílus -útmutatók létrehozása, amelyek hangsúlyozzák a változatos mondatot és a bekezdéseket.
- Az AI -tervezetek szerkesztése ritmussal, nem csak a kulcsszavak.
- Írás az olvasó emberek számára – nem csak a platformok.
Az olvasó idejének és intelligenciájának tiszteletben tartása végül a valódi optimalizálás.
Van valaha hely erre a stílusra?
Igen, természetesen, de mint a legtöbb dolog, mérsékelten– A staccato írása hatékony:
- A hirdetési másolat, ahol a hely korlátozott.
- Video szkriptek, ahol az ingerlés felhívja a figyelmet. (A LinkedIn függőleges videóit és az IG -tekercseket?
- Az alkalmi LinkedIn posta szkennelésre készült.
Ennek azonban ez az alapértelmezett írási stílusnak kell lennie a cikkek, blogok vagy esszék számára? Abso-effing-luty nem. Olcsóbbá teszi a tartalmat és aláássa a hitelességet.
Zárva
Az AI nem csupán új eszközöket vezetett be. Normalizálta azokat a stilisztikai tikákat is, amelyek nem tartoznak az írás legtöbb formájába. Ezek közül az AI Cadence -probléma a legismertebb és legkárosabb, ha ellenőrizetlen marad.
Az íróknak, a szerkesztőknek és a marketingszakembereknek ugyanúgy kell kezelniük az AI üdülés jelenlétét, ugyanúgy, mint egy évtizeddel ezelőtt a kulcsszót kitöltöttük: fő piros zászlóként. Az ember és az AI írás közötti különbség nem csak a ténybeli pontosság. Ez ritmus, szándék és hang.
Az igazi megosztás nem emberi és gép. Általános és szándékos. A szándékos írás, amely az érthetőség érdekében felépített, az anyagban gyökerezik és az olvasót tiszteletben tartja, mindig kiemelkedik.
