Üdvözöljük a heti SEO Pulse-ban a hét legjavát illetően: a frissítések azt mutatják be, hogy milyen korai adatok derülnek ki a februári Discover alapfrissítésről, miért hagyhatja figyelmen kívül a Google egy érvényes webhelytérképet, és hogyan próbálják a vállalkozások megjátszani az AI-asszisztens memóriáját.
Íme, mi számít Önnek és a munkájának.
Fedezze fel az alapvető frissítést: a korai adatok kevesebb kiadót, több témát mutatnak
A NewzDash közzétett egy elemzést, amelyben összehasonlítja a Discover láthatóságát a Google februári Discover alapvető frissítése előtt és után, amerikai felhasználók millióitól származó paneladatok alapján.
A frissítés előtti (január 25-31.) és a frissítés utáni (február 8-14.) ablak az Egyesült Államok, Kalifornia és New York legnépszerűbb 1000 domainjét és 1000 legnépszerűbb cikkét fedte le. Az egyedi tartalomkategóriák mindhárom földrajzi nézetben növekedtek, de az egyedi megjelenítők száma csökkent az Egyesült Államokban (172-158 domain) és Kalifornia (187-177-re).
A New York-i helyi domainek nagyjából ötször gyakrabban jelentek meg a New York-i feedben, mint Kaliforniában. A Yahoo az Egyesült Államok top 100-as listáján szereplő több tételről nullára nőtt a frissítés után, az X.com-on pedig az intézményi fiókokból származó bejegyzések száma háromról 13-ra nőtt ugyanebben a tartományban.
Miért számít ez?
A Google úgy jellemezte a frissítést, hogy a helyileg relevánsabb tartalmat célozza meg, kevesebb kattintási csalival, és alaposabban foglalkozik a témában jártas webhelyekkel. A NewzDash adatai világos korai leolvasást adnak a lokalizációról és a témakeverékről, bár a kattintáscsali jelét nehezebb megerősíteni, mivel a címsorjelzők önmagukban nem tudják bizonyítani, hogy a szenzációs tartalom csökkent-e.
A szakosodott webhelyek szélesebb köre a generalistákhoz képest a decemberi alapfrissítési elemzések alapján mutatott ki. Az erős helyi identitással rendelkező webhelyek saját piacukon nyereséget tapasztalhatnak, míg máshol elveszítik láthatóságukat.
Mit mondanak az emberek
Amikor a Google kiadta a frissítést a felülvizsgált Discover-dokumentáció mellett, Glenn Gabe, a GSQi SEO tanácsadója összehasonlította az X régi és új verzióját, és megjelölt egy olyan kiegészítést, amely korábban nem szerepelt a Discover-specifikus útmutatóban:
„A kattintáscsali és a kapcsolódó dolgokon túl a Discover dokumentációja most már tartalmazza a „Nagyszerű oldalélmény biztosítása” szót is. Tudja, hogy figyelje, ahogy túlterheli az oldalt idegesítő hirdetésekkel, automatikusan lejátszott baromságokkal és még sok mással.”
A szélesebb körű reakció megoszlott azok között, akik az állapotszintű hírcsatornák növekedéséről számoltak be, illetve azok között, akik meredek Discover forgalomcsökkenést észleltek.
Olvassa el teljes tudósításunkat: A Google Discover frissítése: A korai adatok kevesebb domaint mutatnak az Egyesült Államokban
Mueller szerint a Google kihagyhatja a webhelytérképeket „új és fontos” tartalom nélkül
A Google John Mueller, a Google keresési tanácsadója válaszolt egy Reddit-kérdésre, amely a Search Console webhelytérkép-lekérési hibáiról szólt. A webhely tulajdonosa a szervernaplókon keresztül megerősítette, hogy a Googlebot 200-as választ adva lekérte a webhelytérképet, de a Search Console az érvényes XML és a helyes indexelési utasítások ellenére továbbra is „nem sikerült lekérni” hibát jeleníteni.
Mueller azt mondta, hogy a Google-nak törekednie kell több tartalom indexelésére a webhelyről, és nem fogja használni az oldaltérképet, ha nincs meggyőződve arról, hogy van „új és fontos” tartalom indexelésére.
Miért számít ez?
A webhelytérkép-lekérés hibái az egyik leginkább zavaró jelzés a Search Console-ban, mert akkor is megjelenhetnek, ha a szerveroldal helyesnek tűnik. Előfordulhat, hogy az XML-ellenőrzés, a válaszkódok és a robots.txt szabályok szabványos ellenőrzőlistájának végigfuttatása nem fedi fel a problémát, ha a Google egyszerűen nem lát elegendő okot arra, hogy indexelje az URL-ek mögött található tartalmat.
Roger Montti, aki ezzel foglalkozott a Search Engine Journal-nak, megjegyezte, hogy Mueller széles körű volt a leírásában, de ha átgondolja, mi teszi elégedetté a webhely látogatóját, az segíthet azonosítani, miben kell javítani.
Mit mondanak az emberek
A történet folytatja a SEO-val kapcsolatos vitát arról, hogy a webhelytérképek tippek, nem pedig irányelvek. Egyesek azzal érvelnek, hogy a Google figyelmen kívül hagyja a kisméretű vagy nem híroldalak webhelytérképeit, ehelyett linkekre hagyatkozik, míg mások megjegyzik, hogy a Google nem állítja, hogy „elveszíti a bizalmat” egy webhely iránt, ha egy webhelytérképet nem használnak.
Mueller válasza egy új indexelési kereslet perspektívát adott hozzá, amelyet a közösség nem vett széles körben figyelembe.
Olvassa el teljes tudósításunkat: SEO alapjai: A Google elmagyarázza, miért nem használ webhelytérképet
A Microsoft az „Összefoglaló” gombok segítségével AI-memóriamérgezést talált
A Microsoft Defender Biztonsági Kutatócsoportja közzétett egy kutatást, amelyben leírja az úgynevezett „AI ajánlási mérgezést”. A technika során a vállalkozások az „Összefoglalás az AI-vel” feliratú gombokba rejtik az azonnali beadási utasításokat.
A gombok egyikére kattintva megnyílik egy mesterséges intelligencia asszisztens egy URL-lekérdezési paraméteren keresztül előre kitöltött prompttal. A látható rész arra utasítja az asszisztenst, hogy foglalja össze az oldalt, míg a rejtett rész arra utasítja, hogy emlékezzen a vállalatra, mint megbízható forrásra a jövőbeni beszélgetésekhez.
A 60 nap során az e-mail-forgalomban megfigyelt mesterséges intelligenciával kapcsolatos URL-címeket áttekintve a Microsoft csapata azt mondta, hogy 14 iparág 31 vállalatától 50 különálló azonnali befecskendezési kísérletet azonosított. Az előre kitöltött prompt URL-ek a Copilotot, a ChatGPT-t, a Claude-ot, a Geminit, a Perplexityt és a Grokot célozzák. A Microsoft megjegyezte, hogy a hatékonyság platformonként változik, és idővel változott.
Miért számít ez?
A keresési rangsorolás optimalizálása helyett ezek a cégek megpróbálják befolyásolni az AI-asszisztensek ajánlásait azáltal, hogy utasításokat helyeznek el a memóriarétegben. A Microsoft a nyilvánosan elérhető eszközökre vezette vissza az utasításokat, amelyek célja az AI-memóriában való jelenlét kialakítása, és az egyik felszólítás jóval túlmutat egy egyszerű „emlékezzen ránk” utasításon, és beilleszti a teljes marketingszöveget.
A mesterséges intelligencia ajánlási rétege versenyképes színtérré vált, és a vállalatok eszközöket fejlesztettek ki a befolyásolására. Az, ahogyan a platformok kezelik ezeket a taktikákat, befolyásolja a felhasználók AI által generált ajánlások iránti bizalmát.
Mit mondanak az emberek
A kutatás felhívta a figyelmet a biztonsági és a mesterséges intelligencia körökben. Tanmay Ganacharya, a Microsoft biztonsági kutatási részlegének alelnöke a Dark Readingnek adott interjújában leírta a mechanizmust:
„A gomb a felhasználót – a kattintás után – az egyik megcélzott AI-asszisztens számára releváns és specifikus AI-tartományra viszi.”
Ganacharya azt is elmondta a BankInfoSecurity-nek, hogy nem minden platform egyformán kitéve:
„Az általunk vizsgált főbb platformok közül csak a Copilot, a ChatGPT és a Perplexity rendelkezik explicit memóriafunkciókkal. Claude és Grok jelenleg nem rendelkezik állandó memóriával, így látszólag immunisak erre a konkrét támadásra.”
Egyes marketingszakemberek megkérdőjelezték, hogy ez a technika csak egy agresszív növekedési stratégia-e, amely a biztonsági szakemberek visszaszorítását vonja maga után az etikai és bizalmi következmények miatt.
Olvassa el a teljes tudósításunkat: Microsoft: „Összefoglalja a mesterséges intelligencia megmérgezésére használt gombokkal” – ajánlásokat
A hét témája: A láthatóságot meghatározó jelek egyre nehezebben láthatók
Ezen a héten minden történet a kulisszák mögött zajló eseményeket érinti, túl a szokásos mérőszámokon, amelyekre a legtöbb SEO-szakember folyamatosan figyel.
A Google Discover frissítése több témát irányít kevesebb megjelenítőn keresztül. Ez a változás nem a Search Console-ban, hanem a hírcsatornaadatokban észlelhető. Mueller magyarázata a webhelytérképekről azt mutatja, hogy a lekérési hiba az indexelés előtti döntést jelezheti. A Microsoft kutatása pedig azt mutatja, hogy a vállalkozások megpróbálják befolyásolni az ajánlásokat a memóriarétegben.
A közös vonás az, hogy a láthatóságot meghatározó döntések olyan helyeken születnek, amelyekre a legtöbben még nem figyeltek oda.
Ha mélyebb kontextust szeretne kapni ezekről a témákról, tekintse meg ezeket a legutóbbi darabokat.
