A DOJ monopóliumellenes ügyének következő szakasza a Google ellen hétfőn kezdődött. Mindkét fél különféle nézeteket mutatott be a keresés és az AI jövőjéről.
Ez követi Amit Mehta bíró tavalyi döntését, miszerint a Google illegálisan megtartotta dominanciáját azáltal, hogy exkluzív megállapodásokat kötött az eszközgyártókkal.
A DOJ jelentős változásokat akar a Google ellenőrzése megtörésére
Gail Slater főügyész asszisztens egyértelművé tette a kormány álláspontját:
„Minden generáció felszólította a DOJ -t, hogy kihívást jelentsen egy behemótot, amely összetörött a versenyre. A múltban ez a szokásos olaj és az AT & T. A mai Behemoth a Google.”
Az Igazságügyi Minisztérium számos változást akar, beleértve:
- Hogy a Google eladja a Chrome böngészőt
- Az exkluzív keresés befejezése az Apple -vel és a Samsung -szal foglalkozik
- Arra kényszeríti a Google -t, hogy ossza meg a keresési eredményeket a versenytársakkal
- A Google AI -ajánlatainak korlátozása
- Esetleg eladni az androidot, ha más változások nem működnek
A DOJ ügyvédje, David Dahlquist kijelentette, hogy a bíróságnak előre kell vizsgálnia, hogy megakadályozza a Google -t, hogy kibővítse keresési erejét AI -re. Kiderült, hogy a Google havi összeget fizet a Samsungnak az Ikrek AI telepítéséhez az eszközökre.
Dahlquist azt mondta:
„Itt az ideje, hogy elmondja a Google -nak és az összes többi monopolistának, hogy következményekkel jár a monopóliumellenes törvények megsértésekor.”
A Google szerint ezek az ötletek sértenék az innovációt
A Google nem ért egyet a DOJ terveivel. John Schmidtlein ügyvéd „kívánságlista a versenytársak számára, hogy megszerezzék a Google rendkívüli innovációinak előnyeit”.
A tárgyalás előtti blogbejegyzésben a Google VP Lee-Anne Mulholland figyelmeztette a változásokat:
„A DOJ javaslata azt is megakadályozná, hogy miként fejlesztjük az AI -t, és egy kormánybizottsággal szabályozzuk termékeinket. Ez visszatartja az amerikai innovációt, amikor Kínával versenyben vagyunk a technológiai vezetéshez.”
A Google azt is állítja, hogy a keresési adatok megosztása kockáztatná a felhasználói adatvédelmet. Azt mondják, hogy a disztribúciós ügyletek befejezése az eszközöket drágábbá tenné, és olyan cégeket okozna, mint a Mozilla.
A zavarás azt sugallja, hogy a „választás” jobb megoldás
Az AI Search Startup Poillexs a közép-föld megközelítést kínálja.
Aravind Srinivas vezérigazgató nem támogatja a Google kényszerítését a Chrome eladására:
„Nem hisszük, hogy bárki más futtathat egy böngészőt ilyen méretben, anélkül, hogy a minőségi ütés lenne.”
Ehelyett a zavarosság az Android korlátozó környezetére összpontosít. A „Choice Is the Resored” című blogbejegyzésben a cég állítja:
„A Google domináns marad, ha fizet egy alsó tapasztalat arra, hogy a fogyasztókkal szembeni élményt nyújtson – nem a jobb termékek építésével.”
A zavarás el akarja választani az Androidot a követelményektől, hogy beépítse az összes Google alkalmazást. Azt is akarják, hogy megszüntessék az alternatívákat kínáló fuvarozók büntetéseit is.
Az AI verseny középpontjában áll
A tárgyalás megmutatja, mennyire fontos az AI a verseny kereséséhez. Az Openai Chatgpt termékfeje, Nick Turley, kedden tanúvallomást fog tenni, kiemelve, hogy a hagyományos keresés és az AI miként csatlakozik.
A DOJ azt állítja, hogy a Google keresési monopóliuma javítja AI termékeit, amelyek a felhasználókat visszahúzzák a Google kereséshez, létrehozva egy ciklust, amely elfojtja a versenyt.
Mi a következő?
A tárgyalás várhatóan néhány hétig tart, a Mozilla, a Verizon és az Apple képviselőinek tanúvallomásaival. A Google a végleges ítélet után fellebbezést tervez.
Ez az eset a legjelentősebb technológiai monopóliumellenes műveletet képviseli a Microsoft óta az 1990 -es évek végén. Ez azt mutatja, hogy mindkét politikai párt komolyan veszi a Big Tech piaci erejének kezelését. Slater megjegyzi, hogy az ügyet „Trump elnök első hivatali ideje alatt benyújtották, és három közigazgatáson keresztül peres eljárást indítottak”.
