A Google Keresés és a Chrome dokumentációja mostantól különböző irányokba mutat az llms.txt fájlban, attól függően, hogy a keresés láthatósága vagy az ügynöki böngésző készenléte a cél.
A Google Kereső nemrégiben közzétett egy új optimalizálási útmutatót, amely felsorolja az llms.txt fájlt azon taktikák között, amelyekre nincs szükség a generatív AI-funkciókhoz. Az útmutató a tartalom felosztásával, az AI-specifikus átírással és a speciális sémával csoportosítja.
Napokkal korábban a Google Lighthouse eszköze kiadta a 13.3-as verziót, amely egy új Ügynöki böngészés kategóriával bővült. A frissítés tartalmaz egy llms.txt naplót, amely ellenőrzi, hogy egy webhely biztosítja-e a fájlt, és megjelöli a szerverhibákat a lekérésekor.
A Lighthouse dokumentációja az llms.txt fájlt úgy írja le, mint „egy webhely tartalmának géppel olvasható összefoglalását, amelyet kifejezetten az LLM-ek és az AI-ügynökök számára terveztek”. Hozzáteszi, hogy a fájl nélkül „az ügynökök több időt tölthetnek a webhely feltérképezésével, hogy megértsék annak magas szintű szerkezetét és elsődleges tartalmát”.
Amit a Google Kereső mondott
A Google keresési csapata több mint egy éve fenntartja, hogy az llms.txt nem a Google kezdeményezése, és a Google nem tervezi átvenni.
John Mueller összehasonlította az llms.txt fájlt a kulcsszavak metacímkéjével, megjegyezve, hogy egyetlen mesterséges intelligencia-szolgáltatás sem használta, és a robotok sem kérték a fájlt. Hülye ötletnek nevezte a külön Markdown oldalak létrehozását a robotok számára.
A Search Central Live Deep Dive Asia Pacific alkalmával Gary Illyes és Amir Taboul megerősítette, hogy a Google nem keresi az llms.txt fájlt.
A Google optimalizálási útmutatója kifejezetten kimondja, hogy az llms.txt fájlt ki kell hagyni, ez a keresőcsapat legutóbbi közvetlen nyilatkozata.
Mit csinál most a Chrome világítótornya
A Lighthouse 13.3 alapértelmezés szerint az Ügynöki böngészés kategóriával érkezik, amely ellenőrzi a WebMCP integrációt, az ügynök hozzáférhetőségét, az elrendezés stabilitását és az llms.txt fájlt.
Az llms.txt audit csak akkor jelöli meg a webhelyeket „Nem alkalmazható”-ként, ha 404-et adnak vissza; hibák jelzik az ellenőrzést. A Lighthouse dokumentumok az llms.txt fájlt az llmstxt.org „feltörekvő konvenciójaként” írják le, és azt tanácsolják a webhelytulajdonosoknak, hogy hozzanak létre és helyezzék el a gyökérkönyvtárukban.
Ez a kategória elkülönül a keresőoptimalizálási auditoktól, és azt jelzi, hogy az llms.txt segít a böngészőalapú ügynököknek megérteni a webhely szerkezetét, nem javítja a keresési rangsort vagy a mesterséges intelligencia hivatkozásait.
A Google korábban is itt volt
A Google belső csapatai korábban vegyes jelzéseket küldtek az llms.txt fájlra.
Decemberben Lidia Infante egy llms.txt fájlt vett észre a Google Keresőközpont fejlesztői dokumentációjában. Mueller a Bluesky-n azt válaszolta, hogy „hmmn :-/”, és nem magyarázott tovább.
Dave Smart megjegyezte, hogy a fájl több Google fejlesztői tulajdonban is megjelent, köztük a developer.chrome.com és a web.dev webhelyeken. A minta egy belső CMS-platformfrissítést javasolt, amely automatikusan telepíti az llms.txt fájlokat, nem pedig a keresési csapat döntését.
A Keresőközpont-fájlt órákon belül eltávolították, de a Google más szolgáltatásaiban lévő fájlok megmaradtak.
Miért számít ez?
A Google válasza az llms.txt fájlra használati esetenként eltérő.
A Google Keresés esetében az llms.txt fájl nem szükséges az AI áttekintésekhez, az AI módhoz vagy más generatív AI-keresési funkciókhoz.
Böngészőalapú ügynökök esetében a Lighthouse az llms.txt fájlt nem kötelezőnek tekinti egy kísérleti gépi interakciós kategóriában.
Az útmutatás megoszlik a Google különböző fejlesztői webhelyei között, ami egymásnak ellentmondó utasításokhoz vezethet, amikor a Lighthouse vagy annak llms.txt dokumentációját a Google keresési dokumentumaival hasonlítja össze.
Előre tekintve
A Google nem kommentálta a két termékcsapat közötti dokumentációs szakadékot.
Sok webhelyen egyszerű llms.txt fájl létrehozása egyszerű, de fenntartása kérdéses, mivel a Google Kereső szerint ez szükségtelen az AI-keresés láthatósága szempontjából.
