Valaki közzétette a közösségi médiában, hogy mélyreható és éleslátó cikkeket írt tavaly, és kellemesen meglepődött, amikor látta, hogy a mesterséges intelligencia a cikkeire támaszkodik, sőt hivatkozik is rájuk. A titkuk az volt, hogy nagyon specifikus témákat válasszanak, ami jó ötlet.
SEO és természetes nyelvű AI
A keresőoptimalizálók szeretnek kulcsszavak alapján cikkeket írni, és valójában így tették ezt az emberek a keresőoptimalizálás viszonylagos ősember korában, jóval több mint 25 évvel ezelőtt. A természetes nyelvi feldolgozás hosszú utat tett meg, és az LLM-ek mára képesek a témák és kérdések társalgási módjára megérteni. Tehát valóban elavult a kulcsszavakra összpontosítva folytatni a SEO-t.
Egyre fontosabb a felhasználói viselkedés, valamint az, hogy más webhelyek és emberek mit mondanak egy webhelyről vagy termékről. A legjobb módja annak, hogy ezt befolyásolja, olyan tartalommal, amely éleslátást nyújt, és a lehető leggyakrabban megadja a felhasználóknak azt, amit keresnek, és abból is sokat.
Ez nem csak az éleslátásról szól
A beszélgetést elindító személy rámutatott, hogy egy „eléggé konkrét témát” választottak, és valami értelmes dolgot írtak róla. Ez egy megtévesztően egyszerű tipp, de ez az egyik kulcsfontosságú pont, amikor emberekből és gépekből álló közönségnek írunk, akik úgy értelmezik a tartalmat, mintha emberek lennének.
Egy elég konkrét téma kiválasztása azt jelenti, hogy a cikk egy témára összpontosít, és nem engedi, hogy eltévedjen. A jó írás egyik jellemzője, hogy hajlandó eltávolítani azokat a darabokat, amelyek általában elkalandoznak a témától. Ez egy amerikai stílusú írás, bár az európaiak Charles Dickens koráig tudták, hogy érdemes a témánál maradni, így a hatás érdekes mondatok állandó folyama, amely egészen a lap végéig rántja az olvasót.
Az írás olyan művészet, mint a festészet és a zeneszerzés. De nem kell irodalmi vagy újságírói végzettséggel rendelkeznie ahhoz, hogy a felhasználókat szöveggel vonzza le.
Hogyan kapott valaki sok szeretetet Claude AI-tól
A Bluesky felhasználó, @danabra.mov beszámolt tapasztalatairól egy éleslátó cikk megírásával, amelyre később Claude AI is hivatkozott.
A következőket tette közzé:
„Ha írsz egy értelmes blogbejegyzést egy elég konkrét témában, és az emberek linkelnek rá, akkor valós esélyed van arra, hogy egy éven belül befolyásold mindenki LLM-eredményét. Ez egy kicsit vad.
Tavaly írtam néhány cikket, amelyekről azt hittem, senki sem fog elolvasni, mert nagyon hosszúak. És most azt látom, hogy Claude tökéletesen sűrítve (és időnként kifejezetten a bejegyzésekre hivatkozva) visszatereli azt, amit azokban a cikkekben írtam. pontosan azt vitték el, amit szerettem volna, hogy az olvasó vegye el!
Számomra ez megkönnyebbülés, mert aggódtam amiatt, hogy csökken az érdeklődés a hosszú formátumú blogok iránt, és csökken az olvasóközönség. de bizonyos értelemben talán jelentősen bővült! Csak arról van szó, hogy az olvasóm most végtelenül türelmes, és nagyon szeretné hallani az egészet.”
Mások egyetértenek abban, hogy az AI-idézetek sikerének kulcsa a konkrétság
Dan bejegyzésére a válasz túlnyomórészt pozitív volt, és egy ember azt nyilatkozta, hogy ez reményt adott.
Egy Tyler nevű személy megosztotta, hogy hasonló tapasztalataik voltak az általuk közzétett konkrét tartalmakkal kapcsolatban.
@tylergaw.com válaszolt:
„Láttam néhány enyémet, még csak nem is olyan éleslátó, csak konkrétak, ahogy belerángatják őket, és körülbelül 6 hónapon belül felhasználják. Vadon.”
A beszélgetést elindító személy, Dan, egyetértett:
„Úgy értem, igen, de úgy gondolom, hogy önmagában elég konkrétnak lenni…”
Miért elég konkrétnak lenni?
Jó negyven éves írói tapasztalataim alapján, beleértve a versek, novellák, egy regény, blogbejegyzések és a Search Engine Journal számára írt cikkek írását, az a véleményem a témáról, hogy a konkrétságra való összpontosítás segít abban, hogy a mű az olvasó figyelmének megfelelően koncentráljon. Abban a pillanatban, amikor a cikk eltér a témától, az olvasó elveszti érdeklődését, és félreugrik.
Belátónak lenni nem elég. Szellemesnek vagy okosnak lenni mérsékelten szép, de nagyobb adagban nem témánk, és véleményem szerint elveszíti az olvasót. Ezért mindenkinek, aki tartalmat ír, késznek kell lennie arra, hogy kíméletlenül kivágja a szavakat, hogy fókuszált és specifikus legyen (a témában).
Amit a Google mondott a témáról
John Mueller, a Google munkatársa újra közzétette Dan bejegyzését a következő megjegyzéssel:
„Készítsen éleslátó és hasznosabb dolgokat.”
A tömegben akadt egy szkeptikus, aki azzal érvelt, hogy a közgazdaságtan megszünteti az ösztönzést a munkára.
Azt írták:
„Mi a fenéért tenné meg bárki is a szükséges erőfeszítést ezen a ponton csak azért, hogy azonnal ellopják, és ne kapjon kártérítést és hitelt. Soha nem volt még ellenségesebb környezet kreatívnak lenni. A közgazdaságtan NEM MŰKÖDIK.”
Igen, igaz, hogy a mai környezet ellenséges az alkotókkal szemben az AI miatt. Mégis mindig van lehetőség a sikerre, ha az Önt érdeklő témákról ír, mert azok biztosan érdekelni fognak valakit.
