A YouTube indexképeivel kapcsolatos állítás felhívja a figyelmet az X-en: az arcod megjelenítése „valószínűleg megöli a nézeteidet”, és ha eltávolítod magad, az átkattintási arányt ugrik meg.
Nate Curtiss, az 1of10 Media tartalomért felelős vezetője elhárította a véleményét, túl abszolútnak nevezve ezt a fajta tanácsot, és egy olyan adatkészletre mutatott rá, amely arra utal, hogy a válasz inkább helyzetfüggő.
A vita fontos, mert az indexképekkel kapcsolatos tanácsok gyakran szabályokra redukálódnak. A YouTube saját termékjelei azt sugallják, hogy a platform azt próbálja jutalmazni, ami a nézőket továbbra is figyeli, nem pedig azt, ami a leggyorsabb kattintást éri el.
Honnan származik az „Arc eltávolítása” követelés
Egy közelmúltbeli bejegyzésben a vidIQ azt javasolta, hogy hacsak nem vagy már jól ismert, az emberek inkább ötletekre kattintanak, mint az alkotókra, és hogy az arc eltávolítása a miniatűrökről növelheti a CTR-t.
Akár hiszi, akár nem, az indexképen látható arca valószínűleg megöli a nézeteit.
Hacsak nem vagy már híres, az emberek ÖTLETEKért kattintanak, nem az alkotókért.
Tesztelje önmaga eltávolítását. A CTR valószínűleg megugrik.
— vidIQ (@vidIQ) 2025. december 3
Curtiss válaszul a követelést nem támogatottnak nevezte, és egy hosszú formátumú jelentés kiemelt részeire hivatkozott, amelyek egy jól teljesítő YouTube-videók mintáján alapultak.
Ez egy elég alaptalan állítás lol.
Több mint 300 000 vírusvideót elemeztünk 2025-ből, hogy megtaláljuk a valódi választ a következőkre:
Számítanak az arcok az indexképeknél?
TLDR: Függ a réstől, a formátumtól és attól, hogy hány arcot használ.
1. Összességében miniatűrök arccal és arcok nélkül… https://t.co/qywBOKsSMv pic.twitter.com/LTbKNlm6MJ
– Nate Curtiss (@natecurtiss_yt) 2025. december 21
A vita arról szól, hogy az egyik oldalon vitatkozó arcok elvonják a figyelmet az ötletről, míg a másik fél azt állítja, hogy az arcok segíthetnek vagy árthatnak attól függően, hogy mit teszel közzé és kinek teszel közzé.
Mit mondanak az adatok az indexképekben szereplő arcokról
A Curtiss által hivatkozott jelentés több mint 300 000 „vírusos” YouTube-videó adathalmazát írja le 2025-ből, több tízezer csatornán. A „kiugró” teljesítményt a „Kiugró pontszám” segítségével határozza meg, amelyet a jól teljesítő videó megtekintéseinek a csatorna medián nézettségéhez viszonyított számaként számítanak ki.
Kifejezetten az arcokat illetően a jelentés legfontosabb megállapítása az, hogy az arcokat tartalmazó indexképek és az arc nélküli indexképek hasonló teljesítményt nyújtanak, bár a mintában szereplő videók nagy részén arcok jelennek meg.
A különbségek akkor jelennek meg, amikor a jelentés lebontja az adatokat:
- Abban csatornaméret szerinti bontásazt találja, hogy az arc hozzáadása csak egy bizonyos előfizetői küszöb feletti csatornákon segített, és még akkor is szerény volt az emelkedés.
- Abban résszegmentációazt találja, hogy egyes kategóriák jobban teljesítettek az arcokkal, míg mások rosszabbul teljesítettek. A pénzügyek az arcokkal jobban teljesítő rések között szerepelnek, míg az üzlet a rosszabbul teljesítők között.
- Arról is beszámol több arcot tartalmazó miniatűrök az egyarcú miniatűrökhöz képest teljesített a legjobban.
Mit mond a YouTube az indexképekben szereplő arcokról
Még ha az indexkép módosítása növeli is a CTR-t, a YouTube saját eszközei azt sugallják, hogy az algoritmus a kattintás utáni eseményekre optimalizál.
Egy YouTube-blogbejegyzésben Rene Ritchie alkotói összekötő elmagyarázza, hogy az indexkép-tesztelő eszköz addig fut, amíg az egyik változat magasabb százalékot nem ér el. nézési idő.
Azt is elmagyarázza, hogy az eredmények miért nézési időként jelennek meg, nem pedig külön CTR- és megőrzési mutatóként, és leírja, hogy a nézési idő magában foglalja a kattintást és a nézők figyelésének fenntartását.
Ritchie írja:
„A Miniatűr Teszt és Összehasonlítás a nézési időt adja vissza, nem pedig az átkattintási arány (CTR) és a megtartás (AVP) külön mutatóit, mert a nézési idő mindkettőt magában foglalja! A megtekintéshez kattintani kell, és meg kell tartania az időt. Ha túl indexeli a CTR-t, az kattintáscsalivá válhat, amely visszatarthatja a teljesítményt, és ronthatja a teljesítményt. Ez az eszköz, amely ígéretté és szokássá teszi a videót. teljesítsd!”
Ez segít megmagyarázni, miért lehetnek hiányosak a CTR-alapú indexképekre vonatkozó tanácsok. Előfordulhat, hogy az indexkép, amely növeli a kattintások számát, de rövidebb megtekintést eredményez, nem nyerhet a YouTube tesztelőeszközében.
A YouTube a Studio-on belüli munkafolyamatként az A/B tesztelésre hajlik. A Studio új funkcióiról szóló külön YouTube-blogbejegyzésben a YouTube leírja, hogyan tesztelhet és hasonlíthat össze videónként legfeljebb három címet és indexképet.
A „ki” számít: Előfizetők kontra idegenek
A YouTube Súgója azt javasolja, hogy gondoljon a közönségszegmensekre, például az új, az alkalmi és a rendszeres nézőkre. Ezután igazítsa a tartalomstratégiáját az egyes csoportokhoz, ahelyett, hogy az összes nézőt ugyanúgy kezelné.
A YouTube azt javasolja, hogy gondolja át, kit próbál elérni. Az előfizetőknek szóló tartalmak támaszkodhatnak az ismert jelzésekre, míg a hétköznapi nézőknek szóló tartalmak általánosságban olvashatóbb cselekvéseket vagy érzelmeket igényelhetnek.
Ez egybevág a jelentés azon megállapításával, hogy az arcok többet segítettek a nagyobb csatornáknak, mint a kisebbeknek, ami a közönség erősebb ismertségét tükrözheti.
Mit jelent ez
A gyakorlati megoldás nem az, hogy „minden miniatűrbe belerakja az arcát” vagy „arctalanná váljon”.
Az adatok azt sugallják, hogy az arcok gyakoriak, és átlagosan nem különböznek drámai módon az arc nélküli indexképektől. Az érdekes rész a szegmentálás: úgy tűnik, hogy egyes témák több hasznot húznak az arcokból, mint mások, és több arc nagyobb érdeklődést válthat ki, mint egyetlen reakciófelvétel.
A YouTube tesztelési terve folyamatosan visszavezeti a beszélgetést a nézői eredményekre. A kattintások számítanak, de az is, hogy az indexkép egyezik-e a videóval, és nézési időt keres-e, ha valaki megérkezik.
A YouTube termékcsapata ezt „csomagolásként” írja le, amely egy olyan fogalom, amely a videó címét, indexképét és első 30 másodpercét egyetlen egységként kezeli.
Mobilon, ahol a videók gyakran automatikusan lejátszásra kerülnek, az indexképben szereplő arcnak természetesen át kell lépnie a videó bevezetőjébe. Ha az indexképben szereplő érzelmi jelzés nem egyezik a videó nyitójával, az árthat a korai megőrzésnek.
Előre tekintve
Ez a vita folyamatosan újul fel, mert az alkotók egyszerű szabályokat akarnak, és a YouTube teljesítménye ritkán működik így.
A vita figyelmen kívül hagy egy fontos pontot, amelyet az olyan vezető alkotók, mint a MrBeast hangsúlyoznak. Inkább azon múlik, hogyan mutatod meg az arcodat, mint hogy egyáltalán megmutatod-e.
MrBeast korábban említette, hogy a bélyegképekben való megjelenésének megváltoztatása, például a csukott szájú kifejezésekre való váltás, megnövelte a nézési időt a tesztjei során.
Az 1/10 adat alátámasztja azt az elképzelést, hogy az arcok a bélyegképekben nem általános szabály. Az eredmények témától, formátumtól és a közönség elvárásától függően változhatnak.
Jobb módja annak, hogy ránézzen, ha illeszkedik. Az arcok segíthetnek a bizalom, az identitás vagy az érzelmek jelzésében, de versenghetnek a videó témájával is attól függően, hogy mit tesz közzé.
Ha a YouTube több tesztet ad a Stúdióhoz, jobb eredményeket érhet el, ha az indexképekkel kapcsolatos döntéseket a nézési idő függvényében ellenőrzi, ahelyett, hogy az egyoldalú tanácsokra hagyatkozna.
