Az AEO-ról/GEO-ról szóló vita arra irányul, hogy ez a SEO egy részhalmaza, egy önálló tudományág, vagy csak szabványos SEO. Nehéz eldönteni, hogy hol helyezzünk el egy zászlót, mert minden érv megalapozott. Kétségtelen, hogy a változás folyamatban van, és lehet, hogy ideje megtalálni, hol találkozik a versengő ötlet, és onnantól kezdve működik.
Az AEO/GEO elleni ügy
Sok keresőoptimalizáló azzal érvel, hogy az AEO/GEO nem tesz eléggé különbséget ahhoz, hogy igazolja, hogy bármi más, mint a keresőoptimalizálás egy részhalmaza, ahol a számítógépeket ugyanabban az irodában osztják meg.
Harpreet Singh Chatha (X-profil), a Harps Digital munkatársa a közelmúltban Twitteren üzent a 2025-ben hátrahagyandó AEO/GEO mítoszokról.
Néhányat a felsoroltakból:
- „LLMs.txt
- Fizetés egy GEO-szakértőnek a „daraboptimalizálás” elvégzéséért. A tartalom darabolása csak olvashatóvá teszi a tartalmat.
- A gondolkodó AEO / GEO semmi köze a SEO-hoz. Kérdezze meg kedvenc GEO-szakértőjét 25 olyan dologról, amelyek egyediek az AI-keresésben, és nincsenek átfedésben a SEO-val. Blokkolni fognak.
- Mondván, a SEO halott. „
A legendás Greg Boser (LinkedIn-profil), az egyik eredeti keresőoptimalizáló 1996 óta ezt írta a Twitteren:
„Végül is, tevékenységünk alapja mindig is az volt, és mindig is az lesz, hogy megértsük, hogyan használják az emberek a technológiát tudás megszerzésére.
Nem kell egy csomó új mozaikszót kitalálnunk ahhoz, hogy továbbra is azt tegyük, amit csinálunk. Mindössze annyit kell tennie, hogy mindannyian egyetértünk abban, hogy a SEO-ban az „E” betűt „Motor”-ról „Tapasztalat”-ra cseréljük.
Akkor mindenki abbahagyhatja az időveszteséget a nevetséges SEO/GEO/AEO bejegyzések megírására, és visszatérhet a munkához.”
Képtelenség az AEO/GEO megfogalmazására
Ami hozzájárul ahhoz a felfogáshoz, hogy az AEO/GEO nem valós dolog, az az, hogy az AEO/GEO sok támogatója nem különbözteti meg a hagyományos SEO-tól. Mindannyian láttuk már, hogy valaki Twitter-beírja az új taktikáját, és a SEO földimogyoró-galéria megszólal, na, ez a SEO.
A Microsoft még októberben közzétett egy blogbejegyzést a tartalom mesterséges intelligenciára való optimalizálásáról, amelyben azt állította:
„Bár nincs titkos stratégia arra vonatkozóan, hogy az AI-rendszerek kiválaszthassák, a siker a friss, hiteles, strukturált és szemantikailag egyértelmű tartalommal kezdődik.”
A bejegyzés megerősíti a SEO alapjainak fontosságát, mint például a „Feltérképezhetőség, metaadatok, belső linkek és visszamutató hivatkozások”, de kijelenti, hogy ezek csak kiindulópontok. A Microsoft rámutat, hogy az AI-keresés válaszokat ad, nem pedig az oldalak rangsorolt listáját. Ez így van, és sokat változtat.
A Microsoft szerint most arról van szó, hogy mely tartalmak kerülnek rangsorolásra:
„A mesterséges intelligencia keresésében a rangsorolás továbbra is megtörténik, de ez kevésbé a teljes oldalak sorrendjéről szól, hanem arról, hogy mely tartalmak kapnak helyet a végső válaszban.”
Ez a fajta visszhangja annak, amit Jesse Dwyer, a Perplexity AI-től nemrég mondott az AI-keresésről és a SEO-ról:
„Ami az indextechnológiát illeti, a legnagyobb különbség az AI-keresésben jelenleg a teljes dokumentum és az „aldokumentum” feldolgozásában rejlik.
…Az AI-first megközelítést „aldokumentum-feldolgozásnak” nevezik. A teljes oldalak indexelése helyett a motor specifikus, részletes kivonatokat indexel (nem tévesztendő össze azzal, amit a keresőoptimalizálók „kiemelt kivonatoknak” neveznek).
A Microsoft a közelmúltban közzétett egy magyarázó részt „A felfedezéstől a hatásig: Útmutató az AEO-hoz és a GEO-hoz” címmel, amely sokatmondóan elsősorban a vásárlásra összpontosít, ami azért figyelemre méltó és figyelemre méltó, mert egyre jobban felismerik, hogy az e-kereskedelem sokat profitál az AI-keresésből.
Nincs ilyen szerencséje az információs oldalaknak, mert azt is fokozatosan kezdik megérteni, hogy az Agentic AI készen áll arra, hogy megfosztja az információs oldalakat minden márkanévtől és értéknöveléstől, és adatforrásként kezelje őket.
Általános SEO gyakorlatok, amelyek GEO-nak minősülnek
Néhányan azok közül, amelyek GEO-ként és AEO-ként bajnokok, valójában régóta bevett SEO gyakorlatok:
- Tartalom készítése válaszok formájában
A jó keresőoptimalizálók a Kiemelt kivonatok 2014-es megjelenése óta csinálják ezt. - Csomós tartalom
A szűk bekezdésekben megfogalmazott tartalom kialakítása jól néz ki mobileszközökön, és ezt a keresőoptimalizálók és az átgondolt tartalomkészítők már jó egy évtizede csinálják. - Strukturált tartalom
A címsorok és más elemek, amelyek határozottan egyértelművé teszik a tartalmat, szintén SEO. - Strukturált adatok
Fogd be a szád. Ez a SEO.
Az ügyfélnek mindig igaza van
A GEO Is Real tábor egyes tagjai hajlamosak úgy tekinteni magukra, mint akik a korral fejlődnek, de azt is elismerik, hogy csak azt kínálják, amit az ügyfelek megkívánnak. A SEO szakemberek nehéz helyzetben vannak, mit fogsz tenni? Tűzze ki zászlóját a hagyományos SEO-ra, és fordítson hátat annak, amiért a potenciális ügyfelek könyörögnek?
A Google munkatársai ragaszkodnak ahhoz, hogy ez még mindig SEO
Vannak olyan Google-alkalmazottak, mint például Robby Stein (a termékért felelős alelnök), Danny Sullivan és John Mueller, akik azt mondják, hogy a SEO 100%-ban továbbra is releváns, mert a tető alatt az AI éppen a legjobban elhelyezett webhelyek Google-kereséseit indítja el, hogy szintetizált válaszokat és linkeket töltsön ki (Olvas: Google Downplays GEO – De beszéljünk a szemetes AI SERP-ekről). Az OpenAI a közelmúltban felvett egy tartalomstratégiát, aki képes a SEO-ba (nem a GEO-ba) támaszkodni, ami egyesek szerint azt mutatja, hogy még az OpenAI is a hagyományos SEO-ra összpontosít.
Az optimalizálás már nem csak a Google
Manick Bhan (LinkedIn-profil), a Search Atlas SEO csomag alapítója érdekes képet adott arról, miért térhetünk át a megosztott SEO és GEO útra.
Manick megosztotta:
„A SEO mindig is „keresőoptimalizálást” jelentett, de a gyakorlatban régen „Google optimalizálást” jelentett. A Google meghatározta a felületet, a rangsorolási paradigmát, az ösztönzőket és az iparág által használt teljes mentális modellt.
A GEO-t a SEO „altudományának” nevezésével az a kihívás, hogy az LLM ökoszisztéma nem egyetlen ökoszisztéma, és a Google mesterséges intelligencia-módja maga is generatív felületté válik.”
Manick azt állítja, hogy nincs egyetlen „GEO”, mivel az AI kereső- és válaszmotorok mindegyike más-más módszertant használ. Megfigyelte, hogy a mögöttes taktika ugyanaz marad, de az „interfész, a visszakeresési modell és a válaszfelület” mind gyökeresen megváltozott minden korábbihoz képest.
Manick úgy véli, hogy a GEO nem SEO, és a következő betekintést nyújtja:
„Az álláspontom egyértelmű: a GEO nem csupán a SEO egy friss festékréteggel, és ennek lecsökkentése nélkülözi azt az alapvető változást, ahogy a modern válaszmotorok ténylegesen lekérik, rangsorolják és összeállítják az információkat.
Igen, a taktika még mindig az oldalon belüli és az oldalon kívüli jelek ugyanabban az univerzumában él. Ezek az alapok nem változtak. De azok a gépek, amelyekre optimalizálunk, vannak.
Mai válaszmotorok:
- Másképp visszahozni,
- Biztosítékok és súlyforrások eltérőek,
- Másképp kezelje a közelmúltot,
- Másképp rendelje hozzá a bizalmat és a tekintélyt,
- Legyen másképp a lekérdezések,
- És másként építsék be a felhasználói viselkedést RAG-korpusaikba.
Még a látszólag kicsi mechanikák is – mint például a logit kalibráció és a hőmérséklet – gyakorlatilag eltérő visszakeresési kimeneteket produkálnak, ezért a motorok közötti azonos promptok mérhető szemantikai eltolódást és hivatkozási eltérést mutatnak.
Ezért látunk számszerűsíthető, megismételhető különbségeket a következőkben:
- Lekeresett források,
- Válaszszerkezetek,
- idézési minták,
- Szemantikus keretek,
- És rangsorolási viselkedés az LLM-ek, az AI mód felületei és a klasszikus Google találatok között.
Ezen a tájon az alázat és a kísérletezés többet számít, mint a dogma. Ha mindezt „csak SEO”-ként kezeljük, az figyelmen kívül hagyja, hogy ezek a rendszerek már mennyire különbözőek, és milyen gyorsan fejlődnek.”
Egyértelmű, hogy átalakulóban vagyunk
A GEO-ellenes visszhang egyik oka talán az, hogy van egy hangos kontingens olyan ügynökségekből és magánszemélyekből, akiknek nagyon kevés tapasztalatuk van a SEO-val kapcsolatban, és vannak olyanok is, akik frissen fejezték be az egyetemet, és nulla tapasztalattal rendelkeznek. És nem a tapasztalat hiánya az, ami miatt egyes keresőoptimalizálók zsibongó üzemmódba kerülnek. Az általuk állítólagos GEO/AEO dolgok egyértelműen csak SEO.
Mégis, amint Manick of Search Atlas rámutatott, a mesterséges intelligencia keresési és csevegési felületei merőben különböznek a klasszikus kereséstől, és ez egyfajta becsukja a szemét a nyilvánvaló dolgok előtt, ha tagadja, hogy a dolgok eltérőek és átalakulóban vannak.
