Azt hiszem, rossz céget célozunk a gép-hozzáférésért folytatott harcban. A kiadók arról döntenek, hogy letiltják-e a Google mesterséges intelligenciáját, vagy engedélyezik-e azt. A Reddit a július 30-i bevételi felhívásának egy részét pontosan erre a kérdésre költötte, és az asztalnál minden lépést úgy fedeznek, mint egy csúcstalálkozót. Eközben a web legnagyobb gépi olvasója a Metához tartozik. Többet olvas, mint a mindenki által blokkolt botok, szinte semmit nem küld vissza, és úgy tűnik, senki sem vitatja meg, hogy a Zuckrawlereket blokkolni kell-e.
A Meta bejárói lettek a többség, miközben a GPTBot maradt a legtöbb blokkolva
A DataDome, a botvédelmi gyártó 2026 második negyedévében 17,7 milliárd mesterségesintelligencia-ügynökkérést jelentett hálózatában, ami 45%-kal több, mint az első. A növekedés nem a Google-tól vagy az OpenAI-tól származott. A Meta-ExternalAgent 74%-kal nőtt az előző negyedévhez képest, a Meta-WebIndexer 163%-kal nőtt, és együtt a Meta két ügynöke jelenleg a DataDome által látott mesterségesintelligencia-ügynökforgalom nagy részét végzi, és szinte semmi sem érkezik vissza a hivatkozásokban. A cikk további részének elolvasása előtt érdemes hangosan elmondani valamit: a DataDome botvédelmet árul, így a telemetriája érdeklődéssel érkezik; a pontos számokat egy hálózat nézeteként kezelje. Az irányt nehezebb figyelmen kívül hagyni, különösen, ha a robots.txt fájlokat nézi: Ugyanazon cég számítása szerint a GPTBot továbbra is a legtöbbet blokkolt mesterséges intelligencia bejáró az interneten. Az a bot, amely köré a web szervezte meg a védekezését, nem az a bot, amely az olvasást végzi.
A Google kiérdemelte a találkozót a forgalom kifizetésével, a Meta soha senkinek nem tartozott a látogatással
Úgy gondolom, hogy ez a szakadék azért létezik, mert a Google és a Meta volt a történelemben. A Google vezette a forgalmat. 20 éven keresztül egyértelmű volt az üzlet: a Google olvassa a webhelyét, a Google látogatókat küld. Amikor a Google mesterséges intelligencia-összefoglalói elkezdték megtartani ezeket a látogatókat, a kiadók megszegett ígéretként élték meg, ezért a válasz újratárgyalásnak tűnik, a blokkolással, az engedélyezéssel és a perekkel.
A Meta mindig is arról szólt, hogy bent tartsa a felhasználót, amit a Google most is igyekszik továbbfejleszteni. Soha senki nem várt Metától látogatást, így amikor a Meta bejárói a nyílt web legsúlyosabb olvasóivá váltak, nem volt ígéret megszegni. Egyszerűen nem veszteségként jelentkezik. És mégis: TA felhasználó megtartása modellt tökéletesítő cég ma már mindenki más munkájának legnagyobb fogyasztójaés a cég, amellyel újratárgyalnak, ennek a modellnek a másolásával van elfoglalva.
Ha a platformok megtartják a felhasználót, nem marad miről tárgyalni
A kiadóknak nincs miről tárgyalniuk, ha a platformok megpróbálják maguknak tartani a felhasználót. Az a forgalom, amely a régi megállapodást működőképessé tette, fokozatosan megszűnik, így az alkudozás összezsugorodik ahhoz, hogy pénzt kapjanak az AI-t képező és tápláló tartalomért. Ez szinte mindenki számára vesztes pozíció, hacsak nem vagy már hatalmas. A Meta megírja ezeket a csekkeket, de csak a legtetején: 2026 márciusában akár évi 50 millió dollár értékben licencszerződést írt alá a News Corp-pal, amely magában foglalja a Meta AI-válaszokat és a modellképzést, valamint hasonló megállapodásokat a CNN-nel, a Fox News-szal, a USA Today-vel és még néhány mással. Az asztalon néhány tucat a legnagyobb médiamárka található, miközben a Meta bejárói mindenkit olvasnak. A Reddit megköthet egy licencszerződést és egy nyilvános talán-sétálunk egy bevételi felhívást. Egy bolt, egy blog, egy szakmai kiadvány ezt nem teheti meg 2026-ban.
Ez egy őszinte módot hagy a kiadóknak a nyerésre: „Rendben, meg tudjuk csinálni nélküled”, és aztán ténylegesen megteremtjük ezt a valóságot. Erősebb közvetlen kapcsolat a közönséggel, a saját tulajdonú csatornák, amelyeket a platformok nem tudnak felhígítani, esetleg valami olyasmi, ami visszalépésnek tűnik a decentralizált web felé, és távolodik a platformközpontútól. Ezek egyike sem gyors, és egyik sem fut át azokon a tárgyalótermeken, ahol a Google-tárgyalások zajlanak.
A Meta olvasása szinte semmibe nem kerül, de nem ez a lényeg
A Meta soha nem küldött forgalmat a webhelyeknek, és soha nem is ígért ilyet, így a több milliárd oldalt olvasó robotok nem vesznek el semmit, ami valaha volt, szinte semmibe sem kerül. De ez a Meta, aki olyan emberek hátára építi az üzletét, akik valódi munkát végeznek anélkül, hogy kompenzálnák őket. Ez helytelen, és az is hibás marad, hogy bármelyik webhely érzi-e a költségeket, vagy sem.
És amit a DataDome jelentett, az csak az első viselkedése ennek a látogatói osztálynak. Ugyanazok a gépek, amelyek ma olvassák az Ön webhelyét, holnap fizetnek majd, ha elolvassák vagy vásárolnak onnan, és a web által a márkafelismerés által most meghatározott hozzáférési feltételek azok, amelyekkel akkor élni fog.
Tehát mit csinál valaki, aki egy átlagos weboldallal rendelkezik a Metával kapcsolatban? Az őszinte válaszom az, hogy „ma semmi, de tartsd szemmel.” A szemmel tartás azt jelenti, hogy tudni kell, hogy valójában ki olvassa a webhelyét, nem pedig azt, hogy melyik AI-cég szerepel a címszavakban, mert a kettő szétválik. A mindenki által látható tárgyalás a Google-lal folyik. Az olvasó, akit szinte senki sem figyel, az Métáé. A naplófájljai ismerik a különbséget, még akkor is, ha a címsorok nem. Tehát rájuk figyelj, ne a címekre.
Ez a bejegyzés eredetileg a No Hacks oldalon jelent meg.
