Körülbelül két hónapja arról számoltak be cégtulajdonosok és SEO szakemberek, hogy egyértelmű magyarázat nélkül eltávolítottak oldalakat a Google indexéből.
A jelentések április végén kezdődtek, és júniusig folytatódtak. A legtöbb jelentésben az érintett oldalakon nem volt sem kézi művelet, sem feltérképezési hiba. Beköltöztek a „kizárt” vagy „feltérképezett, jelenleg nem indexelt” kategóriákba, és ott is maradtak.
A Google azt mondta, hogy semmi szokatlant nem lát az adatokban. Egy részletes független vizsgálat Glenn Gabe-től származik, aki egyetlen webhely teljes visszaesését követte nyomon az indexből.
Sok ilyen jelentés egyáltalán nem deindexál. Rangsorolják a veszteségeket, a kanonikus döntéseket vagy a zajjelentéseket, amelyek ugyanazon szó alatt szerepelnek.
Ha rosszul olvassa a tiédet, és ennek megfelelően cselekszik, a visszaszerezhető csökkenés tartós veszteséggé válhat.
Milyen SEO szakemberek jelentenek
A jelenlegi hullám Pedro Diasnak, a Google egykori alkalmazottjának egy április végi kérdésére vezethető vissza. Megkérdezte, hogy mások látnak-e olyan oldalakat, amelyek nagyobb arányban hagyják el az indexet. Sokan azt mondták, hogy ugyanazt a mintát írták le.
A legtöbb munkát végző állapot ezekben a jelentésekben „feltérképezett, jelenleg nincs indexelve”. Ez azt jelenti, hogy a Google lekérte az oldalt, és úgy döntött, hogy nem indexeli. Ez eltér a Google által felfedezett, de még fel nem térképezett oldaltól.
Egyes fiókok egész tulajdonokat írtak le ebbe az állapotba, nem pedig néhány URL-t. Az egyik webhely tulajdonosa szinte egy teljes webhelyet deindexált a márciusi alapfrissítés után. Egy másik, hat éven át indexelve figyelte, hogy minden oldal ugyanilyen állapotba kerüljön.
John Mueller, a Google munkatársa ugyanazon a héten foglalkozott a jelentésekkel. A mozgalmat hétköznapinak minősítette, és azt mondta, nem lát semmi kivételt. Az oldal tulajdonosai ezt nem találták megnyugtatónak, mert egyszerre több ingatlanról érkeztek a bejelentések.
Ahová a jelentések illeszkednek
A Google 2026-os ranglistája sűrű volt. Egy spam-frissítés és egy alapfrissítés márciusban, egy átfogó alapfrissítés pedig májusban futott. Beszámoltunk arról, hogy a májusi frissítés hogyan alakította át a láthatóságot, és a Reddit minden egyes gyártó által követett résben a vezető pozíciókat szerezte meg.
Két hónappal korábban az Amsive úgy találta, hogy a márciusi frissítés távolítja el a láthatóságot az aggregátoroktól. Az azonos típusú webhelyek ellentétes irányban mozogtak két frissítés során.
Az alapfrissítések megváltoztatják a rangsort, és a rangsorolási változásokat könnyű összetéveszteni az indexelés megszüntetésével. A megjelenítéseket vesztett oldal továbbra is az indexben van. Mindez nem bizonyítja, hogy a frissítések okozták a jelentéseket, de megmagyarázza azt a zajos hátteret, amely ellen érkeztek.
Nem ez az első alkalom, hogy a Google minőségi vagy észlelési problémaként fogalmazza meg a nagyszabású eltávolítást. Korábban Gary Illyes azt mondta, hogy a „feltérképezett, jelenleg nem indexelt” URL-ek nagy száma „általános minőségi problémákra utalhat”, és leírta azokat az eseteket, amikor a Google megítélése megváltozott egy webhelyről. Ez precedens, nem magyarázat az idei jelentésekre.
Mit kell tenni
Először győződjön meg arról, hogy az adatok valódiak
Mielőtt bármit besorolna, győződjön meg arról, hogy az adatok valódiak. A Search Console jelentési problémáival szembesült ebben az évben.
A Google Data Anomáliák oldala egy naplózási hibát dokumentál, amely tévesen jelentette a megjelenítéseket 2025 májusától 2026 április végéig. A javítás a jövőben is érvényes, és a Google azt mondta, hogy nem állítja vissza az előzményadatokat.
A megjelenítési hiba felfújta a számokat, így a korrekció cseppként jelenik meg. Előfordulhat, hogy az a webhely, amelyen május elején visszaestek a megjelenítések, inkább a javítást olvassák, mintsem a láthatóság elvesztését. Ez a hiba nem érintette a kattintásokat, ezért a kattintási adatok állandóbb jelként jelennek meg ebben az ablakban.
Egy tiszta ellenőrzés összehasonlítja a hiba előtti és a javítás utáni ablakot a Teljesítményjelentésben. Hasonlítsa össze kattintási trendjét a GA4 organikus munkameneteivel, hogy megtudja, hogy a tényleges forgalom megváltozott-e. A jelentett anomáliák a Teljesítmény és a Felfedezés jelentésekben találhatók. Az oldalindexelési jelentés és az URL-ellenőrzés nem szerepel ezek között.
Annak ellenőrzésére, hogy egy adott URL valóban szerepel-e az indexben, a Google URL-ellenőrző eszköze a dokumentált módszer. A „site:” keresés durva tájékozódási ellenőrzés, nem pedig az index állapotának megbízható leolvasása.
A megkülönböztetés, amely mindent eldönt
A diagnosztikai munka nagy része az egyik tünet megfelelő okba sorolása. „Az oldalaim eltűntek” több különböző dolgot jelenthet, és a válasz mindegyikkel változik.
A valódi deindexelés azt jelenti, hogy az indexelt URL most hiányzik. Ezt az URL-ellenőrzésben erősíti meg, ahol az állapot nem indexelt, és meg is indokolja. A jelentések ezt az esetet írják le, és érdemes megerősíteni, mielőtt feltételezi.
A rangsorvesztés gyakori hasonlóság. Az oldal indexelt marad, de alacsonyabban jelenik meg, vagy kevesebb lekérdezés esetén. Egy alapfrissítés után ez a gyakoribb eredmény. Az oldal még mindig megvan. Kevesebb megjelenítést ér el, amit az irányítópult sziklaként tud megjeleníteni. Megvizsgáltuk, miért maradhat fenn a „felfedezett, jelenleg nem indexelt” állapot olyan okok miatt, amelyeknek semmi közük a büntetéshez.
A kanonikus konszolidáció egy harmadik eset. A Google megtartja a tartalmat, de más URL-t ír jóvá, így a kiválasztott oldal nem kiválasztottként jelenik meg. Az URL-ellenőrzés során ez ismétlődésként jelenik meg, ahol a Google az Ön által beállítotttól eltérő kanonikust választott. A technikai blokkolás a negyedik. Egy kósza noindex, egy robotszabály vagy egy szerverhiba algoritmikus ítélet nélkül is lehúzhatja az oldalt. Martin Splitt végigjárta, hogyan jut el egy oldal a felfedezéstől az indexelésig, és a legtöbb „hiányzó” oldal meghiúsul egy megnevezhető lépésben.
Az ötödik eset a jelentéskészítési műtermék, a fenti megjelenítések korrekciója pedig az élő példa. Gabe vizsgálata hasznos modell. Addig dolgozott a Search Console tulajdonságain, amíg az ok fel nem merült. Később megjelent egy kézi művelet, amely kezdetben nem volt látható. Ebben az esetben a korai távollét nem zárta ki. Erősítse meg az állapotot, keresse meg a sikertelen lépést, majd cselekedjen.
Miért fontos ez az Ön ellenőrzése szempontjából?
A jelentések meghatározott webhelytípusok köré csoportosulnak, így a megjelenés attól függ, hogy mit futtat.
A kiadók és az automatizált webhelyek viselik a legnagyobb helyet, és a vékony vagy sablonos oldalak az elsők, amelyek elkölthetőnek tűnnek. Ha több ezer hasonló oldalt futtat, vegyen mintát belőlük az URL-ellenőrzésben, ne bízzon az összesített számban. A szám a minőséggel nem összefüggő okok miatt mozoghat.
Az e-kereskedelmi webhelyeken gyakran előfordulnak változatos és fazettált URL-ek, amelyek egybe tömörülnek. Előfordulhat, hogy az oldalak nincsenek kiválasztva, nem pedig eltávolítva, ezért ellenőrizze, mielőtt veszteségként kezelné őket. A társult és összehasonlító webhelyek a minőségi vonal közelében vannak, ahol a „feltérképezett, jelenleg nem indexelt” problémák általában csoportosulnak.
A helyi és a szolgáltatási terület webhelyei helyoldalaikon keresztül szembesülnek ezzel. A szinte ismétlődő városi oldalak halmaza az a fajta vékony sablon, amelyet a Google hajlamos először kihagyni.
Ha az indexek száma oda esik, próbáljon ki néhány ilyen URL-t az URL-ellenőrzésben, mielőtt reagálna. A vékony helyoldalak megoldása az, hogy konszolidálja vagy megerősíti őket, nem pedig a pánikrohamot.
Az ügynökségeknél van a munka legnehezebb változata. Egy pánikba esett ügyfél azt mondja: „Nem vagyunk a Google-ban”, miközben az igazság általában szűkebb. Az első lépés a hatókör megerősítése, majd az ok megerősítése. Az a webhely, amely egy vékony szakasz tíz százalékát elvesztette, egy beszélgetés. Egy másik oldal, amely elvesztette pénzoldalait.
Ebben az időszakban a legkockázatosabb esetek azok a csapatok, amelyek a megerősítés előtt cselekszenek. Egyesek noindexet adnak hozzá az oldalak „visszaállításához”, az URL-útvonalak átstrukturálásához vagy a vészhelyzeti jegyek benyújtásához. Mindez egy diagramon nyugszik, amely jelentési műtermék lehet. Ezen lépések mindegyike tartóssá tehet egy átmeneti problémát.
Nincs trükk az oldalak visszaszerzésére. A Google és a SEO szakemberei folyamatosan az erősebb oldalértékre, a tisztább kanonikus jelekre és a tisztább feltérképezési útvonalakra mutatnak rá. Egyik sem garantált, és egyik sem történik gyorsan.
Fontos, hogy egyik sem segít, hacsak nem javítja ki a ténylegesen fennálló problémát.
Amit Nem Tudunk
Az ok meg nem erősített. A Google nem jelentett be változást az indexelési viselkedésben, Mueller pedig hétköznapinak minősítette a mozgalmat.
Bármilyen magyarázatot, beleértve a keresőoptimalizálási fórumokon átutazó AI-tartalomelméletet is, tekintsen hipotézisnek, semmint megállapításnak. A Google nyilvános megjegyzéseiben semmi sem köti ezeket a jelentéseket a mesterséges intelligencia észleléséhez. Az időzítés átfedésben van az alapvető frissítésekkel is, amelyek önállóan módosítják a rangsort.
Nincs megbízható nyilvános mérési adat sem a valós árfolyamról. A közösségi jelentések irányt mutatnak, nem nagyságrendet, és a közelmúltbeli jelentési problémák megzavarják azokat, akik megpróbálják méretezni. Még a nagy mennyiségű nyilvános jelentés sem éri el a mért arányt.
Előre tekintve
Egy megerősített frissítés megoldja ezt. Ugyanezt tenné egy Google-nyilatkozat az indexelési szelektivitásra vonatkozóan, vagy a jelentési adatok tiszta része.
Ha az indexbe helyezés léce valóban emelkedik, a felosztás élesebb lesz. A jellegzetes tartalommal rendelkező webhelyek kitartanak, a nagy mennyiségű hasonló oldalt futtató webhelyek pedig nem. Ez még mindig egy hipotézis, amelyet a saját oldalaival kell tesztelni, nem pedig egy megállapítás.
Amíg a Google meg nem erősíti az okot, az álláspont a diagnózis a cselekvés előtt. Tekintse meg URL-ellenőrzési eredményeit az érintett oldalak mintáján. Tartsa a kattintási adatokat horgonyként, amíg a megjelenítési jelentések rendeződnek. Kezelje az indexszámot ellenőrizendő számként, nem pedig megbízhatóként.
