Google Provides Timeline To Improve Publishers’ Search Visibility

A Google ütemtervet biztosít a kiadók keresési láthatóságának javításához

A Google nyilvánosan elkötelezte magát a december 31 -én, mint a független kiadók megjelenésének javításának határidejét a keresési eredményekben.

Ez az idővonal Danny Sullivan, a Google keresési összekötője és számos érintett kiadó közötti X közötti csere során alakult ki.

Fordulópont a független kiadók számára?

A tőzsde azzal kezdődött, hogy Jonathan Jones megosztotta a megjegyzéseket egy olyan vitából, ahol a Google foglalkozott a független tartalom alkotókkal kapcsolatos aggodalmakkal.

A Jones Post szerint Sullivan elismerte a Google azon szükségességét, hogy „jobban jutalmazza a webhelyeket”, és kifejezte érdeklődését, hogy segítse a „kisebb független webhelyeket a sikerhez”.

A beszélgetés figyelemre méltóvá tette a Nate Hake kiadó elszámoltathatóságát, amelynek eredményeként a Google határidőt adott. A Google valami általában elkerüli a rangsorolás javításának megvitatásakor.

"Vegyük -e azt, hogy ez azt jelenti:" 2025. december 31 "(ha nem korábban)?" - kérdezte Hake közvetlenül.

"Igen," válaszolta a Google keresési összekötője, és hozzátette, hogy "ez nem azt jelenti, hogy minden webhely visszatér, bárhová is, ha az előző csúcshoz képest lejártak".

A régóta fennálló frusztrációi fejjel érkeznek

A tőzsde kiemelte a Google és a független kiadók közötti feszültséget, amelyek az utóbbi években a keresési láthatóság csökkenését tapasztalták.

- Őszintén szólva, minden, amit mondasz, hangzik pontosan Mint amit mondtál, amikor októberben meglátogattuk a Google HQ -t - írta Hake. "Ugyanaz a szavak, ugyanaz a tétlenség."

A Hake ezután részletezte, hogy mit állít, hogy a Google október óta tett: „A független kiadói láthatóság még jobban csökkentette”, miközben folytatja „a Reddit, a Quora és a 16 VC-támogatású médiavállalat preferenciáját”.

Mások csatlakoztak a beszélgetéshez, hasonló csalódásokat fejezve ki a Google kommunikációs stílusával. Mordy Oberstein a Google útmutatásait „éterikus” és „bármi, csak konkrét és következetes” jellemezte, megjegyezve, hogy a kiadóknak pontosabb modellekre van szükségük: „Hogyan néz ki a jó webhelyek”.

A Google válasza: fokozatos fejlesztések, nem egyetlen frissítés

Ezekre a kritikákra válaszul Sullivan elmondta, hogy a fejlesztések inkább növekményesek, mint egy fő frissítésben:

"Nincs konkrét dátum, mert nincs olyan konkrét dolog, amelyen a csapatok fejleszteni dolgoznak. Több dolog van, mert a keresésnek több olyan dolgja van, amelyek részt vesznek a rangsorban."

Hozzátette:

"Vannak olyan változások, amelyek már elindultak ezzel a céllal. Egyes webhelyek valószínűleg részesültek tőlük; mások talán nem, de az is azért van, mert a webhelyek maguk is különböznek egymástól."

Sullivan elismerte a jobb útmutatás szükségességét:

"Szeretném, ha jobban elvégeznénk, ha útmutatással és dokumentációval a tartalom kérdéseire összpontosítunk, hogy hozzáadhassuk a meglévő dolgokhoz, amelyek elsősorban a műszaki kérdésekre vonatkoznak."

Miért számít ez

Számos kiadó számolt be a forgalomcsökkenésről a legutóbbi Google frissítések után, és néhányan azt állították, hogy a láthatóság csökken annak ellenére, hogy fenntartotta a magas színvonalú tartalmat.

Ahogy a Google márciusi alapvető frissítése továbbra is bevezetésre kerül, a kiadók vágyakoznak arra, hogy megismerjék -e rangsorolási problémáikat.

Egyes webhelyek észrevehetik a változtatásokat ezzel a frissítéssel. De decemberig azonban több kiadót várhatunk.

Sullivan elkötelezettsége egy kicsi, de figyelemre méltó győzelem azok számára, akik a Google -tól nagyobb átláthatóságot és elszámoltathatóságot szorgalmaztak.