Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága január 10 -én érveket hallott a Tiktok kínai anyavállalatának, amely előírja a Bytedance, a Tiktok kínai anyavállalatát, vagy január 19 -ig az USA tilalmával szemben.
A tavaly elfogadott törvény a Tiktok adatgyakorlatával és a kínai kormányhoz fűződő kapcsolataival kapcsolatos nemzetbiztonsági aggodalmakon alapul.
Az ügy dönti el a Tiktok jövőjét az Egyesült Államokban, amelynek 170 millió felhasználója van, és az alkotók és a vállalkozások egyik fő platformja.
Kormány: A Tiktok biztonsági fenyegetés
Az Egyesült Államok kormánya azt állította, hogy a Tiktok a kínai kormány számára potenciális hozzáférést biztosít az érzékeny felhasználói adatokhoz és a rejtett befolyásoláshoz.
Elizabeth Prelogar ügyvéd azt mondta:
„A Tiktok óriási adatkészlete hatékony eszközt adna a KNK -nak zaklatáshoz, toborzáshoz és kémkedéshez.”
Prelogar figyelmeztette, hogy Kína az amerikaiak millióitól összegyűjtött adatokat felhasználhatja zsarolásra vagy más célokra.
A kínai törvények hivatkozása, amelyek megkövetelik a vállalatokhoz, mint a Bytedance, hogy megosszák az információkat a kormánygal – mondta Prelogar:
„A kínai kormány bármikor fegyveresítheti a Tiktok -t, hogy károsítsa az Egyesült Államokat.”
Brett Kavanaugh igazságszolgáltatás visszhangozta ezeket az aggodalmakat, mondván:
„Kína az amerikaiak millióival kapcsolatos információkhoz férhetett hozzá … beleértve a tinédzsereket, a 20 éves korukban.”
Kavanaugh figyelmeztette, hogy az ilyen adatok felhasználhatók a kémek fejlesztésére, az emberek megfordítására, az emberek zsarolására. „
John Roberts főbíró hangsúlyozta, hogy a törvény a Bytedance tulajdonjogára összpontosít, nem pedig a Tiktok tartalmára.
Roberts kijelentette:
„A kongresszus nem érdekli, mi van a Tiktok -nál … Azt mondják, hogy a kínaiaknak abba kell hagyniuk a Tiktok irányítását.”
Tiktok: A törvény megsérti a szólásszabadságot
A Tiktok jogi csapata azt állította, hogy a törvény megsérti az első módosítást azáltal, hogy megcélozza a működési képességét.
Noel Francisco ügyvéd összehasonlította a Tiktok algoritmusát a szerkesztői döntéshozatalhoz, és védett beszédnek hívta.
Francisco mondta
„A kormány valódi célpontja inkább maga a beszéd.”
Hozzáteszi:
„Nincs bizonyíték arra, hogy a Tiktok rejtett tartalom -manipulációt folytatott ebben az országban.”
Francisco olyan alternatívákat javasolt, mint például a Tiktok betiltása a felhasználói adatok megosztásáról a Bydedance -vel vagy a felhasználói kockázat közzétételének megkövetelését.
Azt állította, hogy ezek az intézkedések a biztonsági aggályokkal foglalkoznának anélkül, hogy megsértenék a szólásszabadságot.
Neil Gorsuch igazságszolgáltatás megkérdőjelezte a kormány megközelítését, és megkérdezte:
– Nem ez egy elég paternalista szempont? Általában nem feltételezzük, hogy a problémás beszéd legjobb orvoslása az ellenbeszéd? ”
Megvalósíthatók -e az alternatívák?
A bírák azt is megvitatták, hogy a kevésbé drasztikus intézkedések működhetnek -e.
Sonia Sotomayor igazságszolgáltatás megkérdőjelezte, hogy a Kongresszus miért nem akadályozta meg a Tiktok -t abban, hogy megosztja az adatokat a Belmedance -val.
Sotomayor megkérdezi:
„Ha az aggodalom az adatbiztonság, akkor miért nem tiltja meg a Kongresszus a Tiktok -t, hogy bárkivel megosztja az érzékeny felhasználói adatokat?”
A Prelogar ellensúlyozta, hogy a Bytedance ellenőrzése a Tiktok alapvető algoritmusa felett az ilyen intézkedéseket hatástalanná teszi.
Prelogar válaszolt:
„Nincs ésszerű módja annak, hogy valódi tűzfalat hozzon létre, amely megakadályozná az Egyesült Államok leányvállalatát, hogy megosztja az adatokat a vállalati szülővel.”
Prelogar elmagyarázza, hogy a Tiktok az Egyesült Államok és Kína közötti adatáramlásokra támaszkodik.
Amy Coney Barrett igazságszolgáltatás megkérdőjelezte, hogy a Tiktok képes -e működni a ByTedance algoritmusa nélkül.
Barrett azt mondta:
„Számomra úgy tűnik, mintha a bytedance -nek mondanánk:” Becsukni akarunk. „
Barrett azt sugallja, hogy a tiktok elválasztása a bytedance -től alapvetően megváltoztathatja az alkalmazást.
Mi a következő?
Ha a törvényt fenntartják, és a bytedance nem hagyják el, akkor a Tiktok -t január 19 -ig betilthatják az Egyesült Államokban.
A Tiktok jogi csapata figyelmeztette, hogy egy ilyen tilalom veszélyes precedenst fog létrehozni.
Francisco mondta:
„Ha az első módosítás bármit jelent, ez azt jelenti, hogy a kormány nem korlátozhatja a beszédet annak érdekében, hogy megvédjen minket a beszédtől.”
A kormány szerint a törvény szigorúan a biztonsági kockázatokra összpontosít, és nem célozza meg a beszédet.
Prelogar mondta:
„A törvény ezt a beszédet korlátlanul hagyja, miután a Tiktok megszabadul a külföldi ellenfelek ellenőrzésétől.”
A Legfelsõbb Bíróság várhatóan a határidő előtt dönt. Ez a döntés kialakíthatja, hogy a jövőben hogyan kezelik a külföldi tulajdonban lévő technológiai platformokat az Egyesült Államokban.
