A legfontosabb CMS az alapvető internetes élethez

A nyílt forráskódú HttParchive Community alapvető webes Vitals technológiai jelentése rangsorolja a tartalomkezelő rendszereket azáltal, hogy mennyire teljesítenek a Google alapvető webes Vitals -on (CWV). A júliusi frissítés azt mutatja, hogy minden nagyobb platform június óta javult, de nem minden nyereség volt egyenlő. Joomla közzétette a legnagyobb hónapos növekedést, míg Duda júliusban az első helyen állt, a helyszínek 84,96% -ával a CWV-n.

Miért számít a Core Web Vitals

A Core Web Vitals (CWV) olyan mutatók, amelyeket a Google készített, hogy megmérje, milyen gyorsan, stabil és reagál egy weboldalra a felhasználók számára. Azok a webhelyek, amelyek gyorsan betöltődnek és reagálnak, zökkenőmentesen tartják a látogatókat, míg az olyan webhelyek, amelyek rövidre esnek a felhasználóknak, és növelik a visszapattanási arányt. A vállalkozások és a kiadók számára a CWV pontszámok tükrözik a felhasználói élményt és a versenyképességet az interneten.

Az adatok gyűjtésének módja

A CWV technológiai jelentés két nyilvános adatkészletet egyesít:

1. Chrome UX jelentés (CRUX): A Chrome felhasználók adatai, akik úgy döntenek, hogy megosszák a teljesítmény -statisztikákat, amikor böngésznek. Ez tükrözi, hogy a valódi felhasználók hogyan tapasztalják meg a webhelyeket.
2. HTTP Archívum: Lab-alapú tesztek, amelyek elemzik a webhelyek felépítését, és hogy követik-e a teljesítmény legjobb gyakorlatait.

Ezek a források együttesen következetes képet adnak arról, hogy a weboldal különböző platformjai hogyan teljesítenek a Web -Vitals -on a való világban.

A százalékos változás június és július között

#1 Joomla - a legnagyobb nyereség (+3,23%).

#2 Wix - +2,61%.

#3 Drupal - +1,47%.

#4 Duda - +1,33%.

#5 Squarespace - +1,27%.

#6 WordPress - a legkisebb nyereség (+0,90%).

Ez a rangsor megmutatja, hogy mely platformok haladtak a legjobban júliusban. Joomla a legmagasabb növekedési szintet tapasztalta, míg a WordPress a legkevésbé javult. A WIX CWV hónapja a havi teljesítmény javulása figyelemre méltó 2,51%volt.

Rangsorolás júliusig CWV pontszám

A Duda ismét a Web Vitals alapvető bajnok, amelyet a jó CWV -pontszámú webhelyek százalékos aránya rangsorol.

#1 Duda - 84,96%

#2 Wix - 73,37%

#3 Squarespace - 68,93%

#4 Drupal - 60,54%

#5 Joomla - 54,78%

#6 WordPress - 44,34%

Joomla megmutatta a leggyorsabb növekedést, de júliusban még mindig az ötödik helyen állt. Duda vezette a legmagasabb teljes teljesítményt.

Miért számítanak a számok

Az alapvető webes Vitals pontszámok valódi különbségeket jelentenek abban, hogy a felhasználók hogyan tapasztalják meg a webhelyeket. A magasabb CWV -pontszámú platformok gyorsabb, simább interakciókat kínálnak, míg az alsó részén lassabb teljesítményű felhasználók. Noha az összehasonlítás mind a hat platformja hónapról hónapra javul, a legfontosabb az a tény, hogy a felhasználók jelenleg kapnak.

• A Duda júliusban a Web Web Vitals bajnok, a webhelyek 84,96% -ával, a Duda platformon jó CWV -pontszámmal.
• Joomla volt a legnagyobb nyereség, de még mindig az alsó részén rangsorolt, a helyek mindössze 54,78% -a jó CWV -pontszámot mutatott.
• A Wix és a Squarespace a második és a harmadik helyen rangsorolt, erős teljesítményt mutatva, de mindkettő jelentősen több mint tíz százalékponttal mögött.
• A WordPress utoljára rangsorolt, mind a július pontszámaiban, mind a hónap folyamán a javulás ütemében.

A tartalomkezelő rendszerek számítanak a rangsoroláshoz?

Láttam online megbeszéléseket arról, hogy a tartalomkezelő rendszer megválasztása hatással van -e a rangsorolásra. Egyesek azt állítják, hogy a pluginok megkönnyítik a WordPress rangsorolását a Google -ban.

Van egy felfogás is, hogy a WordPress gyorsabb, mint a Wix, a Duda és a Squarespace. A tények természetesen azt mutatják, hogy az ellenkezője igaz. A WordPress a leglassabb a tartalomkezelő rendszerek közül ebben az összehasonlításban.

A DUDA -val épített webhelyek százalékos aránya, amelyek jó alapvető webes Vitals -pontszámmal rendelkeztek, 84,96%. A WordPress helyek százalékos aránya jó CWV -pontszámmal 44,34%. Ez azt jelenti, hogy a Duda jó CWV -pontszámú webhelyek százalékos aránya körülbelül 92% -kal magasabb, mint a WordPress -rel.

A WordPress másik kérdése az, hogy jelentős mennyiségű műszaki adóssággal rendelkezik, olyasmi, amivel a magán tartalomkezelő rendszereknek nem kell ugyanolyan mértékben küzdeniük. A műszaki adósság az elavult kód- és tervezési döntések felhalmozódására utal, amelyek megnehezítik a platform fenntartását, frissítését vagy javítását. Ez nem csak a WordPress számára, de a WordPress felépítésének és az ökoszisztéma működésének oka.

A WordPress műszaki adósságának néhány oka:

• A WordPress -t eredetileg blogplatformként tervezték, és teljes CMS -re fejlődött, amelyet gyakorlatilag bármilyen weboldalként lehet kibővíteni.
• Az új funkciók hozzáadása a régi kód tetejére azt jelenti, hogy megoldást kell végezni a visszamenőleges kompatibilitás érdekében, ami összetettséget teremt és lelassítja az innovációt.

A műszaki adósság olyan kérdés volt, amelyet a WordCamp EU 2025 -ben tárgyaltak, amelyet a hivatalos WordPress webhelyen foglaltak össze a közreműködő kiégésével kapcsolatban:

„A kiégési válság és a fenntarthatóság

• A közreműködő kiégése átható:
• Magas önkéntes igények, amelyek elégtelen szisztémás támogatással vannak.
• Az méltányos pénzügyi javadalmazás vagy a folyamatban lévő munkavégzés ösztöndíjainak hiánya.
• A régi rendszerek fenntartásának és az új funkciók innovációjának nyomása túlnyomó munkaterhelést eredményez.

Következmények

• Az intézményi ismeretek és a tapasztalt közreműködők elvesztése.
• A műszaki adósság növelése és az innovációs ciklusok lelassítása.
• Fenyegetés a WordPress hosszú távú ökoszisztéma-egészségének. ”

A WordPress nemrégiben lassabb éves kiadási ciklusra költözött, és ennek a változásnak az egyik előnye (a WordPress itt összefoglalva) az, hogy időt ad a projektnek a műszaki adósság kérdésének kezelésére.

A lényeg az, hogy ha a tartalomkezelő rendszer hatással lenne a rangsorolási képességre, akkor a WordPress webhelyek valószínűleg küzdenek a rangsorért, mivel a viszonylag rossz teljesítménypontok és a fejlődés lassabb üteme miatt, összehasonlítva a magán tartalomkezelő rendszerekkel, mint például a WIX. De nem erről van szó.

A WordPress webhelyek nagyon jól rangsorolják a platformon kapcsolatos összes probléma ellenére, beleértve a biztonságot is. Tehát előfordulhat, hogy a CMS megválasztása nem feltétlenül számít a SEO -ra, főleg mivel a magán megoldások, mint például a Wix és a Duda, szándékosan épülnek a SEO szem előtt tartásával. Ennek ellenére a teljesítmény fontos a fontos dolgoknál, mint például a konverziók és a felhasználói élmény, és az a tény, hogy a HTTParchive technológiai összehasonlító jelentés a WordPress -t a július alapvető Web Vitals teljesítményének legutóbbi rangsorában rangsorolja.