A legutóbbi Search Off The Record epizód Martin Splitt és Nikola Todorovic, a Google Search szoftvermérnöki igazgatója közreműködésével a mesterséges intelligencia forradalmi aspektusát tárta fel, és azt, hogy a felhasználók új hulláma hogyan készít hosszabb társalgási lekérdezéseket. Rámutattak, hogy bár a mesterséges intelligencia demokratizálta az információkhoz való hozzáférést, a tapasztalaton alapuló betekintést értékesebbé tette, ami arra utal, hogy ez kulcsfontosságú ahhoz, hogy kiemelkedjünk az AI-keresésben.
A mesterséges intelligencia fontosabbá teszi az emberi tapasztalatokat és véleményeket
Míg a mesterséges intelligencia hozzáférhetőbbé teszi az információkat, az alapvető információkat kevésbé fontossá teszi, mivel ez olyasvalami, amit a mesterséges intelligencia képes megtenni. Valami olyasmi, mint a Texas Instruments OPA1656 műveleti erősítők specifikációi, olyasmi, amit a Texas Instruments biztosít, és adatlapok érhetők el olyan webhelyekről, mint az elektronikai raktárak, például a DigiKey és a Mouser.
A mesterséges intelligencia nem tud véleményt és tapasztalatot nyújtani ezekkel az elektronikus részekkel kapcsolatban, például mi a hangbeli különbség az OPA1656 és valami más, hatszor drágább készülék használata között? Ez az, amit egy mesterséges intelligencia nem tud biztosítani, és ennek következtében az emberi tapasztalat és vélemény az a dolog, amelyet különféleképpen „értéknek” neveznek, ami az egyik webhelyet hasznossá teszi, a másik oldalt pedig nem.
Martin Splitt ezt az esetet fejtette ki, amikor arról beszélt, hogy a mesterséges intelligencia hogyan képes áthidalni az emberi tapasztalatokat és a „dobozon” található alapvető információkat.
Splitt elmagyarázta:
„Néhány ember félreértette, hogy mit akarnak elérni vagy biztosítani akarnak, és csak ezek a nehézkes darabok, igaz?
De végül ez lett… hogyan is fogalmazzam meg ezt szépen, szavakkal a gyártók specifikációs lapjain. És valójában nem ez volt az az érték, amit kerestem. Nem érdekel, hogy egy bizonyos új processzor hány gigahertzes, mert ezt alapvetően leolvasom a dobozról. A dobozon ez áll. Nem kell mondanod, hogy ez most egy 3 gigahertzes processzor. A dobozon ez áll.
És volt egy kulcsfontosságú pillanatom, amikor annak idején vettem egy joystickot egy számítógépes játékhoz. És nem tudtam, mi az az erő-visszacsatolás. És ez gyakorlatilag más ellenállást mutat. És elmozdíthatja és vibrálhatja a készüléket, ha a környezetben bármilyen remegés történik. És nem tudtam, mi az. És a dobozon az állt, hogy erő visszacsatolás van.
Így hát elmentem valakihez, aki a boltban dolgozott, és arra számítottam, hogy olyan lesz, mint a téma szakértője. Szóval én úgy gondolom, hogy ez a visszacsatolás kényszere. Ez mit jelent? És szó szerint azt mondta nekem, hogy ez azt jelenti, hogy ennek a joysticknek van visszacsatolása.
És ez vicces, de gyakran látom ezt olyan cikkekben és webhelyeken, amelyek gyakorlatilag nem adnak nekem semmilyen kontextust. Csak azt magyarázzák, hogy mit láthatok és gyűjthetek össze a közvetlenül előttem lévő információkból. És szerintem az AI ezt megkönnyíti. Nem kell annyi időt töltenie, hogy a specifikációs lapokat egy olvashatóbb emberi beszélgetési formává zörögje le. De a csevegőrobotok ezt teszik.”
Splitt ezt követően kijelentette, hogy a webhelyeknek többé nem szükséges az általánosan elérhető információk szolgáltatására összpontosítaniuk. Ez továbbra is fontos, de az emberi tapasztalatok alapján a webhelyek magasabb szintű információkat tudnak nyújtani, még akkor is, ha ez olyan kicsi, mint elmagyarázni, mi az a „kényszerített visszacsatolás” a játék joystickjén.
Paradox módon, bár az információ szélesebb körben elérhető, mint az emberi történelem bármely pontján, az emberi ítélőképességet és véleményt is értékesebbé tette, mert erre egy mesterséges intelligencia rendszer nem képes. És bár sokféleképpen lehet megközelíteni a tartalmat, a szubjektív információkról lehet mondani, hogy a hozzáadott érték.
Splitt elmagyarázta:
„Tehát úgy gondolom, hogy még mindig van elég hely az interneten a különböző üzletek és emberek, vélemények és tapasztalatok számára, de úgy gondolom, hogy növelnünk kell a tartalom szintjét, hogy hasznosak és érdekesek legyenek az emberek számára, az emberektől az emberekig. És nem hiszem, hogy a mesterséges intelligencia ezt elveszi. Szerintem az AI át fogja hidalni ezt.”
Martin Splitt ragaszkodik ahhoz, hogy az alapvető tartalom nem helyettesíti a szakértelmet. Azt sugallja, hogy a tapasztalattal szerzett ítélőképesség és meglátások felülmúlják a bárhol megtalálható felületi szintű tartalmakat. Az emberi tapasztalat a nagy értékű tartalom kulcsfontosságú összetevője.”
A széles körben elérhető tényeket csak megismétlő tartalmak most gyengébb figyelmet igényelnek, mivel a mesterséges intelligencia ugyanazokat az alapinformációkat könnyebben elérheti. Az erősebb lehetőség az abból a tartalomból épül fel, amit az ember észrevesz, tesztel, előnyben részesít, megkérdőjelez, összehasonlít és megtanul a használat során. Itt válik a tapasztalat szerkesztői értékké, nem mint dekoratív személyes oldal, hanem mint az oldal azon része, amely megváltoztatja azt, amit az olvasó megért.
- A tények megmagyarázzák az általánosan ismert információkat.
- A tapasztalat megmagyarázza, mit jelent ez az ember számára.
- Mit jelent, az információt útmutatássá változtatja.
- Az útmutatás az a hozzáadott érték, amely miatt érdemes meglátogatni egy weboldalt.
A SEO szempontjából ez azt jelenti, hogy az ilyen szempontok felhasználhatók a tartalom értékelésére és annak okainak azonosítására, hogy miért nincs indexelve, vagy miért teljesít alul a keresésben. És tudom, hogy a kezdők számára a lépésről lépésre történő megközelítés hasznosnak tűnik, de a való életben, a keresőmotorok számára történő optimalizálás során az optimalizálás ellenőrzőlistás megközelítése csak a tartalom sekély szintjéhez vezet, nem pedig a kitűnéshez szükséges magasabb színvonalhoz.
Hallgassa meg a Search Off The Record-t itt:
