SOAR vs. SIEM: Mi a különbség?

A 39 másodpercenkénti új kibertámadásnak köszönhetően az eszközök kulcsfontosságúak az adatok védelmében és a fenyegetések csökkentésében. A két legfigyelemreméltóbb kiberbiztonsági mechanizmus az FELSZÁLL és SIEM.

A SOAR automatizált fenyegetés-elhárítási munkafolyamatot biztosít, amely kiküszöböli az időigényes manuális folyamatot. Eközben a SIEM valós idejű riasztásokat kínál, hogy értesítse a csapatot a fenyegetések vizsgálatának megkezdéséről.

Ez a két eszköz eltérően működik, de mindkettő létfontosságú eleme a hatékony kiberbiztonság elérésének. Tudjon meg többet a SIEM és a SOAR közötti különbségekről.

🔑 Kulcs elvitelek

• A SOAR és a SIEM két alapvető kiberbiztonsági mechanizmus, amelyek eltérő szerepekkel és jellemzőkkel rendelkeznek.

• Azáltal, hogy a fenyegetésekre automatizált válaszokat kínál, a SOAR szükségtelenné teszi a kézi cselekvést. Eközben a SIEM valós idejű riasztásokat biztosít, és emberi döntéshozatalra támaszkodik a fenyegetések kivizsgálása során.

• A SIEM megfigyelést igényel az emberi cselekvésektől való függése miatt, míg a SOAR önállóan működik, csökkentve a folyamatos felügyelet szükségességét.

• A SOAR automatizálja az incidensekre adott válaszokat, míg a SIEM korai fenyegetésészlelést tesz lehetővé, ami hatékonyabb kiberbiztonságot eredményez.

A SOAR és a SIEM közötti különbségek

A SOAR és a SIEM létfontosságú szereplők a rendszer kibertámadásokkal szembeni védelmében. Mint Cyphere Igazgató Harman Singh mondta:

„A fejlődő fenyegetési környezetben a SOAR és a SIEM egységes és holisztikus megközelítést kínál a kiberbiztonsághoz. Lehetővé teszik a szervezetek számára, hogy egyszerűsítsék biztonsági műveleteiket, javítsák a lehetséges fenyegetések láthatóságát, és automatizálják az ismétlődő feladatokat – lehetővé téve a biztonsági csapatok számára, hogy stratégiaibb kezdeményezésekre összpontosítsanak.”

A SOAR segít a fenyegetések kezelésében, riasztásában és válaszadásában. Összehasonlításképpen, a SIEM figyelést, fenyegetés-felderítést és sebezhetőség-kezelést biztosít.

A SOAR és a SIEM megoldások kiegészítik egymást, de vannak különbségek. Mielőtt azonban belemerülnénk a különbségeikbe, meg kell érteni az egyes programokat.

Olvasson tovább, hogy jobban megértse a SOAR és a SIEM működését.

Mi az a SOAR a kiberbiztonságban?

A Security Orchestration, Automation and Response (SOAR) adatokat gyűjt és használ fel a biztonsági problémák észlelésére és kijavítására. Gyorsabb és hatékonyabb biztonsági munkafolyamatot kínál az összes kézi folyamat automatizálásával.

A SOAR-nak két alapvető összetevője van a működéshez és a biztonsági fenyegetések elleni fellépéshez. Ezek a következők:

1. Biztonsági hangszerelés

Ez az összetevő integrálja a belső és külső adatokat az összes bejövő fenyegetés azonosításához. A hangszerelés a megosztható információk beépítésében is segít.

A hangszereléssel a SOAR áthidalja a különböző programokat és eszközöket a biztonsági kockázatok észlelésére. Ez a funkció nagyszabású vizsgálatoknál hasznos.

💡 Tudtad? A SOAR az EDR-rel együttműködve javítja az általános kiberbiztonságot. A SOAR automatizálja és javítja a biztonsági feladatok hatékonyságát, míg az Endpoint Detection and Response (EDR) figyeli a végponti tevékenységeket. Mindkét rendszer együttműködik minden lehetséges fenyegetés észlelésében és blokkolásában.

2. Biztonsági automatizálás

A biztonsági automatizálás révén a SOAR képes észlelni a gyanús tevékenységeket és fenyegetéseket. Emellett figyelmezteti a biztonsági csapatot az észlelt problémára.

A SIEM szerepe a kiberbiztonságban

A Security Information and Event Management (SIEM) minden lehetséges biztonsági kockázatra figyelmezteti a felhasználókat. Ezenkívül elemzi és megfelelő választ javasol ezekre a fenyegetésekre.

A SIEM az identitásbiztonság egyik létfontosságú lépése. Egyesíti az eszközöket és a rendszereket, hogy értékes adatokat biztosítson a biztonsági csapat számára.

A SIEM működésének megértéséhez nézze meg az alábbi videót:

https://www.youtube.com/watch?v=GbFtSDnPZBQ

A SIEM képességekkel valós idejű riasztásokat kap a fenyegetésekről. Ugyanakkor szükségtelen adatokat is adhat, amelyek kihívást jelenthetnek a kevés technikai tudással rendelkező személyzet számára.

Főbb különbségek a SIEM és a SOAR között

A SOAR és a SIEM kiegészítik egymást, ha a rendszer hatékony védelméről van szó a kibertámadásokkal szemben. Vannak azonban különbségek abban, hogy hogyan segítik a biztonsági rendszert.

Az alábbiakban a kettő közötti lényeges különbségeket mutatjuk be:

1. Fenyegetés vizsgálati folyamata

A SIEM figyelmezteti a csapatot, ha nem kívánt tevékenység vagy fenyegetés történik. Az elemző dönti el, hogy indít-e vizsgálatot vagy sem. Eközben a SOAR automatizált választ kínál, ha gyanús vagy nem kívánt tevékenységek vannak.

2. Ember által érintett műveletek

A SIEM-nek emberi közreműködésre van szüksége a hatékony működéshez. Ha gyanús tevékenységet észlel, a személyzetnek döntenie kell a következő lépéseiről.

Ezzel szemben a SOAR nem igényel emberi beavatkozást, mivel automatizálja a válaszokat. Kevesebb emberi bevonással a SOAR felmenti az alkalmazottakat a manuális ellenőrzési feladatok alól – lehetővé téve számukra, hogy más házimunkát végezzenek. Ez a képesség teszi a SOAR-t ideális eszközzé azoknak a vállalatoknak, amelyek időt és pénzt akarnak megtakarítani.

3. Rendszeres felügyeleti tevékenységek

A SIEM-nek gyakori felügyeletre van szüksége, mivel az emberi tevékenységtől függ. Másrészt a SOAR önmagában oldja meg a fenyegetéseket, így nincs szükség fárasztó felügyeletre.

4. Kiberbiztonsági figyelmeztetések

A SOAR és a SIEM is riasztást küld, ha fenyegetést észlel. Az egyetlen különbség köztük a válaszidőben van.

Amint a SIEM értesíti a csapatot a gyanús tevékenységekről, meg kell várnia, amíg az elemző eldönti, meg kell-e kezdeni a vizsgálatot. Eközben a SOAR automatikusan kezeli a jeleket.

5. Indítási dátum

A SIEM megoldás csaknem egy időben indult el, amikor a kiberbiztonsági szektor elindult. Bár nincs konkrét dátum, a becslések szerint a program az 1970-es évek vége felé indult.

Ezzel szemben a SOAR a legújabb kiberbiztonsági eszköz, amelyet 2015-ben indítottak el. Azóta frissítéseket és fejlesztéseket kapott az eredeti programhoz képest.

Az alábbi táblázat összefoglalja a két program közötti főbb különbségeket:

Szempontok	SIEM	FELSZÁLL
Fenyegetés vizsgálati folyamata	Riasztást ad a fenyegetésekről, de jóváhagyásra van szüksége a következő lépésekhez	Automatikus választ kínál fenyegetésekre vagy gyanús tevékenységekre
Ember által érintett műveletek	A működéshez emberi részvételre van szükség	Csekély vagy semmi emberi részvétel
Rendszeres felügyeleti tevékenységek	Napi megfigyelést igényel	Nem igényel felügyeletet
Kiberbiztonsági figyelmeztetések	Figyelmeztetéseket ad, de engedélyre van szüksége a folytatáshoz	Kevesebb riasztást ad, mivel a legtöbb műveletet automatizálja
Indítási dátum	1970 körül	2015 körül

A SOAR és a SIEM használatának előnyei

A Security Operation Center (SOC) együtt tudja használni a SOAR-t és a SIEM-et. A kettő kombinálásával az SOC hatékonyabb kiberbiztonságot élvez.

Együttes használat esetén a SIEM adatokat szolgáltathat a lehetséges fenyegetésekről. Lehetővé teszi, hogy a SOAR összegyűjtse és automatizálja a rá adott válaszokat. Mindkét eszköz használata a következő előnyökkel jár:

	Hatékonyabb kiberbiztonság A SIEM riasztások biztosítják a nem kívánt tevékenységek észlelését. A SOAR gyorsan reagál a fenyegetésre az automatikus incidensreakciójával. A két eszköz együttes működésével a problémák könnyen észlelhetők és kijavíthatók – ez hatékonyabb kiberbiztonsághoz vezet.
	Időt és pénzt takarít meg A kiberbűnözés esetei egyre nőnek – különösen a zsarolóprogramok. Valójában naponta 1,7 ransomware támadás történik. A szervezetek különféle eszközökbe fektetnek be az ilyen kibertámadások elkerülése érdekében. A SOAR és a SIEM segítségével azonban a rendszer észleli és blokkolja a gyanús tevékenységeket és kockázatokat, mielőtt kárt okoznának – amivel több időt és pénzt takaríthat meg.
	A kibertámadások kisebb kockázata A SOAR és SIEM megoldások csökkentik a biztonsági kockázatoknak való kitettséget. A két program kombinált képességeivel minden fenyegetést korán felfedeznek, kivizsgálnak és blokkolnak.

A SOAR és a SIEM használata a jövőben várhatóan növekedni fog, mivel mindkét rendszer kritikus szerepet játszik a kiberbiztonságban. TechAhead vezérigazgató Vikas Kaushik hisz abban, hogy:

„A SOAR és a SIEM egyre fontosabbá válik a kibertámadások elleni küzdelemben, ahogy a fenyegetések egyre összetettebbek és gyakoribbak. Úgy tűnik, hogy a jövőben a SOAR és a SIEM számára továbbfejlesztett fenyegetésészlelés és válaszadás várható. A gyorsabb és pontosabb incidensreakció elősegítése érdekében a SOAR platformok fejlesztése során kifinomult gépi tanulást és mesterséges intelligencia algoritmusokat is tartalmaznak. A SIEM rendszerek a felhő alapú architektúrákat is magukba foglalják a méretezhetőség és a gazdaságosság fokozása érdekében.”

Végső gondolatok

A SOAR és a SIEM olyan eszközök, amelyek egyaránt létfontosságúak a kiberbiztonság szempontjából. A SIEM figyelmezteti a csapatot az esetleges biztonsági megsértésekre, míg a SOAR automatizálja a fenyegetésekre adott választ.

A SOAR és a SIEM együtt segíti a szervezeteket a naponta előforduló kiberbiztonsági fenyegetések észlelésében és megoldásában. Mindkét mechanizmus eltérően működhet, de kulcsfontosságúak annak biztosításában, hogy a rendszer biztonságban legyen a kibertámadások bármilyen formájával szemben.

GYIK